Lue keskustelun säännöt.
Kuka korvaa ja miten?
07.04.2014 |
Eli lapseni rikkoi VAHINGOSSA koulussa toisen lapsen aurinkolasit, nuo lasit oli kylläkin lapsen isän ja lapsi oli ne ottanut ilman lupaa kouluun.
Kuka korvaa rikki menneet aurinkolasit?
Meidän lapsi kokonaan? Se lapsi joka otti lasit ilman lupaa kouluun?
Puoliksi?
Kommentit (64)
Eiköhän tuo mene teidän kotivakuutuksesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsesi tietenkin. Miksi edes kysyt tälläistä.
hmmm. miten toisen omaisuutta voi rikkoa vahingossa. Omille lapsilleni olen painottanut, että toisten tavaroihin jotka eivät ole tarkoitettu leikkiin niin niihin ei kosketa.
Onko ne jotkut erityisen kalliit lasit, kun se on näin iso ongelma?
Minusta vastuu on lapsella, joka luvatta ottaa jotain mukaansa. Jos olisi mun lapsi, en alkaisi keltään kaverin vanhemmalta tivaamaan mitään korvausta.
Jos mun lapsi olisi ne rikkonut ja jos ihan selkeästi mun lapsen takia olisi menneet rikki ja joku korvausta vaatisi, niin maksaisin lasit.
Minusta asiaan vaikuttaa myös se, miten ne meni vahingossa rikki. Jos ne tippui lapsen päästä jalkapallopelissä ja toinen astui vahingossa päälle, kun juoksi perässä, niin ei minusta ole velvoitettu korvaamaan mitään. Tahallinen rikkominen on tietysti eri asia.
Lapsesi. Toisten tavaroihin ei kosketa vahingossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä lasit siis oli repussa ja lapseni kompastui tuohon reppuun niin, että kaatui repun päälle ja ne lasit meni siinä rikki. Opetteja oli nähnyt tilanteen joten ei ole vain lapsen kertomaa
Jos olisin tuon luvatta lasit ottaneen lapsen isä, laittaisin oman lapseni korvaamaan viikkorahoistaan rangaistukseksi. (Vaikka vakuutus korvaisikin, lapsen viikkorahaa vähennetään.) Vanhempien tavaroita ei oteta ilman lupaa.
Meillä toki vakuutus korvaa, jos oma lapseni rikkoo vahingossa toisten omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:04"]
Nämä lasit siis oli repussa ja lapseni kompastui tuohon reppuun niin, että kaatui repun päälle ja ne lasit meni siinä rikki. Opetteja oli nähnyt tilanteen joten ei ole vain lapsen kertomaa
[/quote]
Jos näin kävi, niin minusta et ole korvausvelvollinen. Onko sinulle tullut joku korvausvaade lapsen vanhemmilta? Miten opettajakin on just sattunut paikalle ja on tietoinen, että repussa oli luvatta otetut silmälasit mukana ja ne meni siinä rikki?
Ja en siis tiedä vielä, että kuinka arvokkaat lasit on kyseessä. Isä ei ole vielä vastannut s-postiiini.
Jos ovat jotkut Raybanit (haluan kyllä nähdä kuitin tms) niin kyllä vähän on vastuuta tuossa lapsessakin joka otti ne lasit luvatta, mutta jos jotkut markettilasit niin voisin maksaa puolet.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tosiaan meni rikki noin, että lapsesi kompastui lattialla olleeseen laukkuun ja lasit siinä hajosivat niin ette ole korvausvelvollisia. Mutta toki jos haluat pitää hyvät välit ehkä voitte jotain maksaa. Onko kotivakuutusta ja millainen omavastuu? Se, oliko pojalla lupa ottaa isänsä lasit vai ei, se ei kuulu sinulle.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:04"]
Nämä lasit siis oli repussa ja lapseni kompastui tuohon reppuun niin, että kaatui repun päälle ja ne lasit meni siinä rikki. Opetteja oli nähnyt tilanteen joten ei ole vain lapsen kertomaa
[/quote]
Jos näin kävi, niin minusta et ole korvausvelvollinen. Onko sinulle tullut joku korvausvaade lapsen vanhemmilta? Miten opettajakin on just sattunut paikalle ja on tietoinen, että repussa oli luvatta otetut silmälasit mukana ja ne meni siinä rikki?
Tämä sattui luokassa tunnin aikana ja tuo toinen lapsi oli itse kertonut, että oli ottanut luvatta. Isä myös oli vahvistanut tänän opettajalle.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsesi olisi vahingossa kaatanut mehua kaverin reppuun ja siellä ollut kirjaston kirja olisi mennyt pilalle, niin olisiko syypää se kaveri, joka tuo kirjat kouluun?
Minusta sillä ei ole merkitystä, kuka toi lasit kouluun tai miksi. Kyseessä ei ole lelu tai tarpeeton tavara vaan auringolta silmiä suojaavat lasit, omistajalla ei ole merkitystä.
Tietty rikkoja korvaa.
Jos ne olisi olleet sen kaverin silmälasit, niin silloinkinko muka oltaisiin sitä mieltä, että mitäs otit kouluun?
Voi pyhä jeesus...ei kai kukaan ole niin hölmö, että tuossa tilanteessa edes miettii olevansa jotenkin korvausvelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:07"]
Jos ovat jotkut Raybanit (haluan kyllä nähdä kuitin tms) niin kyllä vähän on vastuuta tuossa lapsessakin joka otti ne lasit luvatta, mutta jos jotkut markettilasit niin voisin maksaa puolet.
Ap
[/quote]
Siis jos lapsi hajoitti halvat lasit, voit korvata, mutta jos hajotti kalliit lasit, et korvaa...?!?!?
Jos lapsesi naarmuttaa pihalla perus datsunia, korvaat sen, mutta jos naarmuttaa Mersua, et korvaa?
No haloo ette todellakaan ole korvausvelvollisia.Laseja pidetään suojakotelossa jos ovat muualla kuin päässä.Ja mitä jättää reppunsa keskelle kulkuväylää.Eri asia olisi jos lapsesi olisi tahallaan vääntänyt lasit hajalle.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:09"]
Jos lapsesi olisi vahingossa kaatanut mehua kaverin reppuun ja siellä ollut kirjaston kirja olisi mennyt pilalle, niin olisiko syypää se kaveri, joka tuo kirjat kouluun?
Minusta sillä ei ole merkitystä, kuka toi lasit kouluun tai miksi. Kyseessä ei ole lelu tai tarpeeton tavara vaan auringolta silmiä suojaavat lasit, omistajalla ei ole merkitystä.
Tietty rikkoja korvaa.
Jos ne olisi olleet sen kaverin silmälasit, niin silloinkinko muka oltaisiin sitä mieltä, että mitäs otit kouluun?
[/quote]
Joopa joo! Vahinkoja sattuu...tätä varten esim. kaverilla on silmälasejaan varten vakuutus! Ei kai kaikkiin vahinkoihin auttamatta tarvitse nimetä syyllistä.
Yleensä olen tarkka siitä, että jos lapseni jotain, edes vahingossa, hajottaa, ilman muuta korvaamme. Tuossa tapauksessa en kuitenkaan katsoisi olevani korvausvelvollinen. Jos kaveri tuo ilman lupaa isänsä lasit kouluun, jättää reppunsa lojumaan niin, että toinen siihen kompastuu ja tämän seurauksena lasit hajoavat, on vastuu lasit tuoneella lapsella.
joku vuosi sitten oma poikani kompastui lentokentällä kitaralaukkuun, jonka nuori sälli oli jättänyt keskelle käytävää lojumaan. Lapseni loukkasi itsensä, kitara ei onneksi hajonnut. kitaran keskelle käytävää jättäneen nuoren äiti piti meille hirveää huutoa siitä, että olemme korvausvelvollisia, jos kallis kitara nyt on kajonnut. Tuolloin kyllä sanoin myös tälle äidille, että opettaa lapsensa huolehtimaan paremmin kalliista tavaroistaan. Niiden säilytyspaikka ei ole ilman valvontaa lojumassa keskellä käytävän lattiaa, eikä meillä ole velvollisuutta korvata, jos tällaisessa tapauksessas lapsi kitaraan kompastuu.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2014 klo 13:09"]
Jos lapsesi olisi vahingossa kaatanut mehua kaverin reppuun ja siellä ollut kirjaston kirja olisi mennyt pilalle, niin olisiko syypää se kaveri, joka tuo kirjat kouluun?
Minusta sillä ei ole merkitystä, kuka toi lasit kouluun tai miksi. Kyseessä ei ole lelu tai tarpeeton tavara vaan auringolta silmiä suojaavat lasit, omistajalla ei ole merkitystä.
Tietty rikkoja korvaa.
Jos ne olisi olleet sen kaverin silmälasit, niin silloinkinko muka oltaisiin sitä mieltä, että mitäs otit kouluun?
[/quote]
Joopa joo! Vahinkoja sattuu...tätä varten esim. kaverilla on silmälasejaan varten vakuutus! Ei kai kaikkiin vahinkoihin auttamatta tarvitse nimetä syyllistä.
[/quote]
Jos joku rikkoo silmälasini, niin miksi ihmeessä korvaus maksettaisiin minun vakuutuksestani? Ei kaikkiin vahinkoihin tarvita syyllistä, mutta on olemassa sellainen asia kuin vastuunkanto ja sen opetan kaikille niille, jorka jotain rikkovat.
Jos lasit olisi olleet kotelossa repussa, niin ei ne menisi rikki siitä, että joku kompastuu reppuun.
sinun lapsesi. Sehän ne rikkoi.