Analyysi: Perussuomalaiset tarrautuu menneisyyteen, näkemys tulevaisuudesta puuttuu

Vierailija kirjoitti:

Olen Perussuomalaisia kaikissa edellisissä vaaleissa äänestänyt. Ihmettelen kyllä näistä kirjoituksista, että miksi Venäjä nähdään ihan ihmeellisenä mörkönä. En halua osallistua siihen keskusteluun, jossa keksitään syitä sille miten joku osapuoli on enemmän venäjämyönteinen kuin toinen, vaan mielummin siihen miksi Venäjä nähdään uhkana eikä mahdollisuutena. Ja tätä käymätöntä keskustelua käytetään sitten jonkinlaisena lyömäaseena suuntaan jos toiseen.

Siksi koska Venäjä ei ole oikeusvaltio, siellä ei kunnioiteta ihmisoikeuksia, Venäjä hyökkäilee ja valtaa entisiä neuvostoliiton alueita ( Krim ja Ukraina mm.) Venäjä estää demokratian edistymistä ja tukee diktatuureja ( valkovenäjä), pitääkö vielä jatkaa?

Suomi on sitoutunut länsimaisiin arvoihin ja haluaa elää niiden mukaan. Paitsi persut, jotka avoimesti huutavat vihaavansa oikeusvaltioita. 

No siitä sitten jalat alle ja Venäjälle nauttimaan siitä, kun oikeusvaltiota ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus pohjautuu heidän markkinoimaansa paluuseen 1980-luvulle sijoittuvaan mielikuvitusmaahan. Lapsellista ja aika hassua, mutta tuon höpömarkkinoinnin taustalla on kuitenkin kurottaa vielä kauemmas 1930-luvulle.

Persut eivät tarvitse tulevaisuuden suunnitelmia, koska noille aatteille sitä ei Suomessa ole.

ap löysi linkkaamastaan tutkimuksesta lauseen, joka tuki hänen ennalta muodostamaansa maailmankuvaa. Otsikkotekstiin ap pani sanoja, joita tutkimuksessa mainita, eikä siinä niin tulkita.

Mutta näinhän tämä aina menee, harvat osaavat tarkastella maailman kuvaa muusta kuin omasta näkökulmastaan, saati pystyä keskustelemaan aiheesta kiihkottomasti. On vain kahdenlaisia arvoja ja näkemyksiä, omani ja ne väärät.

Persut tähtäävät Unkarin kaltaiseen tilanteeseen, räkäporukan diktatuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlaa perussuomalaisten puolue-eliitti, lista poliitikoista jotka halveksivat ja pilkkaavat isovanhempiesi, vanhempiesi ja sinun rakentamaa Suomea, ihaillen Venäjää. Voit toki äänestää muita kuin persumädättäjien viidettä kolonnaa.

Juuri tuo porukka virtsasi Hietaniemen hautausmaan sankarihaudoille itsenäisyyspäivänä sen marssinsa päätteeksi.

Sellaista ”isämmaallisuutta”.

Ja mitähän se äärivasemmisto ajaa? Suomen tuhoamista Marinin johdolla 

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään kukaan víhersuvakkí ei ole pystynyt selittämään mitä huonoa siinä on että toteaa jonkun asian aiemmin olleen paremmin?

Tuosta "menneisyyteen tarrautumisesta" on vain tullut melko huvittava víhervasureíden vastaväite, mutta eivät pysty selittämään mitä huonoa siinä on.

Eniten oudoksun sitä ajattelua että kaikki kehittyisi aina paremmaksi, eli menneessä joka ikinen asia olisi aina ollut huonompi? Ovatko víhervasurít vähän yksinkertaisia jos ajattelevat että jokainen muutos on aina hyvä eikä ksokaan voi olla huono?

Loppupäätelmänä: Siinä ei ole mitään vikaa jos toteaa jonkun asian olleen menneessä paremmin, muutos voi yhtä hyvin ola huono ja silloin on paras palata aiempaan.

Ongelmahan on se, että vaikka me täällä miten räpistelisimme, mitään mahdollisuutta palata takaisin 80-luvulle ei ole, koska maailma on muuttunut jo ympärillämme niin paljon, ja suomi siinä mukana.

Toisekseen, hirveän moni ei kyllä ollut mitenkään erityisen hyvässä asemassa 80-luvullakaan. Ei se kaikille mikään unelma-aika ollut.

Ja tietenkään kaikki muutos ei ole hyväksi, esimerkiksi nyt on aika karseaa seurata miten länsimaissakin naisten oikeuksia vastaan hyökätään enemmän kuin koskaan - ja asialla tietysti konservatiivit, eli kaltaisesi omien maidensa persut. Halu olisi jälleen palata siihen, että naista rangaistaan vahinkoraskauksista, ja naisten pitäisi ennemmin kuolla laittomaan aborttiin, kuin saada tehdä abortti turvallisesti.

Lasten oikeuksista vinkujat voi sitten miettiä, mistä mahtaa pedot saada niitä vauvoja ja taaperoita videoihinsa... Lapsia joita kukaan ei kaipaa. Ai niin, tärkeintä on SAADA syntyä. Elämänlaadulla ei ole näille mitään merkitystä, eikä jo olemassa olevien lasten auttamisella.

Kun pohjimmiltaan taustalla ei ole mitään hyvää ja korkeaa moraalia, vaan ainoastaan tarve kontrolloida naisia ja demonisoida heitä.

Halla-aho kävi kyllä aikoinaan näyttäytymässä Krimin miehitystä vastustavassa mielenosoituksessa, mutta sitten äänesti EUssa Venäjä-pakotteita vastaan. Miksiköhän?

Äärivasemmisto Ohisalon johdolla haluaa täyttää Suomen kehitysmaaihmisillä. 

Ristiriitaista. Minusta perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka on koko ajan ollut oikeassa mushlimìmáahánmuutósta ja sen seurauksista. Yksi visio on estää se uhkakuva, mutta se ei ole enää mahdollista. Matematiikka , demografia ja punavihreät pitävät huolen , että khalifàatti toteutuu suomessakin. Tähän on helppo huudella, salaliittoteorioista ja harhoista. Kuitenkaan kukaan ei ole osannut sanoa millä ihmeellä kehityksen enää estäisi.

Ääärivasemmistolainen Marin haluaa jakaa koronarokotteet ensin muulle maailmalle ennen suomalaisia 

Äärivasemmistolainen hallituksemme on saanut Suomen kuilun reunalle, ja paluuta ei ole 

Kyllä te tulette tulevaisuuden näkemään. Samoin suomalaiset lapsenne ja he etenkin. Syntyvät maailmaan, jossa on vain yksi oikea mielipide ja se suistaa heidät tuhoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Huhtasaaren tavoittelema Suomi on suunnilleen löydettävissä 1980-luvulta. Silloin maa oli itsenäinen, oli oma raha ja työttömyysaste noin kolme prosenttia"

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000007156755.html

Onko siinä jotain pahaa että on itsenäinen, on oma raha ja työttömyysaste noin kolme prosenttia?

Saattaa tulla monelle yllätyksenä, mutta maailma on muuttunut olennaisesti 80-luvulta. Työvoimavaltaisten alojen synnyttämä silloinen työllisyys Suomessa perustui idänkauppaan, jota ei enää ole, eikä tule.

Pysähdy miettimään miksi meillä on idänkaupasta enää rippeet verrattuna entiseen. Onko järkevää olla tekemättä 140 miljoonaisen naapurikansan kanssa kauppaa siksi että joku Saksassa päättää ettei sinne saa tehdä kauppaa?

Pysähdy miettimään miksi venäläiset ostaisivat esimerkiksi vaateteollisuuden tuotteita Suomesta kun he voivat ostaa ne kymmenen kertaa edullisemmin Kiinasta?

Missä kohtaa edellisessä ehdotettiin että Suomen pitäisi myydä Venäjälle vaatteita? Ennen pakotteita esimerkiksi Valion tuotteet revittiin käsistä itään. Vielä nytkin venäläiset turistit kantavat niitä kassikaupalla sinne.

Venäjällä on nouseva keskiluokka joka haluaa huviloita, rakentamista riittäisi.

Jne jne.

Jo on mautonta... Muiden vanhojen puolueiden näköalattomuushan johti tähän tilanteeseen, eikä siitä voi Perussuomalaisia syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Huhtasaaren tavoittelema Suomi on suunnilleen löydettävissä 1980-luvulta. Silloin maa oli itsenäinen, oli oma raha ja työttömyysaste noin kolme prosenttia"

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000007156755.html

Onko siinä jotain pahaa että on itsenäinen, on oma raha ja työttömyysaste noin kolme prosenttia?

Saattaa tulla monelle yllätyksenä, mutta maailma on muuttunut olennaisesti 80-luvulta. Työvoimavaltaisten alojen synnyttämä silloinen työllisyys Suomessa perustui idänkauppaan, jota ei enää ole, eikä tule.

Pysähdy miettimään miksi meillä on idänkaupasta enää rippeet verrattuna entiseen. Onko järkevää olla tekemättä 140 miljoonaisen naapurikansan kanssa kauppaa siksi että joku Saksassa päättää ettei sinne saa tehdä kauppaa?

Pysähdy miettimään miksi venäläiset ostaisivat esimerkiksi vaateteollisuuden tuotteita Suomesta kun he voivat ostaa ne kymmenen kertaa edullisemmin Kiinasta?

Missä kohtaa edellisessä ehdotettiin että Suomen pitäisi myydä Venäjälle vaatteita? Ennen pakotteita esimerkiksi Valion tuotteet revittiin käsistä itään. Vielä nytkin venäläiset turistit kantavat niitä kassikaupalla sinne.

Venäjällä on nouseva keskiluokka joka haluaa huviloita, rakentamista riittäisi.

Jne jne.

Ja lisäesimerkkinä jätehuolto. Sen sijaan että rakennetaan ilmaiseksi vedenpuhdistamoita pitäisi MYYDÄ jätehuolto-osaamista. Nuorempi väki Venäjällä alkaa olla kiinnostunut myös ympäristöasioista ja on tulossa siihen ikään että tekee isojakin ostopäätöksiä.

Vasemmistoliiton ajama politiikka käytännössä sabotoi Suomen puolustuskykyä ja kansainvälistä puolustusyhteistyötä. Se on eduskuntapuolueista juurikin Vasemmistoliitto edustajineen jotka aktiivisesti vastustaa nytkin käynnissä olevia puolustusvoimien strategisia suorituskykyhankkeita, HX-hävittäjähanketta ja Laivue 2020 -taistelusalushanketta sekä muita kriittisen tärkeitä puolustustarvikehankintoja joilla varmistetaan puolustuskyvyn säilyminen.

Se on Vasemmistoliitto joka vastustaa Suomen tärkeää kansainvälistä puolustusyhteistyötä esimerkiksi Yhdysvaltojen, sotilasliitto NATOn ja EU:n kanssa jonka haluaisivat lopettaa saman tien. Se on Vasemmistoliitto joka myös vastustaa sotilasliitto NATOn kanssa solmittua isäntamaasopimusta ja vaatii sen purkamista sekä Suomen mahdollista NATO-jäsenyyttä.

Jostain syystä juurikin Vasemmistoliiton kansanedustajat ja rivijäsenet ovat puuhaamassa jatkuvasti hankkeita ja aloitteita jotka toteutuessaan johtaisivat suoraan Suomen puolustuskyvyn merkittävään laiminlyömiseen ja alenemiseen .

Juurikin Vasemmistoliiton ajama Suomen puolustuskykyä ja puolustusyhteistyötä sabotoiva politiikka on suoraan Moskovan Kremlin pussiin pelaamista.Se sabotointi nimittäin toteutuessaan palvelisi täysin Venäjän strategisia tavoitteita Suomen suhteen joka on sotilaallisesti heikko ja kansainvälisestä puolustusyhteistyöstä ja liittoumista ulkopuolelle jäänyt yksinäinen Suomi.  

Jos te vasemmiston tunarit saisitte päättää yksinään asioista Suomi olisi pian takaisin niin sanotulla harmaalla vyöhykkeellä Venäjän etupiiriin kuuluva vasallivaltio ellei jotain jopa jo osa Venäjää.

VAIKKA EU-maiden pitäisi olla unionijäsenyytensä perusteella oikeusvaltioita, niin ei enää ole. Orbánin johdolla varsinkin Unkari on askel askeleelta loitonnut arvopohjasta, jolle EU perustuu. Nyt ollaan jo syvällä harmaan alueella. Euroopan nationalististen voimien johtajana esiintyvä Orbán saa tukea eri tahoilta – myös Suomen perussuomalaisilta. Kun eduskunnan suuri valiokunta toissa viikolla hyväksyi oikeusvaltiomekanismista saavutetun neuvottelutuloksen, perussuomalaisten kansanedustajat tekivät vastaehdotuksen, jossa oikeusvaltiomekanismia ei hyväksytty.

Vaikka perussuomalaiset ovat selittäneet, etteivät he vastusta oikeusvaltiota vaan EU-rahojen jakamista, äänestyksen viesti oli selvä. Sen voisi kuvitella havahduttaneen niitä, jotka pohtivat, onko nykylinjan perussuomalaisten kanssa mahdollista tehdä normaalia hallitusyhteistyötä.

Hs.fi pääkirjoitus 28.11

Kyse ei ole mistään pikkuseikasta vaan perustavanlaatuisesta arvoerosta: autoritaarinen hallinto vs.liberaali ja demokraattinen hallinto. Lainsäädäntö, media ja koulutus ovat asrita itsevaltaisille ja kun ne on hanskassa, on maa jo diktatuurissa. Ihmettelen todella suuresti, jos Perussuomalainem puolue puolustaa tätä kehitystä ja vielä karmeampaa: haluaako saman kehityksen Suomeen?!

Mitä äärivasemmistolainen nykyhallitus on saanut aikaan? Konkurssiaallon Suomessa ja suomalaisille 

Vierailija kirjoitti:

Jo on mautonta... Muiden vanhojen puolueiden näköalattomuushan johti tähän tilanteeseen, eikä siitä voi Perussuomalaisia syyttää.

Perussuomalaiset on monellakin tapaa vanha puolue. Se on kerännyt yhteen muiden puolueiden näköalattomiksi ja näivettyneiksi osittautuneet mantrat ja markkinoi niillä laiskanpulskeaa eliittiään äänestäjilleen, jotka haikailevat paluuta johonkin 80-luvun mielikuvitusmaahan.