Lue keskustelun säännöt.
Foliopipot, mitä se koronarokotteen ”bill gates mikrosiru” vakoilee?
28.11.2020 |
Jos haluaa vakoilla mua niin tylsää tulee. Käyn töissä, käyn paskalla, kaivan nenää, juon alkoholia. Saa kytätä ihan vapaasti.
Teillä kun on tuorein ”tieto” niin valaiskaa minua? Oliko myös 5g asiassa mukana, nimittän mun asuinalueelle juuri tuli 5g masto.
Kommentit (900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne82 kirjoitti:
Kyllä sekaisin on sakki joka noihin mikrosiruihin uskoo.Näyttäkää nyt herran töhden yksikin luotettava todiste asiasta.Ei pitäisi olla vaikeaa.Rokotteita jaettu miljardeja ja takuulla teidänkin joukosta jotka tuota mikrosiru sontaa levittää pitäisi löytyä edes yksi jonka tietotaito riittää sen sirun erottelemiseen joko rokotteesta tai ihmisestä.Ja turha selittää mitään p.s.aa valemedioista ja kuinka valtio ja lääkeyhtiöt vaimentaa ennenkuin kukaan ehtii.Jos asia todella olisi niin että tälläinen siru olisi olemassa niin KYLLÄ SE OLISI KAIKKIEN TIEDOSSA.
Voi siellä mikrosiru ollakin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Se mikrosiru rokotteessa toimii ihan yhtä hyvin kuin se mikrosiru siellä tehtaan varastossa pakkauksessaan. Nuo mikrosirutrollit ei ymmärrä elektroniikasta mitään. Mahtaakohan ne ressukat edes tietää, että niiden puhelimen sisällä on akku...
Oletteko te elektroniikkanero kuulleet staattisesta sähköstä?
Olen. Se voi esim särkeä tietokoneen, kun purkautuu. Käytännössä tietokone on kohtalaisen hyvin suojattu. Ei ole rikkonut meillä yhtään.
Kerro lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täyshullu kirjoitti:
Televisiostakin elektroniikkayhtiöt vakoilee meidän tekemisiämme. Vastaanotin toimi myös toiseen suuntaan, tästä olen varma. Peittäkää telkkarinne vaikka viltillä, etteivät pääse kyttäämään teitä.
No eihän se salaisuus ole, että esim. TV:n kameroiden kautta voi katella, niitä voi hakkeroida ja sitten erikseen vielä jotkut erilliset lisälaitteet, joita voi piilottaa. Hyvinkin mahdollista, jos vain joku haluaa tehdä noin. Eikä vaan elektroniikkayhtiöt. Monilla muillakin voi olla motiiveja.
Yleensäkin asioita ei kannata miettiä motiivin kautta, sillä se että motiivi tuntuisi hullulta ei tarkoita, että jotain ei voitaisi tehdä tai toteuttaa niin kauan kun se on mahdollista eli ei yliluonnollista.
No mä tiedän ulkomailta yhden tapauksen, missä yks tiesi, että sen kotia kuunneltiin Siihen kuunteluun oli vielä melko selvät todisteet, jotka riitti kyllä henkilölle itselleen 100% varmuuteen ja olisi varmaan aiheuttanut epäilyksiä muissakin, jos tarpeeksi fiksuille olisi päässyt kertomaan, mutta eihän tuollaisia voi mennä sanomaan ihan kenelle vaan, tai saa hullun leima. Kyseessä ei siis tapaus, missä olisi ollut vain fiilis, että niin olisi, vaan selvät olemassa olevat asiat, jotka vahvasti viittasivat siihen. Useimmille todisteeksi riittäisi vain löydetyt kuuntelulaitteet ainakin tapauksissa, joissa motiivi ei mitenkään yleisesti helposti tajuttavissa.
Tuossakin tapauksessa kun ketään ei kiinnostanut tutkia sen enempää niin tuokin jäi siihen että: jos nyt joku kattelee tai kuuntelee niin so what. Go ahead vaan. Tais ottaa sen ihan esiintymisenä lopulta. En niin tarkkaan tiedä yksityiskohtia, kun kaverilta kuulin tuon jutun, mutta oli sen tyyppisiä ihmisiä mukana ettö ei epäilydtäkään että ei olisi ollut totta. Oikeastaan naurattaa kun ajattelee, että joku tietäisi tuollaista, mutta ei tee asialle mitään. Toisaalta miksi tekisi kun asian esille tuominen voisi tuoda enemmän haittaa kun hyötyä, ilman selviä todisteita.
Eikä tuota välttämättä tee tekniikkayhtiöt haloo nykyään voidaan hakkeroida tv:t ja kännyt eikä se ole välttis se valmistaja aina. Muitakin "tahoja" löytyy. Viimeisenä epäilisin että joku samsung itse alkaa hirveesti vakoilemaan, mutta ehkä joku muu samsungin laitteiden kautta.Helpointa on lähestyä asiaa kiss (keep it simple stupid) - menetelmällä. Jos jotain on mahdollista tehdä, on täysin varmaa, että joku tekee sitä.
Ja toinen asia esim. kaikkien mahdollisten yhteyspitolaitteiden kuuntelusta. Yksikään viranomainen missään ei hyväksy laitetta, jota ei ole mahdollista kuunnella, tai käyttää katseluun sen laitteen ominaisuuksia hyödyntäen. Tämä koskee kaikkia "älylaitteita", esim. puhelin, televisio, langaton reititin yms.
Onko kukaan sattunut huomaamaan, kun keskustelee jonkun kanssa face-to-face jostakin tuotteesta ja hetken päästä saa mainoksia juuri siitä tuotteesta?
Langattomien laitteiden toiminta perustuu sähkömagneettiseen värähtelyyn. Ihminen ei ole immuuni sille ja esim. älypuhelinta suositellaan pidettäväksi aina vähintään tuuman etäisyydellä ihosta.
Grafeenihiukkaset rokotteessa on metallia, mikä värähtelee jollain tietyllä taajuudella.
Me emme tietenkään voi tietää mikä se taajuus on. Mutta jos spekuloidaan ajallista yhteyttä koronan alkuun, ennennäkemättömän nopeaan rokotteen kehitystyöhön ja 5G - teknologian läpimurtoon, onko kyseessä vain yllättävä sattuma?
Maailmassa on paljon kysymyksiä ja vähän vastauksia.
Asioilla on yleensä niille ominainen värähtelytaajuus. Kaikilla kappaleilla on ominaistaajuus, joka riippuu niiden muodosta ja tiheydestä, noin yksinkertaisesti. Oli sitten grafeenihiukkanen tai polkupyörä. Mitä sitten?
Tuo viranomaishyväksyntä... kuinka monta ihmistä tarvitaan tuollaisen pyörittämiseen? Ne ensin hyväksyvät noita asioita tietäen että tämä on kuuntelutarkoituksiin, sitten hakevat lapsensa päiväkodista vai elävätkö ne jossain ihan omassa maailmassaan? Mistä toi porukka saadaan noihin hommiin, ja maksetaanko siitä jotenkin tosi hyvää palkkaa - kun kukaan ei ole paljastanut mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotta ihmisiä voitaisiin ohjailla, niin pitäisi olla jonkinlainen tietokanta kaikista niistä henkilöistä joille siru on annettu. tuosta seuraa sellainen juttu että mukana juonessa pitää olla hoitajien jotka laittavat rokotteen ja he sitten kirjaavat salaiseen tietokantaan mikrosirujen yksilöivät tunnisteet ja henkilöiden tiedot.
Jokaisessa rokotteessa on tunnistenumero. Itseltä ainakin löytyy...
Ja se on sama useammalla henkilöllä koska yhdestä pullosta saa useamman rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä vaiheessa se on muuttunut tuollaiseksi mikrosiruksi, ensimmäiset kommentit koskivat rokotetta koskien ainoastaan siinä olevaa nanoteknologiaa.Tämä rokotehan nimittäin on nanoteknologiaa ja siitä ei mihinkään pääse vain lyttäämällä se tieto "foliohattuiluksi". Tarkoitusperät ovat sitten eri asia.
Päättäkää nyt mitä ne ovat, kai jollain on joku konkreettinen todiste siitä että se rokotteita aamulla annosteleva katsoo että jokaisessa annoksessa on siru?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotta ihmisiä voitaisiin ohjailla, niin pitäisi olla jonkinlainen tietokanta kaikista niistä henkilöistä joille siru on annettu. tuosta seuraa sellainen juttu että mukana juonessa pitää olla hoitajien jotka laittavat rokotteen ja he sitten kirjaavat salaiseen tietokantaan mikrosirujen yksilöivät tunnisteet ja henkilöiden tiedot.
Jokaisessa rokotteessa on tunnistenumero. Itseltä ainakin löytyy...
No miten sua on nyt sitten ohjailtu noin käytännössä, mitä tässä odotetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googleta patentti WO2020060606, Microsoftin mikrosirusta kyse. Patentti myönnetty maaliskuussa 2020.
Ja jos olisi noin salakavala juoni näiden mt -tapausten vähentämiseksi, miksi julkaista patentti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täyshullu kirjoitti:
Televisiostakin elektroniikkayhtiöt vakoilee meidän tekemisiämme. Vastaanotin toimi myös toiseen suuntaan, tästä olen varma. Peittäkää telkkarinne vaikka viltillä, etteivät pääse kyttäämään teitä.
No eihän se salaisuus ole, että esim. TV:n kameroiden kautta voi katella, niitä voi hakkeroida ja sitten erikseen vielä jotkut erilliset lisälaitteet, joita voi piilottaa. Hyvinkin mahdollista, jos vain joku haluaa tehdä noin. Eikä vaan elektroniikkayhtiöt. Monilla muillakin voi olla motiiveja.
Yleensäkin asioita ei kannata miettiä motiivin kautta, sillä se että motiivi tuntuisi hullulta ei tarkoita, että jotain ei voitaisi tehdä tai toteuttaa niin kauan kun se on mahdollista eli ei yliluonnollista.
No mä tiedän ulkomailta yhden tapauksen, missä yks tiesi, että sen kotia kuunneltiin Siihen kuunteluun oli vielä melko selvät todisteet, jotka riitti kyllä henkilölle itselleen 100% varmuuteen ja olisi varmaan aiheuttanut epäilyksiä muissakin, jos tarpeeksi fiksuille olisi päässyt kertomaan, mutta eihän tuollaisia voi mennä sanomaan ihan kenelle vaan, tai saa hullun leima. Kyseessä ei siis tapaus, missä olisi ollut vain fiilis, että niin olisi, vaan selvät olemassa olevat asiat, jotka vahvasti viittasivat siihen. Useimmille todisteeksi riittäisi vain löydetyt kuuntelulaitteet ainakin tapauksissa, joissa motiivi ei mitenkään yleisesti helposti tajuttavissa.
Tuossakin tapauksessa kun ketään ei kiinnostanut tutkia sen enempää niin tuokin jäi siihen että: jos nyt joku kattelee tai kuuntelee niin so what. Go ahead vaan. Tais ottaa sen ihan esiintymisenä lopulta. En niin tarkkaan tiedä yksityiskohtia, kun kaverilta kuulin tuon jutun, mutta oli sen tyyppisiä ihmisiä mukana ettö ei epäilydtäkään että ei olisi ollut totta. Oikeastaan naurattaa kun ajattelee, että joku tietäisi tuollaista, mutta ei tee asialle mitään. Toisaalta miksi tekisi kun asian esille tuominen voisi tuoda enemmän haittaa kun hyötyä, ilman selviä todisteita.
Eikä tuota välttämättä tee tekniikkayhtiöt haloo nykyään voidaan hakkeroida tv:t ja kännyt eikä se ole välttis se valmistaja aina. Muitakin "tahoja" löytyy. Viimeisenä epäilisin että joku samsung itse alkaa hirveesti vakoilemaan, mutta ehkä joku muu samsungin laitteiden kautta.Helpointa on lähestyä asiaa kiss (keep it simple stupid) - menetelmällä. Jos jotain on mahdollista tehdä, on täysin varmaa, että joku tekee sitä.
Ja toinen asia esim. kaikkien mahdollisten yhteyspitolaitteiden kuuntelusta. Yksikään viranomainen missään ei hyväksy laitetta, jota ei ole mahdollista kuunnella, tai käyttää katseluun sen laitteen ominaisuuksia hyödyntäen. Tämä koskee kaikkia "älylaitteita", esim. puhelin, televisio, langaton reititin yms.
Onko kukaan sattunut huomaamaan, kun keskustelee jonkun kanssa face-to-face jostakin tuotteesta ja hetken päästä saa mainoksia juuri siitä tuotteesta?
Langattomien laitteiden toiminta perustuu sähkömagneettiseen värähtelyyn. Ihminen ei ole immuuni sille ja esim. älypuhelinta suositellaan pidettäväksi aina vähintään tuuman etäisyydellä ihosta.
Grafeenihiukkaset rokotteessa on metallia, mikä värähtelee jollain tietyllä taajuudella.
Me emme tietenkään voi tietää mikä se taajuus on. Mutta jos spekuloidaan ajallista yhteyttä koronan alkuun, ennennäkemättömän nopeaan rokotteen kehitystyöhön ja 5G - teknologian läpimurtoon, onko kyseessä vain yllättävä sattuma?
Maailmassa on paljon kysymyksiä ja vähän vastauksia.
Asioilla on yleensä niille ominainen värähtelytaajuus. Kaikilla kappaleilla on ominaistaajuus, joka riippuu niiden muodosta ja tiheydestä, noin yksinkertaisesti. Oli sitten grafeenihiukkanen tai polkupyörä. Mitä sitten?
Tuo viranomaishyväksyntä... kuinka monta ihmistä tarvitaan tuollaisen pyörittämiseen? Ne ensin hyväksyvät noita asioita tietäen että tämä on kuuntelutarkoituksiin, sitten hakevat lapsensa päiväkodista vai elävätkö ne jossain ihan omassa maailmassaan? Mistä toi porukka saadaan noihin hommiin, ja maksetaanko siitä jotenkin tosi hyvää palkkaa - kun kukaan ei ole paljastanut mitään?
Mites nyt sitten, kun rajoitukset alkavat taas lievenemään, niin mitä tässä sitten on tapahtunut ja miten sitten rajoitetaan ihmiselämää? Miten tämä seuranta näkyy käytännössä? Mitä seurantajärjestöt tekevät, onko niissä yyteet?
Estetäänkö jotakuta tekemästä jotain asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne82 kirjoitti:
Kyllä sekaisin on sakki joka noihin mikrosiruihin uskoo.Näyttäkää nyt herran töhden yksikin luotettava todiste asiasta.Ei pitäisi olla vaikeaa.Rokotteita jaettu miljardeja ja takuulla teidänkin joukosta jotka tuota mikrosiru sontaa levittää pitäisi löytyä edes yksi jonka tietotaito riittää sen sirun erottelemiseen joko rokotteesta tai ihmisestä.Ja turha selittää mitään p.s.aa valemedioista ja kuinka valtio ja lääkeyhtiöt vaimentaa ennenkuin kukaan ehtii.Jos asia todella olisi niin että tälläinen siru olisi olemassa niin KYLLÄ SE OLISI KAIKKIEN TIEDOSSA.
Voi siellä mikrosiru ollakin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Se mikrosiru rokotteessa toimii ihan yhtä hyvin kuin se mikrosiru siellä tehtaan varastossa pakkauksessaan. Nuo mikrosirutrollit ei ymmärrä elektroniikasta mitään. Mahtaakohan ne ressukat edes tietää, että niiden puhelimen sisällä on akku...
Oletteko te elektroniikkanero kuulleet staattisesta sähköstä?
Olemme. Teslalta on tulossa uusi auto, jossa ei ole akkuja. Siinä on pohjassa hiilikuituletku, joka laahaa maata ja kehittää sähköä moottoreille...ihan oikeasti, sinä et ole se henkilö, jonka pätevyys riittää minun opettamiseen, mitä tulee elektroniikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne82 kirjoitti:
Kyllä sekaisin on sakki joka noihin mikrosiruihin uskoo.Näyttäkää nyt herran töhden yksikin luotettava todiste asiasta.Ei pitäisi olla vaikeaa.Rokotteita jaettu miljardeja ja takuulla teidänkin joukosta jotka tuota mikrosiru sontaa levittää pitäisi löytyä edes yksi jonka tietotaito riittää sen sirun erottelemiseen joko rokotteesta tai ihmisestä.Ja turha selittää mitään p.s.aa valemedioista ja kuinka valtio ja lääkeyhtiöt vaimentaa ennenkuin kukaan ehtii.Jos asia todella olisi niin että tälläinen siru olisi olemassa niin KYLLÄ SE OLISI KAIKKIEN TIEDOSSA.
Voi siellä mikrosiru ollakin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Se mikrosiru rokotteessa toimii ihan yhtä hyvin kuin se mikrosiru siellä tehtaan varastossa pakkauksessaan. Nuo mikrosirutrollit ei ymmärrä elektroniikasta mitään. Mahtaakohan ne ressukat edes tietää, että niiden puhelimen sisällä on akku...
Oletteko te elektroniikkanero kuulleet staattisesta sähköstä?
Olen. Se voi esim särkeä tietokoneen, kun purkautuu. Käytännössä tietokone on kohtalaisen hyvin suojattu. Ei ole rikkonut meillä yhtään.
Kerro lisää.Ei olisi yhtään hullua olettaa, että on jo olemassa jopa nanokokoisia mikrosiruja jotka saavat käyttövoimansa staattisesta sähköstä.
On hullua. Miten kehon sisällä voi olla staattista sähköä? Toiseksi se ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotta ihmisiä voitaisiin ohjailla, niin pitäisi olla jonkinlainen tietokanta kaikista niistä henkilöistä joille siru on annettu. tuosta seuraa sellainen juttu että mukana juonessa pitää olla hoitajien jotka laittavat rokotteen ja he sitten kirjaavat salaiseen tietokantaan mikrosirujen yksilöivät tunnisteet ja henkilöiden tiedot.
Jokaisessa rokotteessa on tunnistenumero. Itseltä ainakin löytyy...
Hienoa, löytyi viimeinkin asiantuntija. Mua on vähän mietityttänyt mistä sen siru saa voimansa, onko siinä akku mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne82 kirjoitti:
Kyllä sekaisin on sakki joka noihin mikrosiruihin uskoo.Näyttäkää nyt herran töhden yksikin luotettava todiste asiasta.Ei pitäisi olla vaikeaa.Rokotteita jaettu miljardeja ja takuulla teidänkin joukosta jotka tuota mikrosiru sontaa levittää pitäisi löytyä edes yksi jonka tietotaito riittää sen sirun erottelemiseen joko rokotteesta tai ihmisestä.Ja turha selittää mitään p.s.aa valemedioista ja kuinka valtio ja lääkeyhtiöt vaimentaa ennenkuin kukaan ehtii.Jos asia todella olisi niin että tälläinen siru olisi olemassa niin KYLLÄ SE OLISI KAIKKIEN TIEDOSSA.
Sinun pitäisi kysyä, miksi rokote ylipäätään sisältää grafeenihiukkasia. Eihän niillä estetä tautia.
Oletko lukenut uutisia Japanista? Siellä tutkittiin rokotteet ne hylättiin epäpuhtauksien takia. Mutta senhän sinä tiesit jo, eikö niin? - Luotettava todiste.
Tässä maailmassa on paljon asioita, joista hyvin harva on tietoisia. Meille kerrotaan se, mitä he haluavat meidän tietävän.
Epäpuhtauksien löytyminen on todiste siitä että noissa rokotteissa oli epäpuhtauksia.
Sä hieman väistelet. Kuka sen tekniikan rokotteisiin on kehittänyt, ja kuka niitä nanobotteja valmistavia tehtaita käyttää ja huoltaa? Missä ne kunnossapidon työntekijät asuvat, jotka grafeeninvalmistuslaitteita pitävät käynnissä? Miten ne tuonne pääsivät töihin?
Kuka tarkkailee tehtaan laatua, kuten missä tahansa sirutehtaassa tehdään?
Miten ne rokotteisiin laitetaan ne sirut, kuka sanoo kaikille eri rokotefirmoille että laittakaa sekaan vähän näitäkin, mutta pitäkää suunne kiinni?
Kuka tuon tekniikan kehitti, mistä ne tuhannet ihmiset ovat peräisin? Kuka noita viestejä sitten seuraa, ja mitä sillä tiedolla nyt sitten on tehty?
Puhelimilla on huomattavasti helpompi vakoilla, nykyään hommat on softapohjaisia kuitenkin jos vain mahdollista.
Miten nanobotti ladataan?
Kuinka pitkä kantama tuossa nanobotissa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä vaiheessa se on muuttunut tuollaiseksi mikrosiruksi, ensimmäiset kommentit koskivat rokotetta koskien ainoastaan siinä olevaa nanoteknologiaa.Tämä rokotehan nimittäin on nanoteknologiaa ja siitä ei mihinkään pääse vain lyttäämällä se tieto "foliohattuiluksi". Tarkoitusperät ovat sitten eri asia.
Päättäkää nyt mitä ne ovat, kai jollain on joku konkreettinen todiste siitä että se rokotteita aamulla annosteleva katsoo että jokaisessa annoksessa on siru?
Tarkistaako hän mikroskoopilla jokaisen annoserän erikseen? Ja miksi juuri tämä asia olisi erityisen oleellinen?
Kommentoimasi kommentoija on oikeassa nanoteknologian kehityksestä. Oleellinen kysymys on se, miksi rokotteeseen on sellaista laitettu. On vaikea kuvitella niiden olevan viruksia torjuva ainesosa. Mitä ne siellä rokotteessa tekee, on seuraava kysymys. Mutta onko siihen vastauksia?
Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).
Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.
ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.
Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen että söin äsken leivän ja hengaan lukemassa av... apua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne82 kirjoitti:
Kyllä sekaisin on sakki joka noihin mikrosiruihin uskoo.Näyttäkää nyt herran töhden yksikin luotettava todiste asiasta.Ei pitäisi olla vaikeaa.Rokotteita jaettu miljardeja ja takuulla teidänkin joukosta jotka tuota mikrosiru sontaa levittää pitäisi löytyä edes yksi jonka tietotaito riittää sen sirun erottelemiseen joko rokotteesta tai ihmisestä.Ja turha selittää mitään p.s.aa valemedioista ja kuinka valtio ja lääkeyhtiöt vaimentaa ennenkuin kukaan ehtii.Jos asia todella olisi niin että tälläinen siru olisi olemassa niin KYLLÄ SE OLISI KAIKKIEN TIEDOSSA.
Sinun pitäisi kysyä, miksi rokote ylipäätään sisältää grafeenihiukkasia. Eihän niillä estetä tautia.
Oletko lukenut uutisia Japanista? Siellä tutkittiin rokotteet ne hylättiin epäpuhtauksien takia. Mutta senhän sinä tiesit jo, eikö niin? - Luotettava todiste.
Tässä maailmassa on paljon asioita, joista hyvin harva on tietoisia. Meille kerrotaan se, mitä he haluavat meidän tietävän.
Epäpuhtauksien löytyminen on todiste siitä että noissa rokotteissa oli epäpuhtauksia.
Sä hieman väistelet. Kuka sen tekniikan rokotteisiin on kehittänyt, ja kuka niitä nanobotteja valmistavia tehtaita käyttää ja huoltaa? Missä ne kunnossapidon työntekijät asuvat, jotka grafeeninvalmistuslaitteita pitävät käynnissä? Miten ne tuonne pääsivät töihin?
Kuka tarkkailee tehtaan laatua, kuten missä tahansa sirutehtaassa tehdään?
Miten ne rokotteisiin laitetaan ne sirut, kuka sanoo kaikille eri rokotefirmoille että laittakaa sekaan vähän näitäkin, mutta pitäkää suunne kiinni?
Kuka tuon tekniikan kehitti, mistä ne tuhannet ihmiset ovat peräisin? Kuka noita viestejä sitten seuraa, ja mitä sillä tiedolla nyt sitten on tehty?
Puhelimilla on huomattavasti helpompi vakoilla, nykyään hommat on softapohjaisia kuitenkin jos vain mahdollista.
Miten nanobotti ladataan?
Kuinka pitkä kantama tuossa nanobotissa on?
Kuinka kaukana on lähin tukiasema?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googleta patentti WO2020060606, Microsoftin mikrosirusta kyse. Patentti myönnetty maaliskuussa 2020.
Jännästi sisältää numerosarjan 666
C 3 (aakkosten kolmas kirjain)
+
O 15
+
R 18
+
O 15
+
N 14
+
A 1
6 66
Laskit juuri oluen luvun. Corona.
Virallisesti tauti kun Covid-19, viruksen SARS-COV-2:n aiheuttama.
Suomeksi kirjoitetaan k:lla eli korona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täyshullu kirjoitti:
Televisiostakin elektroniikkayhtiöt vakoilee meidän tekemisiämme. Vastaanotin toimi myös toiseen suuntaan, tästä olen varma. Peittäkää telkkarinne vaikka viltillä, etteivät pääse kyttäämään teitä.
No eihän se salaisuus ole, että esim. TV:n kameroiden kautta voi katella, niitä voi hakkeroida ja sitten erikseen vielä jotkut erilliset lisälaitteet, joita voi piilottaa. Hyvinkin mahdollista, jos vain joku haluaa tehdä noin. Eikä vaan elektroniikkayhtiöt. Monilla muillakin voi olla motiiveja.
Yleensäkin asioita ei kannata miettiä motiivin kautta, sillä se että motiivi tuntuisi hullulta ei tarkoita, että jotain ei voitaisi tehdä tai toteuttaa niin kauan kun se on mahdollista eli ei yliluonnollista.
No mä tiedän ulkomailta yhden tapauksen, missä yks tiesi, että sen kotia kuunneltiin Siihen kuunteluun oli vielä melko selvät todisteet, jotka riitti kyllä henkilölle itselleen 100% varmuuteen ja olisi varmaan aiheuttanut epäilyksiä muissakin, jos tarpeeksi fiksuille olisi päässyt kertomaan, mutta eihän tuollaisia voi mennä sanomaan ihan kenelle vaan, tai saa hullun leima. Kyseessä ei siis tapaus, missä olisi ollut vain fiilis, että niin olisi, vaan selvät olemassa olevat asiat, jotka vahvasti viittasivat siihen. Useimmille todisteeksi riittäisi vain löydetyt kuuntelulaitteet ainakin tapauksissa, joissa motiivi ei mitenkään yleisesti helposti tajuttavissa.
Tuossakin tapauksessa kun ketään ei kiinnostanut tutkia sen enempää niin tuokin jäi siihen että: jos nyt joku kattelee tai kuuntelee niin so what. Go ahead vaan. Tais ottaa sen ihan esiintymisenä lopulta. En niin tarkkaan tiedä yksityiskohtia, kun kaverilta kuulin tuon jutun, mutta oli sen tyyppisiä ihmisiä mukana ettö ei epäilydtäkään että ei olisi ollut totta. Oikeastaan naurattaa kun ajattelee, että joku tietäisi tuollaista, mutta ei tee asialle mitään. Toisaalta miksi tekisi kun asian esille tuominen voisi tuoda enemmän haittaa kun hyötyä, ilman selviä todisteita.
Eikä tuota välttämättä tee tekniikkayhtiöt haloo nykyään voidaan hakkeroida tv:t ja kännyt eikä se ole välttis se valmistaja aina. Muitakin "tahoja" löytyy. Viimeisenä epäilisin että joku samsung itse alkaa hirveesti vakoilemaan, mutta ehkä joku muu samsungin laitteiden kautta.Helpointa on lähestyä asiaa kiss (keep it simple stupid) - menetelmällä. Jos jotain on mahdollista tehdä, on täysin varmaa, että joku tekee sitä.
Ja toinen asia esim. kaikkien mahdollisten yhteyspitolaitteiden kuuntelusta. Yksikään viranomainen missään ei hyväksy laitetta, jota ei ole mahdollista kuunnella, tai käyttää katseluun sen laitteen ominaisuuksia hyödyntäen. Tämä koskee kaikkia "älylaitteita", esim. puhelin, televisio, langaton reititin yms.
Onko kukaan sattunut huomaamaan, kun keskustelee jonkun kanssa face-to-face jostakin tuotteesta ja hetken päästä saa mainoksia juuri siitä tuotteesta?
Langattomien laitteiden toiminta perustuu sähkömagneettiseen värähtelyyn. Ihminen ei ole immuuni sille ja esim. älypuhelinta suositellaan pidettäväksi aina vähintään tuuman etäisyydellä ihosta.
Grafeenihiukkaset rokotteessa on metallia, mikä värähtelee jollain tietyllä taajuudella.
Me emme tietenkään voi tietää mikä se taajuus on. Mutta jos spekuloidaan ajallista yhteyttä koronan alkuun, ennennäkemättömän nopeaan rokotteen kehitystyöhön ja 5G - teknologian läpimurtoon, onko kyseessä vain yllättävä sattuma?
Maailmassa on paljon kysymyksiä ja vähän vastauksia.
Asioilla on yleensä niille ominainen värähtelytaajuus. Kaikilla kappaleilla on ominaistaajuus, joka riippuu niiden muodosta ja tiheydestä, noin yksinkertaisesti. Oli sitten grafeenihiukkanen tai polkupyörä. Mitä sitten?
Tuo viranomaishyväksyntä... kuinka monta ihmistä tarvitaan tuollaisen pyörittämiseen? Ne ensin hyväksyvät noita asioita tietäen että tämä on kuuntelutarkoituksiin, sitten hakevat lapsensa päiväkodista vai elävätkö ne jossain ihan omassa maailmassaan? Mistä toi porukka saadaan noihin hommiin, ja maksetaanko siitä jotenkin tosi hyvää palkkaa - kun kukaan ei ole paljastanut mitään?
Mites nyt sitten, kun rajoitukset alkavat taas lievenemään, niin mitä tässä sitten on tapahtunut ja miten sitten rajoitetaan ihmiselämää? Miten tämä seuranta näkyy käytännössä? Mitä seurantajärjestöt tekevät, onko niissä yyteet?
Estetäänkö jotakuta tekemästä jotain asiaa?
Tämä minuakin ihmetyttää, kun näitä juttujahan on liikkunut jo kauan ennen koronaakin ja siruja on puhelimissa, maksukorteissa ja vaikka missä. Silti vieläkään ei näy mitään konkreettisia seurauksia, että oikeuksia oltaisiin rajoitettu tai että jotain olisi tuhoutumassa tms. Ainoa mitä voidaan jotenkin pitää oikeana todettavana seurauksena on se, että "lampaat uskoo valtamediaa". Mutta entä sitten? Ei kai se ole se viimeisin ultimaattinen maailman tuho, että lampaat uskoo valtamediaa. Kyllähän sillä lampaiden uskomisellakin pitää olla jokin tarkoitus ja seuraus, mutta kukaan ei pysy näyttämään, mikä ihme se on, vaikka lampaat ovat uskoneet valtamediaa jo vuosikymmeniä. Kyllä nyt pikkuhiljaa pitäisi näkyä jo jotain oikeaa tuhoakin eikä ainoastaan niitä asioita, jotka voivat jossain skenaariossa mahdollistaa sen tuhon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä vaiheessa se on muuttunut tuollaiseksi mikrosiruksi, ensimmäiset kommentit koskivat rokotetta koskien ainoastaan siinä olevaa nanoteknologiaa.Tämä rokotehan nimittäin on nanoteknologiaa ja siitä ei mihinkään pääse vain lyttäämällä se tieto "foliohattuiluksi". Tarkoitusperät ovat sitten eri asia.
Päättäkää nyt mitä ne ovat, kai jollain on joku konkreettinen todiste siitä että se rokotteita aamulla annosteleva katsoo että jokaisessa annoksessa on siru?
Tarkistaako hän mikroskoopilla jokaisen annoserän erikseen? Ja miksi juuri tämä asia olisi erityisen oleellinen?
Kommentoimasi kommentoija on oikeassa nanoteknologian kehityksestä. Oleellinen kysymys on se, miksi rokotteeseen on sellaista laitettu. On vaikea kuvitella niiden olevan viruksia torjuva ainesosa. Mitä ne siellä rokotteessa tekee, on seuraava kysymys. Mutta onko siihen vastauksia?
Onko totta, että rokotteissa olisi oikeasti grafeenia? Millä se on tutkittu ja kuka sitä on löytänyt? Millä menetelmällä grafeeni havaittiin, ja voiko tutkimuksen toistaa?
Miltä fenoli tai formaldehydi rokotteessa sinusta kuulostaa, pitäisikö sitä olla vaiko eikö? Sitä nimittäin on sinuunkin todennäköisesti ruiskutettu jo lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia kaheleita tälläkin palstalla on. Voi jessus!
Saatat vielä tulevaisuudessa yllättyä, kun "kahelit" olivatkin oikeassa.
Sokeat ihmiset eivät näe, kuinka paljon "muka salaliittoja" onkin tulleet toteen. Kun eivät he ajattele! Kuin mitä söisivät, mitä katsoisivat Netflixistä, mitä treenaisivat, jne.
Ymmärrätkö, että on ihmisiä, jotka tietävät paljon enemmän kuin sinä.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää oikein hyvin, että on ihmisiä, jotka tietävät enemmän kuin itse.
Normaali ihminen ymmärtää, ettei ole jokajutun asiantuntija, etenkään jos ei ole alaa opiskellut päivääkään.
Salaliittohörhöt kuvittelevat pari bitchute-videota katsottuaan tietävänsä enemmän kuin virologian professorit amis-elämänkoulupohjalta.
Samasta syystä erilaiset huuhaateoriat uppoavat kuin veitsi kuumaan voisin. Saa kerrankin olla osa jotai suurempaa ja lampaita fiksumpi, suuren kuvion ymmärtänyt älykkö.
Tuolla perusteella maito... ja kauramaito... On nanoteknologiaa.
Ihmiset ei ymmärrä nykyajan (elintarvike)kemianteollisuudesta mitään :D