Eikö tämä mielivaltainen sensuuri loukkaa jo sananvapautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lienee yksi eniten käytetyistä keskustelupalstoilta Suomessa. Samoin esim IL, IS ja HS, YLE jne. ovat kaikki isoja medioita eli ns. valtamediaa. Kun nämä kaikki valtamediat ovat kovan sensuurin alla, kuten ne nyt ovat, kuka silloin julkaisee ne mielipiteet, mitä valtamedia on päättänyt leimata vaikkapa vihapuheeksi tai loukkaavaksi? Jokainen yksilö ei voi kuitenkaan perustaa omaa keskustelupalstaansa (toki käytännössä voi, mutta siellä sitten keskustelee jokainen itse itsensä kanssa).

Näillä isoilla mediataloilla on myös vastuu siitä, ettei heidän oma toimintansa mene täydeksi hitleröinniksi, kuten se on nyt mennyt. Missään ei enää saa kommentoida kuin johonkin koiranpentu -uutisiin ja jos kommentointi on auki, kommentit eivät pääse läpi vaikkei niissä olisi mitään väärää. Ei tue kenenkään etua, että ns. vastapuolen argumentointi tukahdutetaan väkipakolla kokonaan. Historialla on ikävä tapa toistaa itseään.

Ai kuka julkaisee? No ennenkin on tehty omia lehtiä, omakustanteita ja jopa kopiokoneversioita kun on ollut asiaa. Nythän kaikki on helpompaa kun on internet, joten jakelu ei ole enää ongelma. 

Vaikka on sananvapaus, niin kellään ei ole velvollisuutta tarjota sinulle areenaa ja valmista kuulijakuntaa, vaan jokaisen on se itse rakennettava. Niin on nämäkin mediat aikoinaan tehneet. 

Jep. Jokaisella puolueella Kokoomuksesta Kommareihin on oma lehtensä. Samoin lukuisilla järjestöillä ja yhdistyksillä. Blogeja ja Vlogeja on netti pullollaan. Todellako av on sananvapauden kannalta kriittinen solmukohta?

Ja nyt kun asiallisesti selitetty aiemmissa kommenteissa, miksei ketjujen poisto loukkaa sananvapautta, alkaa muiden ketjujen häiriköinti. Eiks je?

Miten tää sananvapaus-käsite onkin toisille niin kovin vaikea ymmärtää?

Ei osu sanoman agendaan. Siksi poistetaan.

Palsta on poliittisesti sitoutunut ja ajaa heidän agendaa.