Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten lapsiperhe voi elää 4000€:llä?!
05.04.2014 |
...Kun ei sillä elä kaksi aikuista ihmistäkään.
PK-seudulla asumiskulut edulliset ja autoista ei tingitä.
Asuminen 1200€/kk.
Autoja 2, toisesta lainaerä 399€/kk, toinen velaton.
Vakuutukset autoihin joka toinen kuukausi n. 300€.
Pakolliset laskut, puhelimet, netti, sähkö n. 300€ kuussa.
Ruokaan useampi satanen (urheiluharrastusten takia syödään paljon lihaa, proteiinipitoisia ruokia, kasviksia jne.)
Ei käytetä alkoa eikä tupakoida.
Halutaan panostaa hyvään, kampaamotuotteet eli silikoonittomat pesuaineet, laadukkaat vaatteet (ei pröystäilyä) ja joskus olis ihan kiva tehdä jotain muutakin kun istua sohvalla katsomassa telkkaria.
Aina vois typistää, tiedossa on, mutta jos tähän lapsen vielä pukkais niin sille ei kyllä senttiäkään jäis. Ja isompaan asuntoon vaihto olis automaattisesti edessä.
Kommentit (66)
Meillä tulot vaihtelee, mutta n.1600e/kk kun hyvin käy.
Vuokraan menee hieman alle puolet ja loput harrastuksiin, bussimatkoihin ja ruokaan. Mihinkään ylimääräiseen ei oikein ole varaa, mutta niistäkin kerroista osaa sitten nauttia enemmän :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no ensinnäkin, ottaako siis joku tosiaan AUTOLAINAA ?
Nettotulot 6400€/kk, yksi lapsi, omakotitalo ja kesämökki, MB E250&Renault, ei lainoja. Pärjäillään.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:44"]
En mää tiedä miten lapsiperhe elää 4000€, meillä tonni vähemmän tuloja ja kaksi lasta. Ei rahat kylläkään riitä, mutta en mä silti ihmettele että on se kumma kun ei riitä. Tiedän ihan tarkkaan mihin se pieni määrä, mikä pakollisten menojen jälkeen voisi jäädä, menee. Se summa on tosiaan pieni, ei tarvitse mielettömiä tuhlata kun se on mennyt. Ja ne pakolliset menotkin on isolta osaltaan olleet ihan valinnaisia alunperin...
Mutta olihan tossa ap:llakin monta "tästä ei haluta tinkiä" juttua. Jos ei halua tinkiä niin ei pakko ole, tokikaan. Mutta ei säästäminen kohtuullisilla tuloilla olekaan sitä, että "panostetaan" mihin halutaan ja vielä helposti sen lisäksi jäisi joku satanen sieltä ja toinen täältä säästöön. Vaan kyllä säästämisen vuoksi täytyy vetää sitä tiukkaa linjaa eli siis käytännössä vetää omaa elintasoaan alaspäin. Viiden "tähän halutaan panostaa" asian sijaan niitä asioita mistä ei ensimmäisenä pihistetä, voi olla ehkä yksi. Tietysti voi olla jotain asioita, joilla helposti säästää paljonkin, kuten se että kilpailuttaa ne vakuutukset. Mutta jos ne isot jutut on jo tehty, sitten on ihan sellaista raakaa ja tylsää säästämistä, jossa ei osteta ikinä Oivariinia kun se on kallista, ei laiteta leivän päälle kuin yhtä päällystettä, luetaan lehdet kirjastossa ja mennään aina töihin omien eväiden kanssa.
[/quote]
Mies vakuutusalalla töissä joten halvemmalla ei niitä ikävä kyllä voi enää saada.
On tosiaan vaikea tinkiä kun tuntuu, että kaikesta jo tingitään. Peruselämisestä tinkiminen ei tunnu oikealta. Ne ylimääräiset asiat meillä olis just viina ja muu juhliminen, pullamössösafka, karkit jne. joihin ei muutenkaan mene. Mun mielestä terveellisestä ruuasta tinkiminen ei tule kyseeseen, ostan mielummin yhden laadukkaan kalliimman laukun kuin kymmenen halpista jotka eivät kestä, enkä laita päähäni myrkkyjä, että hiukset pysyisivät pidempään hyvässä kunnossa ettei kampaajalle just tartteisi mennä usein jne jne. Tuntuu, että perus hyvinvoinnista tinkiminen olisi kohtuutonta, mutta pakollista jos johonkin suuntaan tässä haluttais mennä.
Autojen kulutuksen ymmärrän, mutta se on tosiaan omaa valinta ja tietoinen sellainen, mitään kulutushirmuja eivät olekaan, mutta kaikki matkat kyllä autoilla kuljetaan. Julkisten kulkuneuvojen käyttämiseen itselläni on psyykkinen ihan diagnosoitu este, mies kyllä joskus fillaroi töihin.
No, se auto on sitten teidän kallis lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:48"]
no ensinnäkin, ottaako siis joku tosiaan AUTOLAINAA ?
[/quote]
Ottaa koska joku haluaa auton joka kestää pidemmälle kun seuraavaan mutkaan ja jotkut välittävät jokapäiväisestä kulkuneuvostaan sen verran.
Ap
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:53"]
No, se auto on sitten teidän kallis lapsi.
[/quote]
Nauroin tälle, olet kieltämättä oikeassa. Lapsihan se meille tosiaan on, ainakin todella rakas :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:53"]
No, se auto on sitten teidän kallis lapsi.
[/quote]
Nauroin tälle, olet kieltämättä oikeassa. Lapsihan se meille tosiaan on, ainakin todella rakas :D
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:53"]
Nettotulot 6400€/kk, yksi lapsi, omakotitalo ja kesämökki, MB E250&Renault, ei lainoja. Pärjäillään.
[/quote]
Se, että tulot on ollu tällaset vuoden verran ei laita säästöön millään muotoa niin paljon, että ostettais VIELÄ velattomia asuntoja.
Eriasia tienata vuosikausia noin tai näin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä miehen palkka 1900 e käteen, mun kotihoidontuki ja lapsilisät n. 600 e eli kaikki tulot yhteensä 2500€ ja pärjätään hyvin, rahaa jää matkailuunkin. Pari autoa, vene, mökkiä aletaan rakentaa, velkainen iso okt. Jos tulot ois 4000€ niin elettäis herroiksi.
Kyllä tolla rahalla pitäis pärjätä helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 18:25"]
Meillä nettotulot 2000-2200/kk. Asumiskulut 1350/kk, ruoka ehkä 600, päivähoito 115, bussilippu ja autokulut, sähkö vielä päälle niin ei riitä:(
[/quote]
missä lukaaleissa te ja AP oikein asutte?? jos asumiskustannukset on tota luokkaa eikä ole edes lainaa... eikä pk seutu..
Meillä 2000 euroa ja omakptitalon laina..neljä pientä lasta. Hemmetin tiukkaa kokoajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 18:25"]
Meillä nettotulot 2000-2200/kk. Asumiskulut 1350/kk, ruoka ehkä 600, päivähoito 115, bussilippu ja autokulut, sähkö vielä päälle niin ei riitä:(
[/quote]
missä lukaaleissa te ja AP oikein asutte?? jos asumiskustannukset on tota luokkaa eikä ole edes lainaa... eikä pk seutu..
[/quote]
Kaksio kantakaupungin laidalta, ei lukaalista tietoakaan.
Ap
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:53"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:44"]
En mää tiedä miten lapsiperhe elää 4000€, meillä tonni vähemmän tuloja ja kaksi lasta. Ei rahat kylläkään riitä, mutta en mä silti ihmettele että on se kumma kun ei riitä. Tiedän ihan tarkkaan mihin se pieni määrä, mikä pakollisten menojen jälkeen voisi jäädä, menee. Se summa on tosiaan pieni, ei tarvitse mielettömiä tuhlata kun se on mennyt. Ja ne pakolliset menotkin on isolta osaltaan olleet ihan valinnaisia alunperin...
Mutta olihan tossa ap:llakin monta "tästä ei haluta tinkiä" juttua. Jos ei halua tinkiä niin ei pakko ole, tokikaan. Mutta ei säästäminen kohtuullisilla tuloilla olekaan sitä, että "panostetaan" mihin halutaan ja vielä helposti sen lisäksi jäisi joku satanen sieltä ja toinen täältä säästöön. Vaan kyllä säästämisen vuoksi täytyy vetää sitä tiukkaa linjaa eli siis käytännössä vetää omaa elintasoaan alaspäin. Viiden "tähän halutaan panostaa" asian sijaan niitä asioita mistä ei ensimmäisenä pihistetä, voi olla ehkä yksi. Tietysti voi olla jotain asioita, joilla helposti säästää paljonkin, kuten se että kilpailuttaa ne vakuutukset. Mutta jos ne isot jutut on jo tehty, sitten on ihan sellaista raakaa ja tylsää säästämistä, jossa ei osteta ikinä Oivariinia kun se on kallista, ei laiteta leivän päälle kuin yhtä päällystettä, luetaan lehdet kirjastossa ja mennään aina töihin omien eväiden kanssa.
[/quote]
Mies vakuutusalalla töissä joten halvemmalla ei niitä ikävä kyllä voi enää saada.
On tosiaan vaikea tinkiä kun tuntuu, että kaikesta jo tingitään. Peruselämisestä tinkiminen ei tunnu oikealta. Ne ylimääräiset asiat meillä olis just viina ja muu juhliminen, pullamössösafka, karkit jne. joihin ei muutenkaan mene. Mun mielestä terveellisestä ruuasta tinkiminen ei tule kyseeseen, ostan mielummin yhden laadukkaan kalliimman laukun kuin kymmenen halpista jotka eivät kestä, enkä laita päähäni myrkkyjä, että hiukset pysyisivät pidempään hyvässä kunnossa ettei kampaajalle just tartteisi mennä usein jne jne. Tuntuu, että perus hyvinvoinnista tinkiminen olisi kohtuutonta, mutta pakollista jos johonkin suuntaan tässä haluttais mennä.
Autojen kulutuksen ymmärrän, mutta se on tosiaan omaa valinta ja tietoinen sellainen, mitään kulutushirmuja eivät olekaan, mutta kaikki matkat kyllä autoilla kuljetaan. Julkisten kulkuneuvojen käyttämiseen itselläni on psyykkinen ihan diagnosoitu este, mies kyllä joskus fillaroi töihin.
[/quote]
Nimenomaan siitä peruselämästä on tingittävä, eli vedettävä elintasoa alaspäin, jos aikoo säästää ja/tai rahat ei riitä. Suomessa elintaso on noussut niin nopeasti, ettei sen pitäisi olla edes vaikeaa palata kulutustottumuksissa vuosikymmen tai kaksi taaksepäin. Salaatiksi lantturaaste rusinoilla ja kiinankaali hemapalla jos ei ole tuoreen kurkun kesäsesonki. Jos jotain tuoretta elävää tarvii välttämättä talvella niin vehnänorasta kasvamaan. Eikä mitään kahden sadan idätysalustaa ja lamppua sille sitten.
Tosin kyllä mä rankasti kyseenalaistaisin ne autoon panostamiset ja "kallis laukku kestää kauemmin kuin kymmenen halpaa"-ostokset, jos rahasta on tiukkaa. Jotkut ei osta ikinä yhtäkään kallista laukkua, ja saavat silti rojunsa roudattua pisteestä A pisteeseen B. Säästöä voi tulla, jos oikeasti käytät sen kalliin laukkusi loppuun (pidät sitä tietysti huolella ja hyvin niin että se kestää vuosia ja vuosia), ja ostat uuden vasta sitten kun se hajoaa käsiin eikä enää pysty korjaamaan. Jos ostat seuraavan kalliin kun entinen on vähän kulahtanut, niin ei se mitään säästeliäisyyttä ole vaan kuluttamista. Myös ne laukkuostokset ja kampaajat jne. voisi tehdä niin, että säästää sen rahan ensin, ja menee ostoksille vasta kun se raha on ollut kuukauden säästössä.
Sitten jos haluaa ikään kuin säilyttää elämän sisällön ja säästää, voi kokeilla kaikenlaista mielenkiintoista kuten paastoamista vaikka muutamana päivänä kuussa. Kaksi paastopäivää on noin seitsemän prosenttia säästöä ruokalaskussa, jos katsoo ettei ympäröivinä päivinä syö sen enempää.
Mun mielestä tässä on tän meidän ajan ongelma. Tunne että ansaitsee kaiken sen mihin on tottunut, ihan sama riittääkö raha vai ei. En tarkoita mitenkään että ap tai muutkaan tässä olisi mitään pahimpia rahanpolttajia, ja siis tunnistan tuon tilanteen todellakin omassakin elämässä, että jostain pitäisi luopua muttei oikein millään keksi että mistä tässä nyt sitten tinkisi kun elää ihan tavallisesti. Oikeasti se tavallinenkin on helposti aika luksusta. Eli just että se mikä olisi pakollista, tuntuu kohtuuttomalta. Jopa sellaiset ns. säästeliääksi elämäntavaksi brändätyt jutut on oikeasti kalliita ja säästämisen sijaan panostamista, joku vihannesten kasvatus itse voi olla tosi kallista jos sen tekee niin kuin mainosten mukaan voisi tehdä.
Kannattaisi aina tarkentaa puhutaanko brutosta vai netosta... aika suuri ero.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 20:27"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:53"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:44"]
En mää tiedä miten lapsiperhe elää 4000€, meillä tonni vähemmän tuloja ja kaksi lasta. Ei rahat kylläkään riitä, mutta en mä silti ihmettele että on se kumma kun ei riitä. Tiedän ihan tarkkaan mihin se pieni määrä, mikä pakollisten menojen jälkeen voisi jäädä, menee. Se summa on tosiaan pieni, ei tarvitse mielettömiä tuhlata kun se on mennyt. Ja ne pakolliset menotkin on isolta osaltaan olleet ihan valinnaisia alunperin...
Mutta olihan tossa ap:llakin monta "tästä ei haluta tinkiä" juttua. Jos ei halua tinkiä niin ei pakko ole, tokikaan. Mutta ei säästäminen kohtuullisilla tuloilla olekaan sitä, että "panostetaan" mihin halutaan ja vielä helposti sen lisäksi jäisi joku satanen sieltä ja toinen täältä säästöön. Vaan kyllä säästämisen vuoksi täytyy vetää sitä tiukkaa linjaa eli siis käytännössä vetää omaa elintasoaan alaspäin. Viiden "tähän halutaan panostaa" asian sijaan niitä asioita mistä ei ensimmäisenä pihistetä, voi olla ehkä yksi. Tietysti voi olla jotain asioita, joilla helposti säästää paljonkin, kuten se että kilpailuttaa ne vakuutukset. Mutta jos ne isot jutut on jo tehty, sitten on ihan sellaista raakaa ja tylsää säästämistä, jossa ei osteta ikinä Oivariinia kun se on kallista, ei laiteta leivän päälle kuin yhtä päällystettä, luetaan lehdet kirjastossa ja mennään aina töihin omien eväiden kanssa.
[/quote]
Mies vakuutusalalla töissä joten halvemmalla ei niitä ikävä kyllä voi enää saada.
On tosiaan vaikea tinkiä kun tuntuu, että kaikesta jo tingitään. Peruselämisestä tinkiminen ei tunnu oikealta. Ne ylimääräiset asiat meillä olis just viina ja muu juhliminen, pullamössösafka, karkit jne. joihin ei muutenkaan mene. Mun mielestä terveellisestä ruuasta tinkiminen ei tule kyseeseen, ostan mielummin yhden laadukkaan kalliimman laukun kuin kymmenen halpista jotka eivät kestä, enkä laita päähäni myrkkyjä, että hiukset pysyisivät pidempään hyvässä kunnossa ettei kampaajalle just tartteisi mennä usein jne jne. Tuntuu, että perus hyvinvoinnista tinkiminen olisi kohtuutonta, mutta pakollista jos johonkin suuntaan tässä haluttais mennä.
Autojen kulutuksen ymmärrän, mutta se on tosiaan omaa valinta ja tietoinen sellainen, mitään kulutushirmuja eivät olekaan, mutta kaikki matkat kyllä autoilla kuljetaan. Julkisten kulkuneuvojen käyttämiseen itselläni on psyykkinen ihan diagnosoitu este, mies kyllä joskus fillaroi töihin.
[/quote]
Nimenomaan siitä peruselämästä on tingittävä, eli vedettävä elintasoa alaspäin, jos aikoo säästää ja/tai rahat ei riitä. Suomessa elintaso on noussut niin nopeasti, ettei sen pitäisi olla edes vaikeaa palata kulutustottumuksissa vuosikymmen tai kaksi taaksepäin. Salaatiksi lantturaaste rusinoilla ja kiinankaali hemapalla jos ei ole tuoreen kurkun kesäsesonki. Jos jotain tuoretta elävää tarvii välttämättä talvella niin vehnänorasta kasvamaan. Eikä mitään kahden sadan idätysalustaa ja lamppua sille sitten.
Tosin kyllä mä rankasti kyseenalaistaisin ne autoon panostamiset ja "kallis laukku kestää kauemmin kuin kymmenen halpaa"-ostokset, jos rahasta on tiukkaa. Jotkut ei osta ikinä yhtäkään kallista laukkua, ja saavat silti rojunsa roudattua pisteestä A pisteeseen B. Säästöä voi tulla, jos oikeasti käytät sen kalliin laukkusi loppuun (pidät sitä tietysti huolella ja hyvin niin että se kestää vuosia ja vuosia), ja ostat uuden vasta sitten kun se hajoaa käsiin eikä enää pysty korjaamaan. Jos ostat seuraavan kalliin kun entinen on vähän kulahtanut, niin ei se mitään säästeliäisyyttä ole vaan kuluttamista. Myös ne laukkuostokset ja kampaajat jne. voisi tehdä niin, että säästää sen rahan ensin, ja menee ostoksille vasta kun se raha on ollut kuukauden säästössä.
Sitten jos haluaa ikään kuin säilyttää elämän sisällön ja säästää, voi kokeilla kaikenlaista mielenkiintoista kuten paastoamista vaikka muutamana päivänä kuussa. Kaksi paastopäivää on noin seitsemän prosenttia säästöä ruokalaskussa, jos katsoo ettei ympäröivinä päivinä syö sen enempää.
Mun mielestä tässä on tän meidän ajan ongelma. Tunne että ansaitsee kaiken sen mihin on tottunut, ihan sama riittääkö raha vai ei. En tarkoita mitenkään että ap tai muutkaan tässä olisi mitään pahimpia rahanpolttajia, ja siis tunnistan tuon tilanteen todellakin omassakin elämässä, että jostain pitäisi luopua muttei oikein millään keksi että mistä tässä nyt sitten tinkisi kun elää ihan tavallisesti. Oikeasti se tavallinenkin on helposti aika luksusta. Eli just että se mikä olisi pakollista, tuntuu kohtuuttomalta. Jopa sellaiset ns. säästeliääksi elämäntavaksi brändätyt jutut on oikeasti kalliita ja säästämisen sijaan panostamista, joku vihannesten kasvatus itse voi olla tosi kallista jos sen tekee niin kuin mainosten mukaan voisi tehdä.
[/quote]
Sun viestissä oli paljon hyvää.
Tosin merkkilaukun arvo säilyy niin, että sen myytyä eteenpäin saa sillä hinnalla jo uudenkin tai todella pienellä lisällä.
Ruuasta ei tingitä sillä urheilemme molemmat tavoitteellisesti. Tai siis paastota. Pelkkään raejuustoon saa menemään satasen kuussa, vaikka kuina halpista ostaisi.
Ap
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 20:27"]
Suomessa elintaso on noussut niin nopeasti, ettei sen pitäisi olla edes vaikeaa palata kulutustottumuksissa vuosikymmen tai kaksi taaksepäin. --
Mun mielestä tässä on tän meidän ajan ongelma. Tunne että ansaitsee kaiken sen mihin on tottunut, ihan sama riittääkö raha vai ei. En tarkoita mitenkään että ap tai muutkaan tässä olisi mitään pahimpia rahanpolttajia, ja siis tunnistan tuon tilanteen todellakin omassakin elämässä, että jostain pitäisi luopua muttei oikein millään keksi että mistä tässä nyt sitten tinkisi kun elää ihan tavallisesti. Oikeasti se tavallinenkin on helposti aika luksusta. Eli just että se mikä olisi pakollista, tuntuu kohtuuttomalta. Jopa sellaiset ns. säästeliääksi elämäntavaksi brändätyt jutut on oikeasti kalliita ja säästämisen sijaan panostamista, joku vihannesten kasvatus itse voi olla tosi kallista jos sen tekee niin kuin mainosten mukaan voisi tehdä.
[/quote]
Tätä olen itsekin miettinyt paljon viime aikoina. Suomalaisten elintaso on noussut muutaman vuosikymmenen aikana ihan älyttömän paljon. Ihmiset elävät paljon tilavammin kuin ennen, syövät aivan erilaista ruokaa, matkustelevat... ja kaapit ovat pullollaan tavaraa. Sitten kaikkea tätä pidetään oikeutena ja suorastaan välttämättömyytenä, vaikka täällä ollaan tultu ennen hyvin toimeen ilmankin ja edelleenkin suurin osa maapallon ihmisistä tulee toimeen paljon vähemmällä.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 03:29"]
Ihan turhaan itkette, eletään 4 henkinen perhe, 2 aikuista ja 2 lasta maaseudulla 1400euron kuukausituloilla. Omakotitalo on, ja onneksi velaton, harrastuksiin ei kummemmin jää varaa. Kasvatetaan itse suuri osa juureksista ja kesällä myös salaatit ja juurekset.
[/quote]
Ymmärrän täysin ap:ta. Se, että haluaa asua ihmisten ilmoilla, harrastaa ja nauttia elämästään ilman että se edes menee ökyilyksi on musta todella ymmärrettävää. Ei kaikki halua asua hevonkuusessa ja kasvattaa itse juureksiaan ja "ylpeillä", sillä että hyvin menee vaikkei lapsille voi mahdollistaa edes harrastuksia jotka voisivat maksaa.
Tsemppiä Ap! Meidän tilanteemme tismalleen sama ja lasta ei vielä uskalleta ennenkuin itse pääsen työelämään kiinni opintojen jälkeen. Minustakaan sinun ei tarvitse tinkiä terveellisyydestäsi, kuten terveellisestä ruuasta ja ilmeisesti? urheiluharrastuksista.
Tosin en tiedä kauanko olette eläneet tuolla summalla, elämä tasottuu kunhan vuosia kuluu ja saatte maksettua pois esimerkiksi auton.
Alue: Aihe vapaa
En mää tiedä miten lapsiperhe elää 4000€, meillä tonni vähemmän tuloja ja kaksi lasta. Ei rahat kylläkään riitä, mutta en mä silti ihmettele että on se kumma kun ei riitä. Tiedän ihan tarkkaan mihin se pieni määrä, mikä pakollisten menojen jälkeen voisi jäädä, menee. Se summa on tosiaan pieni, ei tarvitse mielettömiä tuhlata kun se on mennyt. Ja ne pakolliset menotkin on isolta osaltaan olleet ihan valinnaisia alunperin...
Mutta olihan tossa ap:llakin monta "tästä ei haluta tinkiä" juttua. Jos ei halua tinkiä niin ei pakko ole, tokikaan. Mutta ei säästäminen kohtuullisilla tuloilla olekaan sitä, että "panostetaan" mihin halutaan ja vielä helposti sen lisäksi jäisi joku satanen sieltä ja toinen täältä säästöön. Vaan kyllä säästämisen vuoksi täytyy vetää sitä tiukkaa linjaa eli siis käytännössä vetää omaa elintasoaan alaspäin. Viiden "tähän halutaan panostaa" asian sijaan niitä asioita mistä ei ensimmäisenä pihistetä, voi olla ehkä yksi. Tietysti voi olla jotain asioita, joilla helposti säästää paljonkin, kuten se että kilpailuttaa ne vakuutukset. Mutta jos ne isot jutut on jo tehty, sitten on ihan sellaista raakaa ja tylsää säästämistä, jossa ei osteta ikinä Oivariinia kun se on kallista, ei laiteta leivän päälle kuin yhtä päällystettä, luetaan lehdet kirjastossa ja mennään aina töihin omien eväiden kanssa.