Miksi tartuntoja tulee joka päivä enemmän, vaikka syksyn mittaan maskin käyttö on lisääntynyt?
Outoa. Ei kai sen noin pitäisi mennä.
Tai sitten sitä maskia todellakin käyttää väärin 90% väestöstä, kuten THL aiemmin sanoi.
Kommentit (48)
Ainakin omassa lähipiirissä, ja muualta olen kuullut samaa, mennään oireisena tapaamaan ihmisiä eikä kerrota, kun ensin ollaan pyöritty ties missä ylimielisenä ja välinpitämättömänä. Tyhmyys siis.
Maski on kuin isoon avohaavaan laitettu laastari. Joo, auttaa vähän, mutta ei tarpeeksi. Moni jättää turvavälit pitämättä, koska luottavat omiin ja muiden maskeihin ihan liikaa.
Huomattava osa tartunnoista tulee perheenjäseniltä, kotona ei käytetä maskeja. Tartuntoja tulee kouluista, kouluissa ei käytetä maskeja. Tartuntoja tulee ravintoloista, niissäkään ei käytetä maskeja.
JA miksi maskipakkomaa Espanjassa on niin paljon tartuntoja ?
Koska maski on apuväline. Hyvä käsihygienia ja turvavälit ovat ne tärkeimmät, jotka valitettavasti monelta unohtuvat kun kokevat maskin olevan oikotie onneen. Itse käytän maskia mutta pidän myös huolen turvaväleistä, olen huomannut että moni ei kuitenkaan niin tee vaan tunkee ihan kylkeen, koska "onhan siinä maski suojana!".
En tiedä ketään kuka käyttäisi maskia oikein. Kaikilla on aina se yksi ja sama maski perstaskussa ja sieltä se kaivetaan tarvittaessa käyttöön.
Samalla on muuta hygieniaa löysätty.
Ei viitsitä pestä käsia huolellisesti, ei käyttää käsidesiä.
Samoilla käsillä käydään pankkiautomaatilla, maksetaan pankkikortilla naputtelemalla pin.
Käsitellään puhelinta, avaimia sun muuta.
Ei maski ole mikään yleispätevä koronan ehkäisijä, johan sen kaikki käsittää.
Siitä on hyötyä vain tungoksissa, jossa on pakko olla lähekkäin muiden kanssa.
Mitä enemmän ihmiset puhuu ja pälpättää lähellä muita, ilman maskia, sitä enemmän pisaroita ja hönkimisiä ympäristöön tulee.
Maskin käytöstä ei mitään haittaa ole, mutta sen käyttäminen saattaa jättää useita tartuntoja tulematta.
Vierailija kirjoitti:
Samalla on muuta hygieniaa löysätty.
Ei viitsitä pestä käsia huolellisesti, ei käyttää käsidesiä.
Samoilla käsillä käydään pankkiautomaatilla, maksetaan pankkikortilla naputtelemalla pin.
Käsitellään puhelinta, avaimia sun muuta.
Ei maski ole mikään yleispätevä koronan ehkäisijä, johan sen kaikki käsittää.
Siitä on hyötyä vain tungoksissa, jossa on pakko olla lähekkäin muiden kanssa.
Mitä enemmän ihmiset puhuu ja pälpättää lähellä muita, ilman maskia, sitä enemmän pisaroita ja hönkimisiä ympäristöön tulee.
Maskin käytöstä ei mitään haittaa ole, mutta sen käyttäminen saattaa jättää useita tartuntoja tulematta.
Tämä maskihössötys on ollut karhunpalvelus. Kun viimeiset kuukaudet on annettu ymmärtää, että maski avaa suunnilleen taivaanportit, niin kaikki muu järkevä käytös on monelta unohtunut.
Henkilökohtaisesti koskettelen joka paikkaa ja kaivan kaikkia reikiä jonka jälkeen puren kynsiä ja olen terve kuin pukki!
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ketään kuka käyttäisi maskia oikein. Kaikilla on aina se yksi ja sama maski perstaskussa ja sieltä se kaivetaan tarvittaessa käyttöön.
Tämä! Eilen kuulin kaupassa kun joku mummo kertoi käyttäneensä samaa kertakäyttömaskia heinäkuusta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti koskettelen joka paikkaa ja kaivan kaikkia reikiä jonka jälkeen puren kynsiä ja olen terve kuin pukki!
Laumasuoja rulez.
Maskin etuja liioitellaan ihan älyttömästi.
Siis olennaisinta on kontaktien vähentäminen. Keväällä toimittiin Suomessa ihan oikein. Näin jälkikäteen voi melkein sanoa, että STM oli maskien suhteen oikeassa. STM halusi että kontakteja vähennetään, eikä haeta väärää turvallisuudentunnetta maskeista.
Kyllä niitä maskejakin kannattaa käyttää, mutta niiden antama suoja on hyvin puutteellinen.
Koska ihmiset eivät enää eristä itseään niin kuin kevättalvella. Kavereita ja perhettä tavataan ja käydään koulussa.
D-vitamiinitasot ovat alkaneet talven myötä laskea. Ihmisten immuunipuolustus on aina heikoimmillaan talvikuukausina ja siksi taudit tarttuvat helpommin. Ei tämä nyt pelkästään koronavirusta koske. Naamiopelleily on ihan oma koominen lukunsa taudin hallinnassa, mutta onneksi aivan merkityksetön.
Vierailija kirjoitti:
Maskin etuja liioitellaan ihan älyttömästi.
Siis olennaisinta on kontaktien vähentäminen. Keväällä toimittiin Suomessa ihan oikein. Näin jälkikäteen voi melkein sanoa, että STM oli maskien suhteen oikeassa. STM halusi että kontakteja vähennetään, eikä haeta väärää turvallisuudentunnetta maskeista.
Kyllä niitä maskejakin kannattaa käyttää, mutta niiden antama suoja on hyvin puutteellinen.
Tietenkin STM oli maskien suhteen oikeassa, eikä sittemmin ole tullut yhtäkään uskottavaa tutkimusta, joka olisi osoittanut mitään muuta.
Maskien tarkoitus on pitää ihmiset liikkeellä taloudellisten vahinkojen minimoimiseksi. Kestetään nyt vielä muutama viikko ennen kuin rokotukset saadaan käyntiin.
Esim tanssijat ajavat satoja kilometrejä lavalle, tanssivat illan paria vaihtaen ja seuraavana päivänä uudelleen mutta toiseen suuntaan.
Lapsen päiväkodissa on koronaa, vanhempia kehotettu olemaan asiasta vaiti. Ei siis mitään karanteeneja tai eristyksiä, altistumisesta pitää vain vaieta, koska jos tieto leviää, siitä voi olla seurauksia päiväkodille.
Koska rajat vuotaa ja ulkomailta tuodaan tänne koko ajan virusta lisää.
Tämä on vähän kuin soutais vuotavalla veneellä kun tappia ei ole suljettu.
Maskin turvin kuvitellaan että voidaan hillua enempi. Eihän se mitään suojaa.
Maski suojaa viruksilta yhtä hyvin kuin kanaverkko itikoilta.