Miksi todella monet vastustavat, että kodittomille annettaisiin paikka jossa asua?

Kodittomia Suomessa ovat valtaosin mielenterveys- ja päihdepotilaat. Kun hoito on nykyään avohoitoa niin asumisyksiköitä muodostuisi alkoholistimajoja ja hullujenhuoneita ja tämä olisi sosiaalidemokraattisuomalaisille ikävä muistutus ettei hulluus ja alkoholiongelmat olekaan ratkenneet vaikka silmät ja hoitolaitokset on suljettu.

Hullut ja päihdeongelmaiset on pantu kadulle ja siellä pysyvät. Ei ole edes turvakodeissa tilaa naisille eikä lastensuojelussa lapsille.

Asioita ei hoideta, identiteeteistä huudetaan ja unisen- vessoista. Tavalliset suomalaiset ei tiedä kuinka kurjasti hyvin monella on asiat Suomessa.

Hyvinvoiva keskiluokka on kuin jääkalvo kaiken alle lainehtivat näkymättömän pahuuden päällä.

Kyllä, pahuuden!

Nainen34, a-klinikkatyöntekijä

Vierailija kirjoitti:

Menetkö sinä ap korjaamaan juopporemmin aiheuttamat tuhot? Entä siivoamaan paikat kun edes vessaan ei kyetä konttaamaan?

Miten tämä liittyy kodittomiin? Ja kyllä menisin jos olisin töissä jossa korjattaisiin asuntoja ja autettaisiin alkoholisteja.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa asunnottomista elää toimeentulotuella. Kun olet asunnoton ja oikeutettu toimeentulotukeen, saat Kelasta maksusitoumuksen vuokravakuuteen, kun löydät vuokranantajan, joka vuokraa sinulle asunnon. Vuokra voidaan maksaa Kelasta suoraan, niin sitäkään ei tarvitse itse hoitaa. Silti kerta toisensa jälkeen ihminen joutuu uudelleen kadulle, vaikka vuokravakuus on myönnetty jo 15 kertaa ja vuokrat maksettu. Miksi? Koska ei ole asumisen taitoja. Asunnossa vietetään muita häiritsevää elämää ja häätö tulee. Tämä on oikeasti melko turhauttavaa ja sitten ihmiset vauhkoaa, kuinka muualta tulleille maksetaan asunnot ja suomalaiset on kadulla. Jotenkin kummasti se muualta tullut saa asunnon pidettyä ja suomalainen ei.

Kumpihan uskalletaan häätää, jos sattuu vähän mekkaloimaan?

Jokaiselle asunnottomalle on tarjottu asuntoa (heti, kun on sitä hakenut), mutta kun ei ole asumisen taitoja, niin muita häiritsevä elämä aiheuttaa sen, että joutuu kämpästä pois. Asunto hakitaan monelle kymmenenkin kertaa, mutta joka kerta tulee häätö tai talo palaa tai muuten vain ei enää asuta siellä, missä piti. Sitten itketään, kun ollaan asunnottomia - mutta kuka oikeasti haluaa naapurin, joka pitää rappukäytävää vessanaan?

On virhe että päihdehuolto yhdistettiin mielenterveyspuoleen. Kovaääniset juopot pitää aina puolensa. Hiljaisille on vain vähän tilaa.

Juopot on itse aiheuttaneet ongelmansa. Ei tarvi mt-väkeen sekoittaa. Useimmat mt-kaverit ei käytä alkoholia ollenkaan. Ja osaa olla ihmisiksi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle asunnottomalle on tarjottu asuntoa (heti, kun on sitä hakenut), mutta kun ei ole asumisen taitoja, niin muita häiritsevä elämä aiheuttaa sen, että joutuu kämpästä pois. Asunto hakitaan monelle kymmenenkin kertaa, mutta joka kerta tulee häätö tai talo palaa tai muuten vain ei enää asuta siellä, missä piti. Sitten itketään, kun ollaan asunnottomia - mutta kuka oikeasti haluaa naapurin, joka pitää rappukäytävää vessanaan?

tällöin kuuluu melkein johonkin hoitolaitokseen tai tarkkailtuun asumiseen . ei kadulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle asunnottomalle on tarjottu asuntoa (heti, kun on sitä hakenut), mutta kun ei ole asumisen taitoja, niin muita häiritsevä elämä aiheuttaa sen, että joutuu kämpästä pois. Asunto hakitaan monelle kymmenenkin kertaa, mutta joka kerta tulee häätö tai talo palaa tai muuten vain ei enää asuta siellä, missä piti. Sitten itketään, kun ollaan asunnottomia - mutta kuka oikeasti haluaa naapurin, joka pitää rappukäytävää vessanaan?

tällöin kuuluu melkein johonkin hoitolaitokseen tai tarkkailtuun asumiseen . ei kadulle.

Meillä ei ole pakkohoitoja alkoholisteille tai narkkareille, joten tuollaista ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle asunnottomalle on tarjottu asuntoa (heti, kun on sitä hakenut), mutta kun ei ole asumisen taitoja, niin muita häiritsevä elämä aiheuttaa sen, että joutuu kämpästä pois. Asunto hakitaan monelle kymmenenkin kertaa, mutta joka kerta tulee häätö tai talo palaa tai muuten vain ei enää asuta siellä, missä piti. Sitten itketään, kun ollaan asunnottomia - mutta kuka oikeasti haluaa naapurin, joka pitää rappukäytävää vessanaan?

tällöin kuuluu melkein johonkin hoitolaitokseen tai tarkkailtuun asumiseen . ei kadulle.

Ei ole resursseja. Saatikka ei ihmisiä voi pakottaa hoitolaitoksiin, eivät he sielläkään osaa käyttäytyä, kun eivät kotonakaan. 

Ja noista palvelutaloistahan ne aina potkitaan ulos, kun rikkovat sääntöjä. 

Koska ihmisten pitää ottaa vastuu itsestään.

Osa ei vaan pärjää. Voi voi. Asunnottomuus on aina jonkinasteista epäonnistumista milloin mistäkin syystä. Yhteiskunnan rahoja ei ainakaan noille tampioille.

Asuntoa ei kuulu saada - se pitää kustantaa itse

Vierailija kirjoitti:

Asuntoa ei kuulu saada - se pitää kustantaa itse

Suomessa suuri osa saa asumistukea niin miksi kadulla asuville ei voisi samalla kustantaa asuntoa?

ap

Huumeiden käyttäjille ruokaa kirjoitti:

Huumehörhöt kiertää paikasta toiseen kun ne on sekaisin .

Tässä syy miksi huumeita ei saa laillistaa, ja käyttökin pitää olla rikollista. Tuolloin on edes joku mahdollisuus saada sellaistenkin hoitoa jotka eivät sitä huumeiden takia halua ottaa vastaan. eli pakkohoitoa sellaiselle addikteille jotka eivät halua lopettaa huumeiden käyttöä! Sama tietysti alkoholissteja kohtaan. Loppuu se asunnottomuus kun ollaan valtion huostassa.

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjille ruokaa kirjoitti:

Huumehörhöt kiertää paikasta toiseen kun ne on sekaisin .

Tässä syy miksi huumeita ei saa laillistaa, ja käyttökin pitää olla rikollista. Tuolloin on edes joku mahdollisuus saada sellaistenkin hoitoa jotka eivät sitä huumeiden takia halua ottaa vastaan. eli pakkohoitoa sellaiselle addikteille jotka eivät halua lopettaa huumeiden käyttöä! Sama tietysti alkoholissteja kohtaan. Loppuu se asunnottomuus kun ollaan valtion huostassa.

Ei pakkohoito auta yhtään mihinkään. Päihteidenkäytön lopettaminen lähtee täysin itsestä. Jos lopettamiseen ei ole motivaatioita, se ei auta vaikka kuka käskisi lopettamaan. Heti kun hoidosta pääsisi niin palataan suoraa vanhoihin tapoihin.

Jos Suomessa joutuu asunnottomaksi niin silloin on sössinyt asiansa oikein kunnolla. Melkein aina kyseessä on vuokranmaksuongelmat tai asunnon pskominen. Hyvin harva on kunnollista porukkaa, jotka ovat vain olosuhteiden takia asunnottomia, esim. eron myötä ei ole vielä uutta kämppää.

Vierailija kirjoitti:

Asunnot kuuluu ansaita, eikä saada ilmaiseksi.

Hyvä, ettet sinä saa päättää siitä. Suomen perustuslaki määrää, että jokaiselle pitää taata ihmisarvoinen elämä. Ketään ei saa jättää nälissään pakkaseen.

kplh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnot kuuluu ansaita, eikä saada ilmaiseksi.

Hyvä, ettet sinä saa päättää siitä. Suomen perustuslaki määrää, että jokaiselle pitää taata ihmisarvoinen elämä. Ketään ei saa jättää nälissään pakkaseen.

Kyllä, jokaiselle taataan minimitoimeentulo, mutta se on oma moka jos käyttää nämä rahat viinaan ja huumeisiin ja menettää kämppänsä.

En vastusta, mutta nämä voisi sijoittaa jonnekin kaupungin laidalle samaan paikkaan.

Asunnottomia yritetään auttaa, mutta jotkut tarvitsevat tukiasuntoja tai hoitopaikkoja. Jos ei näihin halua kun "vapaus menee" mitäs teet. Asunnottomien pitää auttaa itseään ja motivoitua ottamaan apu vastaan.

Asuntojen omistajat haluavat hyviä asiansa hoitavia vuokralaisia. Ei kenellekään kukaan vaan anna ilmaiseksi mitään. Asuntoakaan, ei se omistajalleenkaan ole ilmaiseksi "annettu.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle asunnottomalle on tarjottu asuntoa (heti, kun on sitä hakenut), mutta kun ei ole asumisen taitoja, niin muita häiritsevä elämä aiheuttaa sen, että joutuu kämpästä pois. Asunto hakitaan monelle kymmenenkin kertaa, mutta joka kerta tulee häätö tai talo palaa tai muuten vain ei enää asuta siellä, missä piti. Sitten itketään, kun ollaan asunnottomia - mutta kuka oikeasti haluaa naapurin, joka pitää rappukäytävää vessanaan?

200 %:n varmasti kaikille asunnottomille ei ole asuntoa (esim. Helsingissä) tarjottu! Itse olen yksi esimerkki; nainen, tuolloin n. 22-v., ei alkoa, ei rahaongelmia, vakituinen työ - ei  tarjouksia, naurettiin vain ja sanottiin, ettei kannata edes jättää hakemusta. Sama juttu nyk. miesystävällä. Ja useampiakin  voisin  tarjota, täysin samoilla spekseillä. Eli älä viitsi puhua muunneltua totuutta. Että sapettaa asunnottomien tilanne minua vieläkin! :/