Lue keskustelun säännöt.
Purkaisiko vai korjaisiko?
02.04.2014 |
Sain perintönä 70-luvun tiilisen omakotitalon järven rannalta. Talo on alkuperäisessä kunnossa, eli putket, viemärit, lämmitysjärjestelmät ja kaikki ovat yli 40 vuotta vanhoja ja korjauksen tarpeessa. Samoin sisätilat vaativat remontin. En voi muuttaa taloon pysyvästi, koska työpaikkani on satojen kilometrien päässä, mutta loma-asunnoksi paikka soveltuisi. Mietinnässä on vain se, mitä tehdä talolle. Pitäisikö koko roska purkaa pois vai uskaltaisiko lähteä teettämään remonttia. Itse en käytännössä osaa tehdä mitään muuta kuin tehdä tilisiirtoja niille, jotka osaavat. Kokemuksia?
Kommentit (2)
Joo, vähän samaa mietin. Joku peruslämpö pitäisi kuitenkin olla talven aikana, mutta jos talon purkaisi pois seuraavan puolen vuoden sisällä, ongelma olisi ratkaistu siltäkin osin. Uuden voi rakennuttaa, kun on rahaa ja rahkeita, nykyisellään talosta olisi vain kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että täyspurku ja uuden rakentaminen olisi vaivattomin tapa. Korjaushankkeen aikana voi ilmetä vaikka mitä homeongelmia, ynnä muuta mukavaa, jotka vain nielevät rahaa, aikaa ja hermoja. Ja uudella saisit juuri sellaisen kuin haluaisit.