Näissä olosuhteissa mitä järkeä on pitää peruskoulut lähiopetuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Riina-rouva kirjoitti:

Kaikille ei etäopetus sovi. Pienet ja isommat lapset / nuoret tarvitsevat lähiopetusta ja kontakteja muihin ihmisiin.

Eikö edellisestä eristäytymisessä opittu yhtään mitään? Iso osa lapsia ja nuoria tippui ”kelkasta” juurikin etäopetuksen takia.

EIkä tippunut. Iso osa pärjäsi etäopetuksessa hyvin ja jopa paremmin kuin lähiopetuksessa. Muutamat eivät pärjänneet, mutta he ovat tippuneet kelkasta jo aiemmin esim jatkuvan koulusta lintsaamisen vuoksi.

Kouluissa voisi olla lähitoimintaa niille, jotka sitä eniten tarvitsevat. Sekin vähentäisi jo tartuntojen riskiä, kun isoin osa olisi koulusta pois.

Ja näin lukukauden lopussa voisi olla liikuntapainotteista, koska lapset liikkuu ja ulkoilee niin vähän nykyisin. Kielten ja matematiikan kertausta, jne. Ne, jotka on tippuneet kyydistä, pääsisi nyt sitten parissa viikossa taas kyytiin. Ja ne, jotka hoitaa koulutyön asiallisesti, voisi kertailla sitten kotona.

Tämän kaksikon mielipiteiden takia kouluja ei laiteta etäopetukseen

Pääministeri Sanna Marinin mukaan peruskoulujen ja varhaiskasvatuksen etäopetukseen siirtymistä pitää välttää viimeiseen asti https://yle.fi/uutiset/3-11663937

Opetusministerin mukaan peruskoulujen pitäminen lähiopetuksessa on perusteltu päätös https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007639265.html

Koulu on oikeasti säilytyspaikka ja lounasruokala. Siitähän tässä on kysymys eikä mistään opetussuunnitelmasn mukaan on pakko olla tietty tuntimäärä koulussa blaa blaa. Jo nyt päästetään läpi oppilaita, jotka eivät osaa lähestulkoon mitään koko peruskoulussa. Jargon siitä, että kaikki pidetään mukana on puppua. Osa ei opi vaikka päähän paulutettaisiin. Näin olle on aivan sama istuvatko luokassa vai kotona. Ne taas, jotka kokevat hälinän kouluissa häiritsevänä, saisivat kotona opiskeltua paremmin. Kukaan poliitikko ei ole heistä kiinnostunut!! Aina mennään heikoimman aineksen ja häiriköiden ehdolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riina-rouva kirjoitti:

Kaikille ei etäopetus sovi. Pienet ja isommat lapset / nuoret tarvitsevat lähiopetusta ja kontakteja muihin ihmisiin.

Eikö edellisestä eristäytymisessä opittu yhtään mitään? Iso osa lapsia ja nuoria tippui ”kelkasta” juurikin etäopetuksen takia.

EIkä tippunut. Iso osa pärjäsi etäopetuksessa hyvin ja jopa paremmin kuin lähiopetuksessa. Muutamat eivät pärjänneet, mutta he ovat tippuneet kelkasta jo aiemmin esim jatkuvan koulusta lintsaamisen vuoksi.

Kouluissa voisi olla lähitoimintaa niille, jotka sitä eniten tarvitsevat. Sekin vähentäisi jo tartuntojen riskiä, kun isoin osa olisi koulusta pois.

Ja näin lukukauden lopussa voisi olla liikuntapainotteista, koska lapset liikkuu ja ulkoilee niin vähän nykyisin. Kielten ja matematiikan kertausta, jne. Ne, jotka on tippuneet kyydistä, pääsisi nyt sitten parissa viikossa taas kyytiin. Ja ne, jotka hoitaa koulutyön asiallisesti, voisi kertailla sitten kotona.

Ei niitä monen vuoden aukkoja tiedoissa ja taidoissa paikata parissa viikossa. Juna on näiden kohdalla jossain ysillä jo mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Koulu on oikeasti säilytyspaikka ja lounasruokala. Siitähän tässä on kysymys eikä mistään opetussuunnitelmasn mukaan on pakko olla tietty tuntimäärä koulussa blaa blaa. Jo nyt päästetään läpi oppilaita, jotka eivät osaa lähestulkoon mitään koko peruskoulussa. Jargon siitä, että kaikki pidetään mukana on puppua. Osa ei opi vaikka päähän paulutettaisiin. Näin olle on aivan sama istuvatko luokassa vai kotona. Ne taas, jotka kokevat hälinän kouluissa häiritsevänä, saisivat kotona opiskeltua paremmin. Kukaan poliitikko ei ole heistä kiinnostunut!! Aina mennään heikoimman aineksen ja häiriköiden ehdolla.

Tämä itseänikin ärsyttää!! Suurin osa lapsista pärjää ihan hyvin etänä. Järjestäisivät sitten näille jotka eivät pärjää niin lähiopetusta. Muut voisi olla etänä turvassa kulkutaudilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon oikeasti että syy on se, että vanhemmat ei enää kestä olla neljän seinän sisällä lastensa kanssa, helpompi pistää ne osaksi ajasta kouluun, tarhaan yms. keväällä vaikutti ainakin vahvasti siltä noitten auttavien puhelimien mukaan (koska itse niitä juttuja jouduin kuuntelemaan) siltä että kaikilla alkoi jo päässä napsahdella kun perheet oli 24/7 yhdessä. ehkä päättäjätkin on saanut tietoonsa tämän tosi asian eikä uskalla enää ihan heti testata suomalaisten psyykettä. 

Nykyvanhemmat ovat näköjään äärettömän itsekkäitä. Kamalaa ajatella, että eivät kestä omia lapsiaan. En tajua vaikka itse vanhempi olenkin, koska minulle lapset ovat kaikki kaikessa.

itselläni ei ole lapsia joten en voi aidosti ottaa kantaa siihen, miten raskas tuollainen tilanne itselleni olisi, mutta kyllä ne puhelut sai karvat nousemaan pystyyn. ja niitä oikeasti tuli todella paljon periaattessa melko lyhyen ajan sisällä. en keksi enää mitään muuta syytä tähän miksi kouluja ei laiteta kiinni, pakko päättäjienkin on tietää miten paljon niitä puheluja tuli keväällä. 

On se kyllä todella huolestuttavaa, jos perheissä alkaa tilanne rakoilla siksi, että pitää jokunen viikko olla sen oman perheen kanssa yhdessä. Jos koulut ovat ainoa, mikä pitää perheissä tilanteen mitenkuten normaalina, ettei ylikuormituta, jne., niin tilanne on tosi huono. Miksi ei suunnata lapsiperheisiin enemmän tukea, jotta jaksaminen helpottuisi?

Olen yksinhuoltaja ja eihän se joo ole helpointa maailmassa hoitaa etätyö, koti ja kotona olevat lapset ainoana aikuisena ilman muuta aikuisseuraa näin korona-aikana (paitsi puhelimen päässä ja ulkona tapaamalla). Mutta oikeasti, maailmassa kaikkein mieluiten olen lasteni seurassa. Vaikka ne osaa olla hankalia, kiukutella, jne. Mielummin nyt junailisin asioita kotona sen etäkoulunkin osalta, kuin se, että on jatkuva tartunnan uhka päällä.

Oikeasti. Kyllä on todella asiat huonosti, jos ei omien lasten kanssa jaksa olla.

Erityisesti isät tuntui ottavan kevään tilanteen todella raskaasti. Ja kaikille tiedoksi, en ole mikään kukkahattutäti, en sano että KAIKKI isät on jotenkin huonompia kuin äidit, sanon vaan sen tosiasian että ne huolestuttavimmassa jamassa olevat soittelijat oli enimmäkseen miehiä. Ehkä se johtui siitä että miehet on ns tottuneet siihen että perheen kanssa ollaan tyyliin vain iltaisin tai vapaapäivinä, ja sitten kun ykskaks kaikki suljettiin neljän seinän sisälle niin heille tuli nopeammin "pinna täyteen"? naiset on ehkä vaan tottuneempia asennoitumaan siihen että ollaan enemmän lasten kanssa? Ei tietenkään kaikissa perheissä mene nämä "roolit" näin, mutta isossa kuvassa. Mutta kyllä siis myös äidit soitteli, ei ollut mikään miesten ongelma pelkästään. 

Vierailija kirjoitti:

Kouluista ei kuulemma ole lähtenyt merkittävää määrää tartuntoja. Altistuksia kyllä.

Mutta mistä ne tartunnat siis on lähtenyt?

Baareista?

Lätkämatseista?

Teatterista?

Perheiden sisältä, mutta kuka ne on sinne perheeseen tuonut?

Tässä on OYS:n statistiikkaa (graafi: "Koronatartuntojen lähteet viikoittain": 

https://oyskorona.fi/epidemian-kehittyminen-pohjois-pohjanmaalla/

Todella vähän on lähtenyt kouluista ja varhaiskasvatuksesta.

Peruskouluissa on muutenkin enää kertaamista, ehkä viimeisiä kokeita ja erilaista jouluhömpötystä loppulukukausi. Ei ole mitään väliä nyt olla etänä lomaan saakka. Paljon parempi nyt kuin alkuvuodesta, kun pitäisi aloitella uusia asioita täydellä vauhdilla taas.

Minkä ihmeen takia tällä palstalla nillitetään jatkuvasti siitä, ettei kouluissa siirrytä etäopetukseen? Suomessa ei ole koulupakkoa, joten jokainen voi ihan oma-aloitteisesti ottaa lapsensa kotiopetukseen, jos sen hyväksi katsoo.

Kevään etäopetusjakson aikana kouluista "katosi" noin 4000 oppilasta, eikä heihin saatu yhteyttä millään tavalla etäopetusjakson aikana. Pelkästään tuo on iso asia, ja sen lisäksi tulevat muut häiriöt oppimisessa.

Mun lapsen koulu on iso. Ollut 2 tartuntaa koko syksynä. Helsinki.

Ottakaa se lapsenne kotiin jos pelottaa! Ja lopettakaa tää jatkuva jankkaus! > :(

Jos se etäopetus oliskin sitten järkättä vähän paremmin ja suvujammin kaikkialla kuin keväällä... Niin että jokaisella opettajalla olisi oikeasti velvollisuus opettaa kunnolla, eikä vain antaa kasaa tehtäviä.

Ymmärtäkää jo:

1. Koulut eivät ole merkittäviä paikkoja taudin leviämisen kannalta

2. Lapset kotona, erityisesti alakoululaiset, sitovat vanhempia ja vaikuttaa negatiivisesti heidän mahdollisuuksiin tehdä töitä

3. Lapset joilla menee huonosti, menee tod.näk.entistä huonommin ilman koulua

Joulun jälkeen on varmasti aallon huippu jo ohitettu. Ihan sama, mitä tehdään. Kaikki infektiot käyttäytyvät samoin. Ensin tulee tartuntoja ja sitten tauti hiipuu. Niin kävi keväälläkin.

Ei missään nimessä kouluja kiinni. Hyöty nolla ja taas jää moni lapsi heitteille.

Ja kirjastossa ravaa maskittomia ihmisiä ja lapset istuvat isoissa ryhmissä aikaa kuluttaen. Onko niin vaikeaa käyttää lainaus/palautusautomaattia tai lasten kokoontua kavereiden luo heidän koteihinsa? Monella kuitenkin hienot, isot omakotitalot (tunnistan tyypit).

Minusta yläaste voisi siirtyä etäopetukseen. Erityisoppilaat ja muut erityisesti lähiopetusta tarvitsevat saisi tulla paikalle, muut läppärin äärelle. 

Ala-asteen alkupuolella ei ehkä onnistu kovin kätevästi etäily. 

Oman järjen käyttö on sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkää jo:

1. Koulut eivät ole merkittäviä paikkoja taudin leviämisen kannalta

2. Lapset kotona, erityisesti alakoululaiset, sitovat vanhempia ja vaikuttaa negatiivisesti heidän mahdollisuuksiin tehdä töitä

3. Lapset joilla menee huonosti, menee tod.näk.entistä huonommin ilman koulua

1. Tästä on myös päinvastaisia tutkimustuloksia. Vantaalla testattiin koulussa 60 oireetonta , löytyi 10% tartuntoja. "Koulut eivät ole merkittäviä tartuntojapaikkoja" on samaa THL-settiä kuin "lapset eivät tartuta".

2. Tämä onkin varmaan se todellinen syy. Vaarannetaan lasten ja perheiden terveys, ettei ärsytetä osaa vanhemmista ennen kuntavaaleja. Tosin pieniä alakoululaisia ei edes oltaisi laittamassa etäopetukseen.

3. Erityisoppilaat ja muut, joista on huolta, on edelleen tarkoitus jättää lähiopetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat ja opettajat ovat jo poikki pitkän syksyn jälkeen. Aloitetaan joululomat muutama viikko aiemmin esim.6.12. ja kouluun takaisin loppiaisen jälkeisellä viikolla. Koronan kanssa temppuilu, pimeys ja väsymys vie voimat ihan kokonaan.

Niinpä. Tarvittaessa kevätlukukautta voisi sitten jatkaa kesäkuussa pari viikkoa pidempään. 

Vierailija kirjoitti:

Peruskouluissa on muutenkin enää kertaamista, ehkä viimeisiä kokeita ja erilaista jouluhömpötystä loppulukukausi. Ei ole mitään väliä nyt olla etänä lomaan saakka. Paljon parempi nyt kuin alkuvuodesta, kun pitäisi aloitella uusia asioita täydellä vauhdilla taas.

Ei ole kaikkialla näin. Meidän lasten yläkoulussa alkaa ensi viikolla uusi jakso (käyttävät samaa jaksojärjestelmää kuin lukiossa) ja osaa aineista opiskellaan vain tuossa alkavassa kolmannessa jaksossa. Ei siitä voida noin vain skipata montaa viikkoa!

Olen jo moneen ketjuun kirjoittanut, että kevään etäopiskelu kuormitti nuorten mielenterveyttä huolestuttavalla tavalla. Siis myös muiden kuin parin koulupudokkaan. Itse asiassa 50%:lla oli lisääntynyttä masennusta, ahdistusta ym. Oman nuoreni koulussa tehdyn kyselyn mukaan valtaosa ei pitänyt etäopetuksesta ja katsoi, että se lisäsi stressiä ja huononsi oppimistuloksia. 

MT-ongelmat ovat nuorille selvästi vaarallisempia kuin korona. Siksi meidän aikuisten tulisi nyt ryhdistäytyä ja tehdä kaikkemme, että lapset ja nuoret saisivat käydä koulussa. Eli lopetetaan baareissa juokseminen, turha shoppailu, ryhmäliikunta ym.