Onko Umbron ulkoilupuku vedenpitävä?

Litran mitta on aika heiveröinen testi, että pitääkö ulkoilupuku vettä verrattuna vaikka siihen, että on tunnin ulkona sateessa. En osaa sanoa, että peseytyykö vettä hylkivät kyllästeet täysin jo ekassa pesussa pois. Ei välttämättä, mutta fakta on se, että ulkovaatteiden vettä hylkivyys ja pyykinpesu on vähän niin kuin jääkimpale ja sula rauta kohtaisi toisensa. Paitsi, että pesussa lopputulos on selvä - ennemmin tai myöhemmin pesuaineet voittaa 6 - 0 ja takki ei enää hylji vettä.

Vierailija kirjoitti:

Litran mitta on aika heiveröinen testi, että pitääkö ulkoilupuku vettä verrattuna vaikka siihen, että on tunnin ulkona sateessa. En osaa sanoa, että peseytyykö vettä hylkivät kyllästeet täysin jo ekassa pesussa pois. Ei välttämättä, mutta fakta on se, että ulkovaatteiden vettä hylkivyys ja pyykinpesu on vähän niin kuin jääkimpale ja sula rauta kohtaisi toisensa. Paitsi, että pesussa lopputulos on selvä - ennemmin tai myöhemmin pesuaineet voittaa 6 - 0 ja takki ei enää hylji vettä.

Miten sitten olisit testannut? Ja eihän ulkoilupuvun vedenhylkivyys ei perustu pelkästään kyllästeeseen. Kankaan materiaali vaikuttaa myös. Laadukas sileä pinta pidättelee pisaroita ilman kyllästettäkin. Kylläste varmasti parantaa tätä ominaisuutta. Hylkiikö sinun oma ulkoiluasusi tarpeeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Litran mitta on aika heiveröinen testi, että pitääkö ulkoilupuku vettä verrattuna vaikka siihen, että on tunnin ulkona sateessa. En osaa sanoa, että peseytyykö vettä hylkivät kyllästeet täysin jo ekassa pesussa pois. Ei välttämättä, mutta fakta on se, että ulkovaatteiden vettä hylkivyys ja pyykinpesu on vähän niin kuin jääkimpale ja sula rauta kohtaisi toisensa. Paitsi, että pesussa lopputulos on selvä - ennemmin tai myöhemmin pesuaineet voittaa 6 - 0 ja takki ei enää hylji vettä.

Miten sitten olisit testannut? Ja eihän ulkoilupuvun vedenhylkivyys ei perustu pelkästään kyllästeeseen. Kankaan materiaali vaikuttaa myös. Laadukas sileä pinta pidättelee pisaroita ilman kyllästettäkin. Kylläste varmasti parantaa tätä ominaisuutta. Hylkiikö sinun oma ulkoiluasusi tarpeeksi?

No laita vaikka hiha hanan alle useammaksi minuutiksi ja katso mitä tapahtuu. Omat harrastukseni ovat jo useamman vuosikymmenen ovat olleet sen verran ulkoilmapainotteisia, että erilaiset vettä pitävät tai hylkivät takit ovat tulleet tutuksi heikkouksineen ja vahvuuksineen. Jos mennään ajassa taaksepäin 10 - 15 vuotta niin silloin vettäpitävien goretexien hintaero oli huima vettä hylkiviin, ja jotkut halusi lompakon takia uskoa, että ne ajaa saman asian kunhan takkia ei pese. Hauskinta on tähän mennessä ihan aikuisen ihmisen suusta kuultuna se, kuinka kotona äiti oli pakottanut antamaan jäätävän likaisen takin pesuun :D Ja sitten vesi tulikin läpi seuraavalla käyttökerralla.

Mulla on ulkoilukäytössä Haglofsin kevyt goretexi. Kalvottomia ulkovaatteita en ole hankkinut enää aikoihin juurikin siksi, ettei tarvi pyykkiä pestessä surkutella, että kuinka vedenpitävyyden käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Litran mitta on aika heiveröinen testi, että pitääkö ulkoilupuku vettä verrattuna vaikka siihen, että on tunnin ulkona sateessa. En osaa sanoa, että peseytyykö vettä hylkivät kyllästeet täysin jo ekassa pesussa pois. Ei välttämättä, mutta fakta on se, että ulkovaatteiden vettä hylkivyys ja pyykinpesu on vähän niin kuin jääkimpale ja sula rauta kohtaisi toisensa. Paitsi, että pesussa lopputulos on selvä - ennemmin tai myöhemmin pesuaineet voittaa 6 - 0 ja takki ei enää hylji vettä.

Miten sitten olisit testannut? Ja eihän ulkoilupuvun vedenhylkivyys ei perustu pelkästään kyllästeeseen. Kankaan materiaali vaikuttaa myös. Laadukas sileä pinta pidättelee pisaroita ilman kyllästettäkin. Kylläste varmasti parantaa tätä ominaisuutta. Hylkiikö sinun oma ulkoiluasusi tarpeeksi?

No laita vaikka hiha hanan alle useammaksi minuutiksi ja katso mitä tapahtuu. Omat harrastukseni ovat jo useamman vuosikymmenen ovat olleet sen verran ulkoilmapainotteisia, että erilaiset vettä pitävät tai hylkivät takit ovat tulleet tutuksi heikkouksineen ja vahvuuksineen. Jos mennään ajassa taaksepäin 10 - 15 vuotta niin silloin vettäpitävien goretexien hintaero oli huima vettä hylkiviin, ja jotkut halusi lompakon takia uskoa, että ne ajaa saman asian kunhan takkia ei pese. Hauskinta on tähän mennessä ihan aikuisen ihmisen suusta kuultuna se, kuinka kotona äiti oli pakottanut antamaan jäätävän likaisen takin pesuun :D Ja sitten vesi tulikin läpi seuraavalla käyttökerralla.

Mulla on ulkoilukäytössä Haglofsin kevyt goretexi. Kalvottomia ulkovaatteita en ole hankkinut enää aikoihin juurikin siksi, ettei tarvi pyykkiä pestessä surkutella, että kuinka vedenpitävyyden käy.

Itse asiassa noin minäkin ajattelin kun en raaskinut ostaa kalliimpaa. Aloitin ulkoiluharrastuksen vasta äskettäin ja ajattelin että vettä hylkivä ajaa saman asian.  Nyt alkoi huolestuttaa miten käy jos kävelyretkellä sataa kaatamalla. Allas on sen verran ahdas että hankala änkeä kättä hanan alle ilman että vesi pääsee hihan suusta sisään. Siksi kaadoin vettä astiasta.

Vierailija kirjoitti:

Umbro, kuinka säälittävää :D

Merkkipellet naama umpeen.

Vierailija kirjoitti:

Umbro, kuinka säälittävää :D

Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Litran mitta on aika heiveröinen testi, että pitääkö ulkoilupuku vettä verrattuna vaikka siihen, että on tunnin ulkona sateessa. En osaa sanoa, että peseytyykö vettä hylkivät kyllästeet täysin jo ekassa pesussa pois. Ei välttämättä, mutta fakta on se, että ulkovaatteiden vettä hylkivyys ja pyykinpesu on vähän niin kuin jääkimpale ja sula rauta kohtaisi toisensa. Paitsi, että pesussa lopputulos on selvä - ennemmin tai myöhemmin pesuaineet voittaa 6 - 0 ja takki ei enää hylji vettä.

Miten sitten olisit testannut? Ja eihän ulkoilupuvun vedenhylkivyys ei perustu pelkästään kyllästeeseen. Kankaan materiaali vaikuttaa myös. Laadukas sileä pinta pidättelee pisaroita ilman kyllästettäkin. Kylläste varmasti parantaa tätä ominaisuutta. Hylkiikö sinun oma ulkoiluasusi tarpeeksi?

No laita vaikka hiha hanan alle useammaksi minuutiksi ja katso mitä tapahtuu. Omat harrastukseni ovat jo useamman vuosikymmenen ovat olleet sen verran ulkoilmapainotteisia, että erilaiset vettä pitävät tai hylkivät takit ovat tulleet tutuksi heikkouksineen ja vahvuuksineen. Jos mennään ajassa taaksepäin 10 - 15 vuotta niin silloin vettäpitävien goretexien hintaero oli huima vettä hylkiviin, ja jotkut halusi lompakon takia uskoa, että ne ajaa saman asian kunhan takkia ei pese. Hauskinta on tähän mennessä ihan aikuisen ihmisen suusta kuultuna se, kuinka kotona äiti oli pakottanut antamaan jäätävän likaisen takin pesuun :D Ja sitten vesi tulikin läpi seuraavalla käyttökerralla.

Mulla on ulkoilukäytössä Haglofsin kevyt goretexi. Kalvottomia ulkovaatteita en ole hankkinut enää aikoihin juurikin siksi, ettei tarvi pyykkiä pestessä surkutella, että kuinka vedenpitävyyden käy.

Entä jos puen asun päälle ja menen suihkun alle muutamaksi minuutiksi? Onko se riittävä testi? Kestäisikö sinun Haglöfs sen?

Suihkuhan on mitä mainioin idea testata takin vedenpitävyys :D Uskoisin, että oma takki kestäisi sen helpostikin.

Vierailija kirjoitti:

Suihkuhan on mitä mainioin idea testata takin vedenpitävyys :D Uskoisin, että oma takki kestäisi sen helpostikin.

Okei! Eli vettähylkivä Umbron tuulipuku päälle, huppu päähän ja testaamaan. Ja alle puuvillainen huppari jotta näkee onko esim. saumat vuotaneet. Ja jos lähdetään siitä että vettähylkivä ajaa saman asian kun Haglöfsin Goretex niin minunkin pitäisi pysyä kuivana. Mitä veikkaat, kastunko pahasti?

Jos takki on pesty niin veikkaan, että vesi tulee läpi. Kerro vaan miten testissä käy :)

Vierailija kirjoitti:

Jos takki on pesty niin veikkaan, että vesi tulee läpi. Kerro vaan miten testissä käy :)

5 min rankkaa sadetta tulossa. Voi ei;-) Kerron kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Jos takki on pesty niin veikkaan, että vesi tulee läpi. Kerro vaan miten testissä käy :)

Sinä voitit! Vesi meni vettähylkivästä Umbron tuulipuvusta läpi! Rankkasade kastelee paljon tehokkaammin kuin kannuvesi. Olen täysin läpimärkänä, niin takki, huppari kuin aluspaitakin. Sade oli kylmää kuten luonnon sadekin. Heti testin alussa sade meni molemmista hupuista läpi ja kylmät vesinorot valuivat hupparin läpi niskaan. Kyyristyin etukenoon ja samassa tunsin miten sade huuhteli tuulitakin läpi hupparin selkämyksen läpimäräksi. Pian vesi pääsi sisään myös rinnan päältä ja vatsalle ja jalkoihin. Vaihtelin asentoa ja lopulta hytisin kauttaaltaan läpimärkänä. Oikeasti olis ollut ihan kamalaa jos olisin kohdannut vastaavan sateen luonnossa. Todellakin hankin sen Haglöfsin Goretex -takin ennen seuraavaa retkeä. Kiitos sulle tsemppauksesta testiin! Minä lähden nyt vaihtamaan kuivaa päälle.

Näin se vain menee, pesu poistaa tahrojen lisäksi myös vettä hylkivyyden

Kannnattaa vetää mielummin elmukelmua ympärillleeen.

Tuulipukuni ei pidä vettä -hullu on palannut!

Vierailija kirjoitti:

Tuulipukuni ei pidä vettä -hullu on palannut!

Mitäh? Ihan asiallisesti tänne on kirjoiteltu. Pisteet hänelle, joka rohkeni testaamaan asiaa suihkussa.

Luulet ostaneesi vedenpitävän takin, kunnes vauva.fissä saat kuulla, että vedenpitävyys on on jo lähtenyt pyykissä pois. Ja testi vahvistaa, että tämä todellakin pitää paikkansa. Todella, todella mieltä ylentävä ostos kertakaikkiaan?

Mä jo luulin, että kaupoissa ei enää ole näitä ”ei saa pestä” -takkeja, mutta näköjään olin väärässä. Mitä lie tämänkin takin pesuoheessa lukenut? Tuskin ainakaan, että water repellency will disappear when washed.

Kuten jo todettiinkin niin vedenhylkivyys ei riipu pelkästään kyllästeestä. Kankaan on oltava riittävän liukas ja tiivis jotta vesi valuu pois. Kylläste vain parantaa tätä ominaisuutta. En usko että tämä takki olisi kestänyt rankkaa vesisadetta pesemättömänäkään. Vedenhylkivyysominaisuutta oli selvästi jäljellä koska kevyessä sateessahan se hylki vettä ja esti veden pääsyn kankaan läpi. Se ei kuitenkaan riittänyt enää kovemmassa sateessa kun tehokkaasti kasteleva rankkasade tunkeutui kankaan läpi. Jos vesi menee noin helposti läpi että alla oleva huppari on kuin uitettuna jo viiden minuutin suihkun jälkeen niin ei siinä silloin kyllästeet auta.

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo todettiinkin niin vedenhylkivyys ei riipu pelkästään kyllästeestä. Kankaan on oltava riittävän liukas ja tiivis jotta vesi valuu pois. Kylläste vain parantaa tätä ominaisuutta. En usko että tämä takki olisi kestänyt rankkaa vesisadetta pesemättömänäkään. Vedenhylkivyysominaisuutta oli selvästi jäljellä koska kevyessä sateessahan se hylki vettä ja esti veden pääsyn kankaan läpi. Se ei kuitenkaan riittänyt enää kovemmassa sateessa kun tehokkaasti kasteleva rankkasade tunkeutui kankaan läpi. Jos vesi menee noin helposti läpi että alla oleva huppari on kuin uitettuna jo viiden minuutin suihkun jälkeen niin ei siinä silloin kyllästeet auta.

Totta osittain, eli huokoista kangasta olisi varmasti mahdoton saada kyllästeillä vedenpitäväksi. Mutta kyllä näissä vettä hylkiviksi käsitellyissä ulkovaatteissa peseminen on se ratkaiseva juttu. Pesuaineita tarvitaan pyykkiä pestessä siksi, että kaikki lika ei liukene veteen. Esim. vaikka rasvalika hylkii vettä, ja siksi tarvitaan pesuaineissa pintajännitystä alentavia kemikaaleja ja entsyymejä, jotta se rasvalika saadaan pestyä pois. 

No, sitten kun sinne pesukoneeseen sullotaan se umbro niin tilanne käykin mielenkiintoiseksi. Pesuaineelle kaikki vettähylkivät ainesosat on sama asia kuin rasvalika, eli kyllä, pyykinpesu on käytännössä vettähylkivän käsittelyn poistamista. Käytännössä nämä kyllästeet ei pesuaineita pahemmin vastustele, joten sinne kuule lähtee vettähylkivyys jo ekassa pesussa.