Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

yhteen eronneen miehen kanssa - eron syyt

Vierailija
01.04.2014 |

Kun olette menneet yhteen eronneen miehen kanssa (tarkoitan yhteinen koti, lapsia, perhettä, avioliittoa yms., en satunnaista seurustelua), miten paljon olette puhuneet miehen eron syistä ja eroon johtaneista asioista? Luotatteko siihen, että mies kertoo asiasta ihan koko totuuden? Oletteko jutelleet exän kanssa? Jos tarinat eroavat, mistä tiedätte, kumpaa uskoa?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on puhuttu paljonkin, puolin ja toisin. Ollaan molemmat siis eronneita. Minä olen kuullut miehen ex-puolison näkemyksenkin, ainakin osittain eikä epäilystäkään siitä, etteikö miehen puheet ole ne, joihin luotan.

Vierailija
2/8 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toki exä voi olla vihainen ja katkera ja puhua mitä sattuu, mutta voi olla myös niin, että exän kertomus on se totuus. Jos mies kertoo, että exä petti, niin sehän voi olla ihan totta. Mutta mies voi jättää kertomatta, että hän itse petti kaksi kertaa ennen sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hah, minun eksäni uusi vaimo ei tasan tarkkaan voi tietää eron syitä, äkkiä otti miehen asumaan luokseen, heti virallisen eron astuessa voimaan naimisiin ym. Silti entinen mieheni pyyteli minua takaisin vielä viikko ennen häitänsä. En toki tiedä, mitä uudelle on eron syyksi kerrottu, toden näköisesti minä olen petturi, sairaalloisen mustasukkainen ja narsisti, vaikka oikeasti asetelma on juuri toisinpäin. Hetken mietin kuuluuko minun valistaa uutta naista, mutta sitten totesin, että tuskimpa tuo olisi minua uskonut.

Vierailija
4/8 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokemusta ei ole kuin ystävien ja sukulaisten eroista ja uusista suhteista, ja sen perusteella en kyllä uskoisi vain yhtä näkemystä. Asioilla on aina kaksi puolta. Helposti syytetään sitä exää katkeraksi ja vaikka miksi, mutta joskus voi olla viisastakin kuunnella sen exän näkemys tai uuden puolison ystävien/sukulaisten pienet vihjeet siitä, että asiat eivät ole menneet ihan niin kuin sinulle on esitetty. Kyllähän jokainen haluaa esittää itsestään vain hyvän puolen uudelle nais/miesystävälle ja näin ollen jättää osan kertomatta. Tuon pettämisjutun (yllä esimerkki) lisäksi tiedän esim. tapauksen jossa mies kertoi eron syyksi naisen pihtaamisen ja sen, ettei halunnut keskustella siitä tai mistään muistakaan ongelmista. Jätti sitten kertomatta uudelle sen, että itse liehui ympäriinsä, ja että jokainen keskusteluyritys loppui jo alkujaan siihen, kun mies huusi naiselle naama punaisena, puristeli nyrkkejään, löi seinään, uhkaili jne. Nainen oli loppuaikoina niin paniikissa, ettei uskaltanut enää sanoa mitään, jottei ärsyttäisi miestä enempää. No, tämä uusi kumppani tuli huomaamaan myöhemmin, että asiat eivät olleet menneet ihan niin kuin mies ne esitti...

Vierailija
5/8 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En määrittele miestäni menneisyyden perusteella, joten ihan sama mistä entisen suhteen ongelman ovat johtuneet. Kahden kauppaa ne ovat joka tapauksessa olleet. Tärkeintä mitä mies on minun kanssani.

Vierailija
6/8 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä keskusteltiin paljon eroistamme jo heti kun tavattiin. Meillä erittäin hyvänä puolena oli se, että molempien eroista oli kulunut jo monta vuotta. Olimme eronneet myös hyvin samankaltaisista syistä (ei mitään yhteistä exän kanssa, (paitsi lapset) tunteet väljähtäneet jo kauan sitten, huono seksielämä ym.) Eli ei siis ole mitään syytä epäillä, etteikö miehen kertomat jutut ole totta.

 

Toki uskon, että jos olisin kärpäsenä katossa kuuntelemassa kun miehen exä tai minun exäni kertoisi jollekin toiselle eron syitä, niin tietenkin tarina kuulostaisi hieman erilaiselle. Asioissahan on aina kaksi puolta. Tuskin siellä nyt kuitenkaan mitään kovin yllättävää tulisi, mutta varmasti saisi miehestäni ja minusta aika paljon ikävämmän kuvan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolikolla on aina kaksi puolta, muista se. Kun minä tutustuin mieheeni, hän oli 22 v. eikä ollut avioeronnut vielä mistään, mutta isänsä ja äitinsä olivat eronneet n. vuosi sitten. Appi ei mitenkään hyväksynyt eroa ja ihmetteli kuinka ex-vaimo niin hyvän miehen jätti, kaikkensahan hän oli tehnyt ja kovasti töitä painanut, uskollinen, että heillä olisi hyvä olla, että minkä takia vaimo alkoi tansseissa hypätä ja vieraan petiin lähti, ja vihasi synkästi "sitä rottanaamaa" joka vaimon kehtasi viedä.

 

Poikansa oli kovasti nolona ja sanoi minulle, että no niinhän se äiti lähti tansseihin, mutta ei se isäkään mikään helppo tyyppi ollut.

 

Anopin tarina: kova työmieshän se Esko oli ja eikä törsäillyt, mutta passuutti kaiken vaimollaan, määräili ja huusi, ei suostunut kyläilemään vaimon sukulaisilla, haukkui vaimon ystäviä, elämässä ei ollut mitään iloa, pelkkää töihin, kotiin, ukon piikomista ja sen pillin mukaan tanssimista ja määräilyn kuuntelua. Pätkääkään ei ole ikävä.

 

Olen sen verran nähnyt appiukon touhua, että anopin versio on se oikeampi. Appi on ns. kunnon mies, mutta ihan sietämätön tyyppi!

Vierailija
8/8 |
01.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

asioilla on kaksi puolta ja kaksi totuutta. luultavasti oma totuus on vähän kultaisempi ja toisen totuus ruosteisempi kuin se oikea totuus joka on vähän siitä väliltä.

olemme keskustelleet eron syistä joka oli mieheni eksän pettäminen ja minulla monen vuoden prosessi.

 

kun asioista voi puhua kiihtymättä ja omaakin toimintaansa analysoiden, voi ehkä sanoa olevansa totuuden lähteillä. useimmiten juuri eronnut on liian kiihtynyt näkemään totuuden.

ikävintä on jos lapsille puhutaan pahaa toisesta vanhemmasta esim ex minusta - muuten on sama mitä pskaa jauhaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän neljä