Jaetut rippijuhlat? Isä ja äiti eronneet.

Puolueeton juhlatila ja järjestelyt ostopalveluna, kulut elatusvelvollisuuden suhteessa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta päästää exää kotiinsa mutta aikuisella ihmisellä pitää olla sen verran itsehillintää, että kykenee käyttäytymään sivistyneesti julkisella paikalla sen pari tuntia. 

Käytännössä puolueeton maaperä tarkoittaisi sitä, että äiti joutuisi yksin maksamaan tilan vuokran, tarjoilut ja kaikki muut järjestelyt. Ja nuo inhottavat ex-sukulaiset ja ex-mies tulisivat paikalle arvostelemaan ja vittuilemaan. 

ap

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 13:53"]

Kuka haluaa pilata rippilapsen juhlapäivän? Vain todella moukat vanhemmat, sääliksi käy lasta!

[/quote]

Kun et tiedä taustoja, niin ei kannata lähteä tuomitsemaan. Kenenkään ei ole pakko sietää ex-puolisoa omassa kotonaan enää eron jälkeen. 

ap

[/quote]

Ei ole pakko järjestää juhlia omassa kodissaan. Mutta eikö se äitiys teekään epäitsekkääksi, vaikka niin väitetään? Luulisi että tilanteesta huolimatta äiti pystyisi sen verran ymmärtämään lasta, että voisi oman katkeruutensa unohtaa pariksi tunniksi lapsen takia. Missä se äitien kuuluisa uhrautuminen ja lapsen edun ajatteleminen nyt on?

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:01"]

Av-raati on taas tosi innokas heittämään kiviä. Mistäs tiedätte, vaikka se ex olisi raiskannut äitiä harva se ilta. Siltikinkö pitäisi vain purra hammasta ja kestää? Kyllä minun mielestäni juhlat voi hyvin jakaa, ehkä ennemmin eri päiville, niin rippilapsi saa kahdet ihanat juhlat yksien sijaan ja jaksaa nauttia kiireettä molemmista.

[/quote]

Jos isä olisi raiskannut äitiä harvase ilta tai muutoin ollut äärimmäisen väkivaltainen tms, niin tuskin lapsikaan haluaisi isäänsä juhliinsa?

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:08"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:01"]

Av-raati on taas tosi innokas heittämään kiviä. Mistäs tiedätte, vaikka se ex olisi raiskannut äitiä harva se ilta. Siltikinkö pitäisi vain purra hammasta ja kestää? Kyllä minun mielestäni juhlat voi hyvin jakaa, ehkä ennemmin eri päiville, niin rippilapsi saa kahdet ihanat juhlat yksien sijaan ja jaksaa nauttia kiireettä molemmista.

[/quote]

Jos isä olisi raiskannut äitiä harvase ilta tai muutoin ollut äärimmäisen väkivaltainen tms, niin tuskin lapsikaan haluaisi isäänsä juhliinsa?

[/quote]

Lapsi ei välttämättä tiedä kaikkea mitä äidin ja isän välillä on tapahtunut, jos ero on hoidettu fiksusti. Isä voi olla vaikka kuinka rakas. 

Onko ajatus kaksista juhlista siis mielestänne aivan mahdoton? Tulin kysymään ideoita miten ne järjestää aikataulutukseltaan jouhevasti?. Yhteinen juhla ei tosiaan tule kysymykseenkään, syistä joita en tässä ala erittelemään. 

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:06"]

Käytännössä puolueeton maaperä tarkoittaisi sitä, että äiti joutuisi yksin maksamaan tilan vuokran, tarjoilut ja kaikki muut järjestelyt. Ja nuo inhottavat ex-sukulaiset ja ex-mies tulisivat paikalle arvostelemaan ja vittuilemaan. 

ap

[/quote]

Jos ex ei osallistu kuluihin niin ei tarvitsisi myöskään juhliin tulla. Siinä tapauksessa pitäisin ne erilliset juhlat. 

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:06"]

Käytännössä puolueeton maaperä tarkoittaisi sitä, että äiti joutuisi yksin maksamaan tilan vuokran, tarjoilut ja kaikki muut järjestelyt. Ja nuo inhottavat ex-sukulaiset ja ex-mies tulisivat paikalle arvostelemaan ja vittuilemaan. 

ap

[/quote]

Kuka on niin juntti/moukka että veetuilee teinin rippijulissa????? ja eikö isä tosiaan osallistu kuluihin? Ne hyvät ja alkeelliset käytöstavat koskee kyllä muitakin kuin vain isää ja äitiä. Kuten aiemmin jo mainitsin niin halusin ne yhteiset juhlat ja vanhempani jaksoivat vängätä asiasta yms. ja haukkuivat kilpaa toisiaan. En antanut periksi ja mutina loppui siihen kun ilmotin 15-vuotiaan kypsyydellä että pitääkö teidän takia järjestää tulevaisuudessa kahdet eri häät ja ristiäiset???? ja kyllä häät ja kastejuhlat on pidetty että sinne ovat kaikki yhtä aikaa sopineet. Mä olen edelleen sitä mieltä että kyllä aikuisten ihmisten pitäisi osata käyttäytyä edes sen kaksituntia samassa tilassa. Kun on yhetisiä lapsia niin niitä juhlia tulee muitakin kuin ne yhet rippijuhlat.

Juu lapsesi on oikeassa, se ON tyhmää. Niele nyt ylpeytesi ja anna isän sukulaisineen tulla vaikka arvostelemaan, jos kerran näin on. Tee palvelus lapsellesi, järjestä hänelle juhla jonka hän ansaitsee ja ole sovussa lapsen isän kanssa edes tämä yksi päivä ja muutama tunti siitä.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:08"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:01"]

Av-raati on taas tosi innokas heittämään kiviä. Mistäs tiedätte, vaikka se ex olisi raiskannut äitiä harva se ilta. Siltikinkö pitäisi vain purra hammasta ja kestää? Kyllä minun mielestäni juhlat voi hyvin jakaa, ehkä ennemmin eri päiville, niin rippilapsi saa kahdet ihanat juhlat yksien sijaan ja jaksaa nauttia kiireettä molemmista.

[/quote]

Jos isä olisi raiskannut äitiä harvase ilta tai muutoin ollut äärimmäisen väkivaltainen tms, niin tuskin lapsikaan haluaisi isäänsä juhliinsa?

[/quote]

Lapsi ei välttämättä tiedä kaikkea mitä äidin ja isän välillä on tapahtunut, jos ero on hoidettu fiksusti. Isä voi olla vaikka kuinka rakas. 

[/quote]

Ja lapsen annetaan olla hyväuskoinen ihanan isän suhteen? On varmaan tosi onnellinen kun joskus myöhemmin saa kuulla millainen isä todellisuudessa on ollut, kaikki muut tietää paitsi hän, joka no kuitenkin perheenjäsen. 

Jos isä hakkaa äitiä niin isä kantaa vastuun käytöksestään loppuun saakka. Miksi sellaista pitäisi salailla ja niin puolustaa väärin tekijää?

Itse muistan, kun aikanaan eräällä tutulla tytöllä oli vastaava tilanne, että vanhemmat eivät mahtuneet rippijuhlien verran samaan tilaan. Tyttö oli kaksien juhlien järjestämisestä todella vaikeana ja pahalla mielellä. Itse mietin silloin, että on vanhemmilta aika itsekästä pilata lapsen juhlat omilla erimielisyyksillään.

Mielestäni kahdet juhlat voi kyllä järjestää, jos juhlakalu on aidosti myötämielinen idealle. Eli lapsen ajatuksista kuulolle ensimmäisenä!

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 13:55"]

Meillä keskustellaan siitä voiko isä mennä kirkkoon kun äiti ei halua isää nähdä.

[/quote]

Minä en siis osallistu tähän keskusteluun, vaan mieheni ex näin ilmoitti. Hän ei miestä halua silmissään nähdä.

Itse olen aikoinani kärsinyt siitä, että isäni ei halunnut olla samassa tilassa äitini kanssa, äidilleni tämä kyllä olisi sopinut ihan hyvin. Mummoni sai sitten isäni päähän taottua järkeä ja osallistui jopa kotona järjestettyihin juhliin.

Voisiko vaikka isovanhemmat järjestää ne juhlat tuossa tilanteessa? Tai kummit? Vanhempien ei tarvitsisi sopia mitään, ei kutsua ketään, kunhan tulevat paikalle ja pitävät mölyt mahassa.

Juhlapaikkana voi olla esim. seurakunnan omistama tila, kirkollisia juhlia varten niistä ei yleensä tarvitse maksaa mitään vuokraa. Astiat, keittiöt ja kylmäsäilytystilat on seurakunnan puolesta.

Tuollainen on tosi nurjaa. Mun kaverin vanhemmilla myös tilanne, että eivät voi olla samoissa juhlissa - koska kaverin isän uusi vaimo kieltää. Kaverini isä tulee sitten aina yksi jälkikäteen ristiäis- ja synttärikahveille, jne. On siis lähes syrjässä omien lastenlastensa juhlatilaisuuksista ja lapsensa juhlista siten myös.

Todella typerää. Kaikki kärsivät.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:13"]

Onko ajatus kaksista juhlista siis mielestänne aivan mahdoton? Tulin kysymään ideoita miten ne järjestää aikataulutukseltaan jouhevasti?. Yhteinen juhla ei tosiaan tule kysymykseenkään, syistä joita en tässä ala erittelemään. 

[/quote]

Minun mielestäni kahdet juhlat on lähtökohtaisesti älytöntä. Yhdet juhlat neutraalissa paikassa, ja molemmat vanhemmat maksaa. Jos isä ei suostu jakamaan kuluja, se tarkoittaa ettei hän halua olla juhlissa mukanakaan, jolloin äiti voi järjestää juhlat kotonaan. Silloin ei tarvitse miehen sukulaisia kutsua. 

Mielestäni olennaisinta on kuitenkin mitä lapsi haluaa, kyseessä on lapsen juhlat. Haluaako hän molemmat juhliinsa vai vihaako hänkin isänsä sukua.

Lapsen isä on sitä mieltä, että kun hän kerran maksaa elatusmaksuja, sen pitää kattaa kaikki. Eli juhlapaikan vuokra ja tarjoilut jäisivät tosiaankin äidin maksettavaksi, eikä siihen oikein olisi varaa, varsinkin, kun isän sukua on paljon. Silti suku ja ex katsoisivat sopivaksi vittuilla äidille, joka on sitä mieltä ettei hänen tarvitse kestää enää moista. Häät ja ristiäiset tulevaisuudessa ovat eri asioita, koska silloin äidin ei oleteta emännöivän ja maksavan koko lystiä.

Äidin mielestä teini ei menetä mitään, jos juhlat jaetaan kahtia. Päinvastoin oikeastaan.

Nämä asiat eivät ole yksiselitteisiä. Ystäväni ex-mies ilmoitti järjestävänsä pojalle rippijuhlat, joihin ei kutsuta äitiä eikä äidin sukua, ja järjesti myös.

Kun äidinpuoleiset isovanhemmat ja kummit (= ystäväni kaksi sisarta miehineen) halusivat kuitenkin hekin juhlia rippilasta, ystäväni (eli siis pojan äiti) järjesti sitten seuraavana päivänä toiset juhlat. Hän lähetti niihin kutsun myös ex-miehen suvulle, ja sieltä tulikin paikalle eksän veli vaimoineen, he kun ovat lapsen kummeja myös.

Ymmärrän hyvin ystävääni. Onhan se hassua pitää kahdet juhlat, mutta mitä hänen sitten olisi pitänyt tehdä?

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:26"]

Lapsen isä on sitä mieltä, että kun hän kerran maksaa elatusmaksuja, sen pitää kattaa kaikki. Eli juhlapaikan vuokra ja tarjoilut jäisivät tosiaankin äidin maksettavaksi, eikä siihen oikein olisi varaa, varsinkin, kun isän sukua on paljon. Silti suku ja ex katsoisivat sopivaksi vittuilla äidille, joka on sitä mieltä ettei hänen tarvitse kestää enää moista. Häät ja ristiäiset tulevaisuudessa ovat eri asioita, koska silloin äidin ei oleteta emännöivän ja maksavan koko lystiä.

Äidin mielestä teini ei menetä mitään, jos juhlat jaetaan kahtia. Päinvastoin oikeastaan.

[/quote]

Näihän asia on juridisesti säädetty. Muualla asuvan ainoa velvollisuus on maksaa elatusmaksut.

Miksi on mahdoton ajatus pitää juhlat jossain muualla kuin kotona? Seurakuntataloissa saa yleensä tilat kirkollisiin juhliin ihan veloituksetta ja saman verran rahaa sapuskoiden järjestämiseen menee oli juhlat sitten siellä tai kotona.

Me pidettiin ristiäiset seurakuntatalolla ja serkun rippijuhlat myös toisella seurakuntatalolla ja ihan ilmaiseksi sai tilat käyttöön kolmeksi tunniksi. Ruokailu ym. keittiöpuuhat oli paljon helpompi järjestää siellä isommissa tiloissa kuin kotona.

Oletteko muuten huomannut että se on melkein aina se äiti joka ei kestä silmissään exää eli lapsen isää. Jotenkin luulisi että äiti osaisi parhaiten ajatella mikä on lapselle parasta, mutta olen niin monta kertaa huomannut että valitettavasti näin ei ole. Oma katkeruus ja omat tunteet ajavat todella usein lapsen tarpeiden edelle.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2014 klo 14:26"]

Lapsen isä on sitä mieltä, että kun hän kerran maksaa elatusmaksuja, sen pitää kattaa kaikki. Eli juhlapaikan vuokra ja tarjoilut jäisivät tosiaankin äidin maksettavaksi, eikä siihen oikein olisi varaa, varsinkin, kun isän sukua on paljon. Silti suku ja ex katsoisivat sopivaksi vittuilla äidille, joka on sitä mieltä ettei hänen tarvitse kestää enää moista. Häät ja ristiäiset tulevaisuudessa ovat eri asioita, koska silloin äidin ei oleteta emännöivän ja maksavan koko lystiä.

Äidin mielestä teini ei menetä mitään, jos juhlat jaetaan kahtia. Päinvastoin oikeastaan.

[/quote]

Tietenkään elatusmaksu ei kata kaikkea, ellei mies maksa jotain älyttömän suuria summia. Ja vaikka maksaisikin, niin eiköhän juhlat ole erikoistapauksia, etenkin jos niihin menee enemmän rajaa vuokrapaikan jne myötä. Ei kai mies myös odota että äiti järjestää juhlat täysin, puolet siitäkin hommasta kuuluu miehelle.

No ei muuta kuin kahdet eri tarjoilut äiteen taloon. Isälle (eli exä) ja sen suvulle pikkupöytään marie-keksit ja vesikannu, että ottakaa siitä kun näillä elareilla ei kummempia saa...

Rippilapselle ja äidin puolen suvulle sen seitsemää sorttia keittiössä ja presidentti-kaffet kans. :)

Keittiön puolelle pääsee isän suvun edustajat vaan pääsymaksua vastaan..