Mistä johtuvat runsaat alapeukut aina, kun joku nainen kertoo nauttivansa seksistä tai kertoo saavansa orgasmeja ?

Miehet ei voi puhua naistensa puolesta, naiset eivät miestensä puolesta, Ap voi kuitenkin puhua toisten naisten puolesta ja leimata miehiksi naiset jotka eivät asetu hänen ruotuunsa, ja  Ap tietää tasan varmasti mikä alapeukku on mieheltä eikä missään tapauksessa naiselta?

Ja Ap:n aggressiivinen asenne ei varmaan vaikuta yhtään alapeukutusten määrään?

Ap aloituksia on paljon tällä palstalla ja poikkeuksetta ne ajautuvat syyttelyksi, jota ne ovat pohjimmiltaan jo alussa. Vahva asenteellisuus, joka ei salli vastaväitteitä, leimaa kaikkia keskusteluja. Osin siitä syystä et ap saa asiallisia vastauksia. Et kertakaikkiaan ansaitse niitä.

Ja kukahan täällä onkaan agressiivinen?

Vierailija kirjoitti:

Ja kukahan täällä onkaan agressiivinen?

Sinä ainakin, passivis-aggressiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä tänne kirjoittaa, niin alapeukkua tulee aina. Jos mies kirjoittaa että oma naisensa saa paljon orgasmeja, niin kommentit ovat että ”et ymmärrä naisen anatomiaa”, ”oletko feikkaamisesta kuullut”, ”ei ole totta kun mies kertoo naisen puolesta”, ”naiset saavat vain tavalla X” jne.

Ja ihan oma hommansa sitten se, että jos naisena sanotkin jotakin ”väärää”, niin sinusta tehdään alta aikayksikön mies. Pahin loukkaus jonka palstan pirttihirmut keksivät.

Että tervetuloa joukkoon vaan, alapeukkuja keräilemään. Tai ignooraamaan, jos ei halua omaa päätään niillä vaivata. Suosittelen jälkimmäistä, ehtii nautiskella seksistäkin enemmän kun ei tarvitse käyttää aikaa muiden ajatuskulkujen ihmettelyyn.

Juuri tämä; naista haukutaan heti pirttihirmuksi...

Ja ei toisen puolesta pidäkkään kirjoitaa; et voi mennä toisen pään sisään. Ei nainenkaan voi mennä totuutena sanomaan miehen puolesta. Ja tuo feikkaaminen on aivan jokaisen tietämä juttu; sitä nyt vaan tapahtuu, ei se kieltämällä haihdu. Jotkut asiat ovat vaan faktoja, vaikkei haluaisikaan. Myös se, että miehet kovin yhdyntäkeskeisiä, "esileikki PÄÄLEIKKI SIIS YHDYNTÄ, ja sitten joku loppuleikki" jassoo..kaikki arvotetaan yleensä mies lähtökohtana. Totuus vaan ei voi mitään.

Ja naiset vaietkkot seurakunnassa. Pätee yhä.

Nonnii, siinä se pirttihirmu taas on!

..ja sinä olet sovinistisika. Potut pottuina.

OHO! No nyt tuli kyllä sellainen vastaus, että pian varmaan iltalehtikin otsikoi jotain jäätävästä kuitista vauvapalstalla, some sekosi...

Molempien ulosanti kertoo lahjattomuudesta ja heikosta älykkyysosamäärästä.

Pienet lapset sättivät toisiaan noin siinä vaiheessa kun verbaalinen kehitys on vasta aluillaan.

”Pirttihirmu - sovinistisika” vrt. ”Toi aloitti eka - toipas!”

Silloin kun on sanomisen paikka, pitää sanoa. Ja tämän aloittaja aivan oikeassa. Turha kieltää.

Naisen pitäisi aina olla hiljaa, ja hyväksyä kaikki mitä mies tekee tai sanoo. Naisen odotetaan olevan hiljainen - jos ei sitä ole vaan uskaltaa sanoa, se saa miehen suutuksiin. Aina ollut noin. Vahvaa naista pelätään, joten sen suu pitää tukkia vaikka väkivalloin.