Lue keskustelun säännöt.
Miten pitkäaikaistyöttömät saataisiin töihin tai perustamaan yrityksiä?
23.11.2020 |
Tuet pois porrastetusti? Tuki leikkaantuisi puolella jokaisesta työttömästä lisävuodesta? Vai menisikö tämä liian pitkälle? Mitä tehtäisiin kepittämisen sijasta?
Kommentit (59)
Jäin hiljattain työttömäksi ja ilmoittauduin työnhakijaksi Te-toimistolle muutama kuukausi sitten. Viime viikolla sain sitten ilmeisesti lakisääteisen soiton virkailijalta, minkä merkitystä en ymmärtänyt lainkaan.
Olin itse valmistautunut tähän soittoon varsin kattavasti, sillä olin halukas kyselemään esimerkiksi yrittäjyyden mahdollisuuksista ja erilaisista tukitoimista, koska työllistyminen muutoin vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä juuri nyt.
Virkailija ei kuitenkaan kuunnellut kysymyksiäni lainkaan ja sanoi, että minulle soitetaan puolen vuoden päästä uudelleen ja voin silloin esittää tarkempia kysymyksiä esimerkiksi juuri yrittäjäksi ryhtymisestä. Ainoa kysymys mitä hän kysyi oli "pitävätkö netissä aikaisemmin ilmoittamasi tiedot paikkansa?".
Olen tietenkin kykeneväinen etsimään tietoa asiasta myös itse, mutta koko tämän soiton tarkoitus jäi minulle täysin hämärän peittoon.. Eikö juuri kaltaisiani ihmisiä, joilla on vielä motivaatiota jäljellä, kannattaisi ohjata oikeaan suuntaan mahdollisimman nopeasti? Onko jonkun työ oikeasti sisällöltään sitä, että soitellaan päivät pitkät työttömille, ja kysellään pitävätkö jo kertaalleen ilmoitetut tiedot paikkansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olisin halunnut sinne kuntouttavaan työtoim. jonkun sijoitusneuvojan tai jonkun kuka olisi kertonut yrityksen perustamisesta, mutta niille kuntouttajille pn tärkeämpää saada tonni kuussa per lärvi eikä kuntoutuja saa mitään muuta kuin laihaa soppaa.
Perustulo kannustaisi sekä ottamaan vastaan mitä tahansa työtä vaikka vain päiväksiksin. Nyt ei kannata lähteä nollasoppareilla tekemään mitään, kun tuet menee tai viivästyy ja työn jatkosta ei voi olla varma.
Järkevä perustulo myös kannustaa ihmisiä perustamaan yrityksiä, kun tietää ettei putoa tyhjän päälle, vaikka homma ei heti aluksi lähtisikään lentoon. Ideoita voi testata ja toimintaa kypsyttää ilman valtavia säästöjä takataskussa, eikä joudu asunnottomaksi tai kuole nälkään.
Noin 1000-1200 € / kk negatiivisen tuloveron keinoin tulee olemaan tulevaisuuden tukimuoto kehittyneessä länsimaassa. Kannustavin mahdollinen tapa hoitaa tuet ja toisaalta päästään eroon asumistuesta, joka aiheuttaa ongelmatilanteita isojen kaupunkien vuokrien nousun kanssa. Perustulo myös kannustaa ihmisiä muuttamaan yhteen. Nyt esim. opiskelijapariskunnan kannattaa pitää molempien omat yksiöt, jotta tuet ovat optimaalisia ja se taas aiheuttaa keinotekoista puutetta pienistä vuokra-asunnoista yliopistokaupungeissa ja kasvukeskuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUomesssa yksi ongelma on siiinä kun ajatellaaan nykyista maailmaa että periaatteesa voisi ajatella että vähän kaikki on niinkuin jo keksitty. Kyse on enemmän siitä etttä miten sen tuotteensa saaa esille ja siten että se olisi jollakin tavalla innostava. Suomessa yksi ongelma on varmaan siinä ettei ole niinpaljoa esim kulttuurin tuntemusta esiim amerikasta ja kiiinasta niiin että se markkinointi puoli olisi jollakintavalla luontevaa ja niin että se toimisi.
Tosssakin mä aloitan lauseeeni etttä "suomessa yksi ongelma on siiinä" mikä vetäää heti mielenkiintoa puoleensa että "ongelma"? Ja "mikähän se mahtaa olla"
Killpailu perustuuu ihmisten rajattuun aikaaan jonka ne kuluttavat johonkin. Tälllöin pitää löytää keinot joilla sen ajan voi ostaa.
6 vuotta täysin työkyvytön eikä eläkkeelle pääse. Paaritaksilla kuljetaan poleille ja avustajat tekee kotonani kaiken. Työntää mua pyörätuolissa ja tuo ruoan sänkyyn jne. Miten tässä työllistyt?! Ja alat muka itse elättää itseäsi ja perhettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siten, että kaikki karenssit poistettaisiin.
Uskaltaisi ottaa itselleen ehkä sopimattoman työn ja irtisanoutua ilman karenssia, jollei sovi.
Itse akateeminen. Voisin kokeilla kassatyötä esimerkiksi, mutta en uskalla, kun voi tulla kremppaa. (on heikkouksia nivelissä)
Itse olen myös aina karenssien poistamisen puolesta toitottanut. En ymmärrä että mitä siinä on järkeä laittaa esteitä työpaikkojen vastaanottamiselle. Sen suuremmalla todennöisyydellä ihmiset vaan sitten ovat työmarkkinoilla passiivisia ja nostavat tukia. Se on jokaiselle lose lose-tilanne.
Te-toimisto on kuin ulosotto. Sitä ei ole, ellei ole asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuota yrittäjyyttä on nyt tovin tuputettu, niin mikähän se olisi ne alat, joissa sanotaanko vaikka 100t Tmi yrittäjää, voisi päästä edes sellaisille tienesteille, että saa maksettua omatkin laskut ja että asiakkaita riittäisi? Ei työttömyyttä yrittäjyydellä pelasteta. Tarvitaan isoja työllistäjiä, mutta nyt Suomen isot työllistäjät investoi muualle kuin Suomeen kiitos veronkorotusten ja ilmastohömpötyksen.
Aika suurella osalla ihmisiä ei ole mitään osaamista mitä voisi suorittaa täysin nollapohjalta ilman kuluja, paitsi tietysti huoraaminen joka on halvinta. Ei tarvitse vaatteita eikä tilojakaan, mutta henki voi mennä.
Nollapohjalta on aika vaikea syödä & pysyä hengissä, jos tuloja ei vielä ole eikä tukia saa. Kai jotkut sitten osaa tehdä sen pyhällä hengellä, onnea vain heille.
Tehdään työelämäkokeilu: poistetaan sekä työttömyystuet että työnantajakulut. Jäljelle lyhentämätön palkka, josta kukin maksaa veronsa prosenttinsa mukaan. Kyllä meinaan työhönotto kiihtyisi ja työttömien määrä vähenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap missä rinnakkaistodellisuudessa sä elät kun kuvittelet pitkäaikaistyöttömän ryhtyvän yrittäjäksi? Eihän ne edes saa pankista lainaa? Ootko ihan kujalla?????
Uudelleenkouluttaa ne pitäis. Kumma ettet sinä ajatusten tonava tätä tajua.
Ajatusten Tonava. Voiko tuota käyttää jossain muussa yhteydessä? Oli aika hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Ap missä rinnakkaistodellisuudessa sä elät kun kuvittelet pitkäaikaistyöttömän ryhtyvän yrittäjäksi? Eihän ne edes saa pankista lainaa? Ootko ihan kujalla?????
Uudelleenkouluttaa ne pitäis. Kumma ettet sinä ajatusten tonava tätä tajua.
Missäs fantasioissa sie nyt elät? Ei se uudelleen koulutus meinaa sitä että saa työtä! Itsellä jo 3 ammattia eikä taho duunia saada, vain satunnaisia hommia. Enemmän niitä duunipaikkoja vaan kehiin, niin että kaikille riittää. Yksinkertaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuota yrittäjyyttä on nyt tovin tuputettu, niin mikähän se olisi ne alat, joissa sanotaanko vaikka 100t Tmi yrittäjää, voisi päästä edes sellaisille tienesteille, että saa maksettua omatkin laskut ja että asiakkaita riittäisi? Ei työttömyyttä yrittäjyydellä pelasteta. Tarvitaan isoja työllistäjiä, mutta nyt Suomen isot työllistäjät investoi muualle kuin Suomeen kiitos veronkorotusten ja ilmastohömpötyksen.
Aika suurella osalla ihmisiä ei ole mitään osaamista mitä voisi suorittaa täysin nollapohjalta ilman kuluja, paitsi tietysti huoraaminen joka on halvinta. Ei tarvitse vaatteita eikä tilojakaan, mutta henki voi mennä.
No kyllähän siinäkin menoja on, suurimpana varmasti työhuoneen vuokra, siihen sitten vielä välineet ja mainonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap missä rinnakkaistodellisuudessa sä elät kun kuvittelet pitkäaikaistyöttömän ryhtyvän yrittäjäksi? Eihän ne edes saa pankista lainaa? Ootko ihan kujalla?????
Uudelleenkouluttaa ne pitäis. Kumma ettet sinä ajatusten tonava tätä tajua.Ajatusten Tonava. Voiko tuota käyttää jossain muussa yhteydessä? Oli aika hyvä.
Ajatusten Tonava, ehkä ennemmin Ganges
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap missä rinnakkaistodellisuudessa sä elät kun kuvittelet pitkäaikaistyöttömän ryhtyvän yrittäjäksi? Eihän ne edes saa pankista lainaa? Ootko ihan kujalla?????
Uudelleenkouluttaa ne pitäis. Kumma ettet sinä ajatusten tonava tätä tajua.Ajatusten Tonava. Voiko tuota käyttää jossain muussa yhteydessä? Oli aika hyvä.
Pitäisi jotain muutakin olla tarjolla kuin osa-aika / vuokratyö puurtamista 11-13 e tuntipalkalla.
Kuitenkin halvimmat laitakaupungin vuokraläävät on etelästä pohjoiseen 10e / neliö.
Eli se perus betonikolmio vie 800 niin stadissa kuin hyrynsalmella.
Ja sitten kun revit jostain kurapaskasta sen 1600 nettoa niin eipä se elämä eroa työttömyydestä mitenkään, ainoastaan väsyttää ja vtuttaa enemmän.
Eikä noissa roskahommissa ole juurikaan etenemisvaraa, ehkä se nohevin uuno pääsee pesulan vuorovastaavaksi ja euron lisää tuntipalkkaa.
Eiköhän moni tyytyisi siihen keskiliksaan 3-3500 välillä, siitä nyt vaan puuttuu puolet nykyisissä avoimissa työpaikoissa.
// 9 vuotta kaikenlaisia kurahommia, kunnes kouluttauduin noihin +3 donan töihin
Vierailija kirjoitti:
Perustulo kannustaisi sekä ottamaan vastaan mitä tahansa työtä vaikka vain päiväksiksin. Nyt ei kannata lähteä nollasoppareilla tekemään mitään, kun tuet menee tai viivästyy ja työn jatkosta ei voi olla varma.
Järkevä perustulo myös kannustaa ihmisiä perustamaan yrityksiä, kun tietää ettei putoa tyhjän päälle, vaikka homma ei heti aluksi lähtisikään lentoon. Ideoita voi testata ja toimintaa kypsyttää ilman valtavia säästöjä takataskussa, eikä joudu asunnottomaksi tai kuole nälkään.
Noin 1000-1200 € / kk negatiivisen tuloveron keinoin tulee olemaan tulevaisuuden tukimuoto kehittyneessä länsimaassa. Kannustavin mahdollinen tapa hoitaa tuet ja toisaalta päästään eroon asumistuesta, joka aiheuttaa ongelmatilanteita isojen kaupunkien vuokrien nousun kanssa. Perustulo myös kannustaa ihmisiä muuttamaan yhteen. Nyt esim. opiskelijapariskunnan kannattaa pitää molempien omat yksiöt, jotta tuet ovat optimaalisia ja se taas aiheuttaa keinotekoista puutetta pienistä vuokra-asunnoista yliopistokaupungeissa ja kasvukeskuksissa.
Tässä tulee heti mieleen se ilmeinen ongelma, että Suomessa on nytkin satojatuhansia asuntoja tyhjänä, esim. yksin Tampereella yli 10 000. Jos ihmiset muuttaisivat enemmän yhteen, asuntomarkkinat tod.näk. romahtaisivat nopsaan.
Sellainen kepumenetelmä kuten esim. se jolla Sipilä on yrityksiään pistänyt pystyyn sopisi. Joku olemassaoleva tuottava bisnes myydään alihintaan hyvän veljen kauppaa lainarahalla jonka veronmaksajat kustantavat. Siihen vielä valtion tukia runsaasti päälle ja vot, hyvä tulee.
Vierailija kirjoitti:
[
Tässä tulee heti mieleen se ilmeinen ongelma, että Suomessa on nytkin satojatuhansia asuntoja tyhjänä, esim. yksin Tampereella yli 10 000. Jos ihmiset muuttaisivat enemmän yhteen, asuntomarkkinat tod.näk. romahtaisivat nopsaan.
Romahdus vain kertoisi asuntokuplasta, siitä että niiden hinnoissa on liikaa ilmaa.
Voisivat perustaa vaikka pieniä kittareita.
Aika suurella osalla ihmisiä ei ole mitään osaamista mitä voisi suorittaa täysin nollapohjalta ilman kuluja, paitsi tietysti huoraaminen joka on halvinta. Ei tarvitse vaatteita eikä tilojakaan, mutta henki voi mennä.