Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En kestä työkavereiden kitinää rahapulasta
23.11.2020 |
Työpaikallamme on sääntö ettei lounastauon aikana saa puhua työasioista, koska se on palkatonta aikaa. Asia on sinänsä ok minulle, mutta kummasti puheet pyörivät jatkuvasti rahan ja varsinkin sen puutteen ympärillä. Olemme kuitenkin keskipalkkaisia ja monella on puoliso jakamassa kustannuksia. Itse olen yksinhuoltaja, mutta silti rahani riittävät mukavasti kiinnostaviin asioihin. Lapsilla on kohtuuhintaiset ja mielekkäät harrastukset, jotka eivät kuitenkaan vie kaikkea vapaa-aikaa.
Työkavereilla tuntuu sen sijaan kaikki raha menevän "arjen pakollisiin laskuihin" ja vapaa-aika paikasta toiseen suhaamiseen. Toisaalta he puhuvat siitä miten pitäisi säästää, mutta mistään ei haluta luopua. Kerron esimerkin eräästä työkaverista, joka kertoo käyvänsä kampaajalla, ripsihuollossa, kynsihuollossa ja omistaa auton ja sitten ihmettelee, kun ei ole rahaa. Seuraavassa lauseessa hän mainitsee miten on taas hakenut postista Booztin, Zalandon, Henkkamaukan yms paketin. Kun kysyin häneltä, että oliko ostokset välttämättömiä niin kuulema oli, kun hän tarvitsi sitä tätä ja tuota. Mutta taas rahat on loppu, eikä hän ymmärrä miten voisi säästää yhtään. Hän myös on tuonut esiin, että kaipaisi säästö- ja sijoitusvinkkejä, mutta mikään ei kelpaa. Kuitenkin on pakko saada ostettua kaikkea uutta ja ostaa aina vaan kalliimpaa ja hienompaa. Lapsilla on kalliit harrastukset. Eräs työkaveri kertoo, että hänen on pakko käydä joka päivä työpaikkaruokalassa lounaalla, koska se auttaa häntä jaksamaan työssään paremmin. Toisessa lauseessa hän taivastelee, kun "rahaa vaan menee".
Pakko myöntää, että ennemmin keskustelisin työasioista, kuin jatkuvasta rahavalituksesta. Minua ei haittaisi keskustella rahasta, mutta jatkuva valitus sen puutteesta on turhauttavaa, kun moni tuntuu olevan sitä mieltä ettei omassa taloudessa ole mitään rahareikää ja kaikki kulutus on ehdottoman tärkeää.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin raskasta kuunneltavaa. Monilla hämärtyy tuo rahan käyttö ja elintasonsa. Monet pitää itsestään selvänä, että omistetaan talo, mökki, 2 autoa ja vene. Itselle tuollainen elämä olisi jo varakkuutta. Tuntuu kornilta kuunnella yhden tuollaisen kaverin valitusta, että ei ole ylimääräistä rahaa joka omistaa nuo kaikki. Itse en edes valita rahan vähyyttä vaikka asun vuokralla eikä minulla ole edes autoon varaa. Mutta vähän särähtää korvaan kun ihmiset oikeasti valittaa rahanpuutteesta vaikka omaisuuttakin on ja kaikki mukavuudet.
No eihän sitä rahaa jääkään tuolla menolla. Tulee kalliimmaksi, mitä jos asuu vuokralla omistamatta mitään. Se että omistaa jotain, tietää aina myös kustannuksia verojen, remonttien ym. mukana.
Minua ärsyttää kun olen saamassa perinnökseni hevonkuusesta mökin, johon ei tule juoksevaa vettä. Porukat eivät halua myydä sitä eikä se juokseva vesikään tule kyseeseen mökkifiiliksen takia. Itse tiedän että en tule ikinä saamaan sitä kaupaksi, sillä ihmiset eivät enää halua omistaa sellaista riippakiveä. Lisäksi ilmastoasiat vaikuttavat myyntiin, nykyään on noloa autoilla tai lentää lomalle. Tällä hetkellä mökin + tontin arvo on n. 280000 euroa mutta en tule sillä vaurastumaan ikinä.
Huutelen täältä puskista että miten saat arvoksi 280000 Euroa jos kukaan ei halua moista riippakiveä ostaa eikä omistaa etkä varmasti saa sitä kaupaksi?
Kyllä isolla rantatontilla sijaitseva mökki voi olla tuon hintainen. Varsinkin rinne/kalliotontilla. Siihen vielä päälle vaikkapa metsää. Joihinkin vapaa-ajan asuntoihin ei mene kunnon tietäkään tai sinne pitää mennä veneellä. Katso vaikka Etuovesta. Ihan hirveitä hintoja kyllä.
Ja tosiaan sellaisetkin maisemallisesti hyvällä paikalla olevat mökit ovat kalliita, vaikka niissä ei olisi juoksevaa vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. He saavat vain palkan, sinä saat elarit ja yh korotukset jne asumislisät lasten varjolla.
Unohdat sen seikan, että lapset eivät ole mikään nollamenoerä. Heihin kuluu aivan valtavasti rahaa ja vaikka saisikin elatusta, he todennäköisesti syövät elatusmaksut pakkasen puolelle.
AP kuulostaa siltä kuin olisi varakkaasta perheestä, saanut isot säästöt ja sijoitukset vanhemmiltaan, sen ansiosta velaton asunto jne. Tämä ainakin minun veikkaus APsta.
Ensinnäkin auton omistaminen ei ole mikään hupi vaan pakollinen monelle jotta pääsee liikkumaan. Toiseksi, monet ei saa vanhemmiltaan penniäkään vaan joka ikisen euronsa ovat ansainneet omalla työllä ihan alusta asti sen jälkeen kun muuttivat kotoa.
Vierailija kirjoitti:
AP kuulostaa siltä kuin olisi varakkaasta perheestä, saanut isot säästöt ja sijoitukset vanhemmiltaan, sen ansiosta velaton asunto jne. Tämä ainakin minun veikkaus APsta.
Ensinnäkin auton omistaminen ei ole mikään hupi vaan pakollinen monelle jotta pääsee liikkumaan. Toiseksi, monet ei saa vanhemmiltaan penniäkään vaan joka ikisen euronsa ovat ansainneet omalla työllä ihan alusta asti sen jälkeen kun muuttivat kotoa.
En ole varakkaasta enkä edes keskituloisesta perheestä. Vanhempani eivät myöskään sijoittaneet tai säästäneet lapsilisiäni vaan ne meni elämiseen. Kotona opetettiin kuitenkin rahan arvo ja sen järkevä käyttö. Olen myös elänyt elämässäni taloudellisesti tiukan ajan, joten tiedän millaista pennin venyttäminen. En väittänyt olevani velaton, mutta menot on mitoitettu järkevästi tulojen mukaan.
ap
Alue: Aihe vapaa
Kyllä isolla rantatontilla sijaitseva mökki voi olla tuon hintainen. Varsinkin rinne/kalliotontilla. Siihen vielä päälle vaikkapa metsää. Joihinkin vapaa-ajan asuntoihin ei mene kunnon tietäkään tai sinne pitää mennä veneellä. Katso vaikka Etuovesta. Ihan hirveitä hintoja kyllä.