Lue keskustelun säännöt.
Miksi tällä palstalla leimataan lähtökohtaisesti miehet epäluottettavaksi?
27.03.2014 |
Tältä palstalta huomaa ainakin, että lähtökohtaisesti todella monelta puuttuu se perusluottamus mikä ainakin itselle on parisuhteessa aika iso asia. Täällä on normaalia ''ratsata'' miehen puhelin, lompakko,kalenteri, seurata miestä siinä toivossa että ''saa pettäjän kiinn'.. On normaalia että miehellä ei saa olla fbssä naispuolisia kavereita. On normaalia, että nainen ei päästä miestä yksin baariin. jne jen jne. Ja kaikki tämä siksi, että on perusolettamus siitä että mieshän tulee pettämään heti kun silmä välttää : D Miestä ei päästetä mihinkään,ettei vain pääse pettämään. Onko se sitten parempi, että mies ei ole pettänyt kun ei kirjaimellisesti siihen ole mahdollisuutta, vai siksi että ei itse halunnut?
Sitten pilkataan ja suhtaudutaan alentuvasti niihin, jotka sanoo että ei usko oman miehensä pettävän. Kerrotaan useamman henkilön toimesta näitä ''odotas vain kun'' ja haukutaan tyhmäksi ''kun noin vain luottaa siihen mitä äijä sanoo'' . Mun mielestä siinä ei ole millään tavalla mitään säälittävää/hyväuskoista/hölmöä, jos vilpittömästi sanoo ja uskoo että ei uskoisi oman miehensä koskaan pettävän.Puhu mattakaan huorissa käymisestä. Se kertoo vain siitä perusluottamuksesta, mikä normaalien ihmisten välillä parisuhteessa tulisi vallita.
Se että jonkun isä, mies ja siskon mies olisivat kaikki pettäneet,ei hyvät ihmiset tarkoita että KAIKKI niin tekisivät ja että KAIKISSA suhteissa olisi typerää luottaa siihen toiseen osapuoleen..
Paskoja ja epärehellisiä miehiä (ja naisia) on maailma täynnä, eihän siitä mihinkään pääse. Ei kai kaikki nyt kuitenkaan kuulu tähän mätään kansanosaan.
Kommentit (9)
Vähän samaan sarjaan ehkä menee avlta toisesta poimitusta keskustelusta (tausta: nainen jäänyt kiinni pornon katselusta miehelleen):
Nyt kun nainen pihtaa ja salaa runkkaa pornolle, niin hän on vain ujo kertomaan toiveistaan. Ja miehen tulee innolla lähtä toteuttamaan näitä toiveita eikä niistä saa loukkaantua kun ne on vain fantasioita.
Jos mies pihtaisi ja runkkaisi pornolle, niin hän olisi säälittävä runkkari joka antaa naisensa riutua himoissaan tai pornoriippuvainen pervo. Kun mies saisi sanottua villit toiveensa, olisi täysin hyväksyttyä, että nainen on loukkaanut kun ei kelpaa/riitä ja hänen ei todellakaan tarvitsisi lähteä pervoiluun mukaan.
-----
^ Nainen on siis lähtökohtaisesti aina uhri ja mies seksuaalisuudeltaan sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kyllä sanoisi, että miehet lähtökohtaisesti leimataan, täällä on vain useita äänekkäitä keskustelijoita, jotka esim. tulee joka ketjuun kertomaan, miten KAIKKI miehet pettää.
Täällä on aloituksia puhelimen ratsaamisesta ym., mutta ne jää myös mieleen. Uskon niiden, jotka eivät ratsaa puhelinta ja epäile puolisoaan, olevan enemmistössä, mutta harva avaa ketjuja, joissa hehkutetaan, miten mies on luotettava jne. - ja kahdesta syystä: toinen on se, että ainakin mulle luottamus puolisoon on perusoletus, toinen se, että jos täällä mainitsee luottavansa mieheensä, nämä tietyt trollaajat tarttuvat heti siihen, eikä se ole hirveän hedelmällistä keskustelua.
Ainakin tuttavapiirini perusteella sanoisin, että miehen jatkuva epäileminen ja mustasukkaisuus on aika harvinaista.
Noin minäkin ajattelin, kunnes se sitten sattui omalle kohdalle. Ja lähipiiriin. Monta kertaa. Usealle eri naiselle. Mitä ei tiedä, sehän ei satuta.
Ei mun mielestä oo kyse siitä, että väitettäisiin jokaisen miehen pettävän. Eiköhän jokainen järkevä ihminen sen tiedä, ettei läheskään kaikki petä.
Kyse on enemmänkin siitä, kun jotkut ilmoittavat täällä "minun mieheni ei ikinä petä, tiedän sen varmasti". Sitä nyt vaan ei voi KOSKAAN tietää. Toisen tulevista tekemisistä ei voi kukaan olla 100% varma, ikävä kyllä. Tuon sanoessa sävy on muutenkin vähän sellainen että "mitäs otitte pettäjämiehen, minä otin miehen joka ei ikinä petä minua. Minun mieheni rakastaa minua niin paljon, toisin kuin teidän miehenne teitä."
Jokainen realistinen ihminen ymmärtää, että vaikka se oma mies on niin ihana ja suhde on täydellinen, AINA on mahdollisuus siihen, että se mies silti pettää joskus. Helvetin tyhmäähän se on, mutta totta.
(Korostan nyt vielä sitä, että pettäminen on minusta tappamisen, raiskaamisen ja pahoinpitelyn lisäksi yksi kamalimmista asioista mitä voi toiselle tehdä. Se on törkeää henkistä pahoinpitelyä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne naisetkin osaa. Itse just eronneena suhteesta, jossa nainen petti ja oli muutenkin peestä.
Vidujaksatätämiehetvastaannaisetkuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu vaan että usein tällä palstalla (en siis puhu nyt miehistä yleensä, lähipiirissäni on lähinnä pelkästään pelkkiä terveitä suhteita) keskusteluja joissa tutkitaan miesten taskut ja puhelimet, kuitit ja skannataan tilit läpi, etsitään hiuksia autonpenkistä yms.Ja sitten pilkataan ns tervepäisiä naisia.Tuntuu että normaalista tasapainoisesta naisesta tehdään sinisilmäinen idiootti ja vain vainoharhainen ihminen voi olla onnellinen kun koko ajan tietää mitä odottaa :D
Itseäkin ärsyttää juuri nuo 7viestin kirjoittajan mainitsevat ''oma vika kun otittte pettäjämiehen,minun mieheni kyllä rakastaa hautaan asti''.
PS. Kyllä minuakin on petetty - kahdessakin suhteessa. Silti perusolettamukseni nykyisessä suhteessa on, ettei mies automaattisesti petä kun muutkin niin tekivät. Mikäli niin käy, murehdin asiaa tuolloin enkä vuosikausia etukäteen.
-ap
Olen miettinyt samaa. Omaan korvaan särähtää kyllä oudosti kun näkee aloituksia tyyliin ''Päästäisitkö miehen yksin baariin työkavereiden kanssa'', ja vielä enemmän kun näkee vastaukset joissa julistetaan ''nin minäkin vaan luulin että Juhamattiin olisin voinut luottaa ja työporukalla kun olivat juhlimassa niin kävi vieraissa ja nyt on ero vireilä ja minä ja lapset tyhjänpäällä ja kenenkään en enää koskaan luota''