Naurettavaa, että esim. viikko-viikko systeemissä "Yh:t"

Eihän ne "teinit" enää kauaa mitään lapsilisiä muutenkaan saa.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 12:20"]

Emme asu palatsissa, vaan tavallisessa kerrostaloasunnossa. Ei tietenkään ihmetytä, että exät eivät osaa arvostaa, että heidän lapsilleen järjestetään hyvät olot isän luona. Ja edelleenkin moni jauhaa niistä lasten kuluista ja että lapsilisät ovat lasta varten...plääh. Toisin sanoen ne ovat lasten kuluja varten ÄIDIN LUONA? Sitten joku vielä väläytti, että säästämme, kun ei tarvitse maksaa niitä minimielareita. Tosiaan, meillähän ei siis kulu lapsiin yli 300€/kk - sallikaa mun nauraa..Pelkät lasten omat huoneet tuovat asuntolainaa enemmän tuon summan kuukaudessa. Ap

[/quote]

Miten se on niin vaikea käsittää että tämä on teidän perheiden sisäinen ongelma, missä ne lapsilisät käytetään? Ne lapsilisät ovat kuluja varten siellä äidin luona jos kerran niin olette sopineet. Olisi voinut sopia toisinkin.

[/quote]

Voiko tällaisesta jotenkin sopia? Luopuuko joku saavutetuista etuuksistaan? Mieheni ex ei koskaan suostuisi luopumaan rahoista, se on tullut vuosien varrella selväksi. Kerro, miten tämmöinen asia sovitaan, jos toinen osapuoli ei sitä tahdo? Ap

[/quote]

Ette mitenkään. Paska säkä käyny teille...

Meillä on kaksi lasta ja vko-vko-systeemi. Toinen lapsi on kirjoilla minulla ja toinen isällä. Me molemmat saamme näin yh-koroituksen. Tai isä ei saa, koska on mennyt uudestaan naimisiin, mutta sai alussa.

Eli lasten elintasosta äidin luona pitäisi kiristää ja maksaa lasten rahoilla ylisuurta asuntolainaanne?

Tietenkin voi sopia, jessus sähän olet varsinainen älynvaloleimahdus...

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 12:34"]

Voiko tällaisesta jotenkin sopia? Luopuuko joku saavutetuista etuuksistaan? Mieheni ex ei koskaan suostuisi luopumaan rahoista, se on tullut vuosien varrella selväksi. Kerro, miten tämmöinen asia sovitaan, jos toinen osapuoli ei sitä tahdo? Ap

[/quote]

Niin, on niitä fiksumpiakin eksiä olemassa, jotka ajattelevat lastensa parasta ja luopuvat saavutetuista eduista. Mutta edelleen ihan samoja ongelmia on ydinperheissä. Toisellä pieni palkka ja käyttää kaiken perheen elättämiseen, toisella sikamaisen suuri ja käyttää pienen osan perheeseen ja lopuilla hemmottelee itseään.

Ei elämässä nallekarkit mene aina tasan, ikävää jos se valkenee sinulle vasta tässä vaiheessa elämääsi.  

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 12:01"]

En ole edelleenkään kuullut yhtäkään järkevää selitystä, miksi lapsilisät niine yh-korotuksineen maksetaan ainoastaan toiselle osapuolelle, vaikka siellä toisessa perheessä kulut ovat paljon suuremmat? Ap

[/quote]

Järkevä selitys on se, että näin ovat mies ja ex yhdessä sopineet. Mies on ehkä halunnut valita pienimmän riesan tien, tuntenut ehkä huonoa omaatuntoa erosta tai jostain muusta syystä halunnut suostua tuohon. Sopimusasioitahan ne ovat. Yhtä hyvin voisi yhdeltä tulla lapsilisät yhdelle ja toiselta toiselle. Mutta nyt kannattaa ajatella, ettei teineille lapsilisää makseta enää niin pitkään, että asiasta kannattaisi ryhtyä riitelemään, jos arki muuten sujuu.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 12:57"]

Tietenkin voi sopia, jessus sähän olet varsinainen älynvaloleimahdus...

[/quote]

Sitä minäkin ihmettelen, että mitä tällaisesta asiasta pitää oikein tänne tulla avautumaan.

Mitä järkeä maksaa sitä ylisuurta asuntolainaa liian isosta asunnosta kun kyseessä on teini-ikäiset? Muuttavat kohta omilleen. Kenen syy on sitten että teillä on ylimääräistä tilaa? Halusitte tarjota lapsille omat huoneet, joo, mutta se oli teidän valintanne. Se, miten tuet jaetaan, on vanhempien keskinäinen päätös. Haluaisit siis ne itsellesi jotta saisit makssettua asuntolainaa? Maksaako lasten äiti vuokraa vai asuntolainaa? 

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 12:01"]

En ole edelleenkään kuullut yhtäkään järkevää selitystä, miksi lapsilisät niine yh-korotuksineen maksetaan ainoastaan toiselle osapuolelle, vaikka siellä toisessa perheessä kulut ovat paljon suuremmat? Ap

[/quote]

Järkevä selitys on se, että näin ovat mies ja ex yhdessä sopineet. Mies on ehkä halunnut valita pienimmän riesan tien, tuntenut ehkä huonoa omaatuntoa erosta tai jostain muusta syystä halunnut suostua tuohon. Sopimusasioitahan ne ovat. Yhtä hyvin voisi yhdeltä tulla lapsilisät yhdelle ja toiselta toiselle. Mutta nyt kannattaa ajatella, ettei teineille lapsilisää makseta enää niin pitkään, että asiasta kannattaisi ryhtyä riitelemään, jos arki muuten sujuu.

[/quote]

ihme syyttellyä taas täällä ketjussa. Minusta ylläoleva on viisain vastaus. 

Muutama juttu:

-Jokainen valitsee itse millaisen kodin haluaa tarjota lapsilleen eron jälkeen, jos on "pakko" asua niin isossa asunnossa että kaikille on omat huoneet se on oma valinta jonka seurauksen (esim. isomman lainan/vuokran) on itse valinnut.

-AP ei voi tietää miksi tuollaisen ratkaisun se lasten äiti on elämässään tehnyt, hänellä saattaa olla tuohon asumisjärjestelyyn hyvä syy, esim. ei saanut isompaa lainaa (vaikka on parempi tuloisempi niin pariskunta saa helpommin isommanlainan kun kaksi maksajaa) tai asunnon sijainti on hyvä (työpaikka/lasten koulu/harrastukset lähellä tai esim. sairas&iäkäs sukulainen asuu lähellä tmv. syy) eikä ko. sijainnilla ole tarjolla lainkaan/kohtuuhintaisena isompia asuntoja.

-Kuten ydinperheissä niin myös eroperheissä asioille laitetaan tietty arvojärjestys: osa asuu ahtaammin jotta on varaa matkustaa/pitää kalliimpaa autoa/harrastaa kalliimpaa lajia/ostaa kalliimpia vaatteita tai elektroniikkaa tmv. mitä kukakin omalla kohdallaan arvostaa.

-Mahdollisesti se lasten äiti antaa heille enemmän leffarahaa tmv. (nuoret eivät välttämättä sitä kerro teille) lisäksi tuo että saatte 300eurolla kolmen viikon ruuat on todella pieni summa rahaa ruokaan kuukaudessa, sillä äidillä saattaa olla tarjolla ns. "parempaa" ruokaa tarjolla lapsilleen mitä teillä, koska on saattanut priorisoida sen isomman asunnon edelle.

-Jos todella haluatte alkaa tappelemaan siitä yh-korotuksesta on se helppoa: teini-ikäisiltä kysytään kenellä haluavat asua ja jos valitsevat teidän niin asia on yleensä sillä selvä.

Mutta muistakaa se, että tuon ikäisistä on usein paljon ns. huomaamattomia kuluja jotka usein toinen vanhemmista maksaa eikä toinen tiedä niistä mitään. On taskurahoja, harrastuksiin liittyviä juttuja, luokkaretkimaksuja, kaverien synttärilahjoja, vaatehankintoja (esim. kengät kalliita, ei voi verrata siihen "monetko sukat" tmv. esim. tuolla 300eurolla) jos tyttöjä niin meikkeihin menee rahaa, lisäksi puhelimet ja kännykkälaskut jne. jne. lista on todella pitkä, ja 300€ ns. "pikkuraha" jos kaiken ottaa huomioon.

Niin lisään vielä sen, että kahden aikuisen taloudessa  KAIKKI kulut jaetaan "puoliksi", ei vain asumisen kuluja. Tarkoitan nyt esim. auto-/bensakulut, vakuutukset, sanomalehden tilaus ym. sekä lisäksi esim. jos tarvitaan uusi sohva tai pesukone hajoaa niin on kaksi maksajaa. Yh on yksin vastuussa kaikesta, sen takia yh:lla pitää olla taloudessa enemmän pelivaraa mitä kahden aikuisen taloudessa. Jos jää esim. työttömäksi pitää edelleen kaikki maksaa yksin --> fiksu ihminen ei elä ns. kädestä suuhun vaan hakee talouteen väljyyttä esim. sillä että asuu ahtaammin ja säästää asumiskuluissa, koska asuminen on yleensä se juttu mihin eniten rahaa menee (ja josta on vaikea alkaa säästämään jos "jotain tapahtuu" vert. ruokakulut ja vaateostokset, tai auto tmv. joista helpompi tinkiä).

50

Minun lapset asuu puolet ajasta isällään. saan mielestäni oikeutetusti yh-korotuksen. Maksan pelkkää asuntolainaa 1300 euroa kuussa, yksin. Tulot vain 65 000 euroa vuodessa.