Lue keskustelun säännöt.
Onko koululla oikeus kieltäytyä tarjoamasta kasvisruokaa?
26.03.2014 |
Vaikuttaako tilanteeseen se, jos ruokavalion taustalla on uskonto?
Minusta tuntuu uskomattomalta jos tämä on totta, mutta näin kuulemma on ainakin eräässä koulussa. Onko tämä ihan laillista?
Kommentit (29)
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:11"]
Aika erikoista, jos uskonnolliseen vakaumukseen (=ei välttämätön mielikuvitukseen perustuva asia) perustuvan ruokavalion voisi vaatia ihan vain omalla ilmoituksella, kun sairauteen perustuvan ja lääketieteellisesti täysin välttämättömän erikoisruokavalion (keliakia) saa vain lääkärintodistuksella.
[/quote]
Kun me haimme tyttärellemme lääkärintodistusta mansikka- ja pähkinäallergiasta, koko lappu perustui ihan vain meidän ilmoitukseemme jonka mukaan lääkäri lapun kirjoitti, ei mihinkään tieteelliseen näyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta vain lääkärin todistuksella pitäisi saada erityisruokavalio. Tai no, aina voisi olla tarjolla joku halpa kasvisruoka. Mutta ei muslimeille tai muille tarvitse tarjota kallista nautaa sian tilalla tms. näinä aikoina.
No kyllä saa mielestäni olla aikamoinen junttila, jos kasvisvaihtoehtoa ei koulussa ole.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 13:44"]
Eikö siinä ole joku semmoinen kohta kuin "muu uskonnollinen yhteisö, mikä?", mihin merkitään sitten se buddhalaisyhteisön nimi. Ainakin joissakin virallisissa papereissa sellainen kohta on.
[/quote]
Mutta entä jos ei kuulu yhteisöön, vaan harjoittaa uskontoaan yksin? Voiko silti siihen laittaa buddhalainen?
[/quote]
Jos haluaa olla uskovainen kristitty, joka ei kuitenkaan kuulu kirkkoon, ei siinä kaavakkeessa ole ruksattuna ev.lut. vaan uskonnoton. Useimmilla muslimeilla muuten ei ole merkittynä mitään uskontokuntaa siinä, koska muslimiyhteisö ei pidä jäsenrekisteriä. Heidät on merkitty uskonnottomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin joskus Hesarista, että kasvissyöjäperhe oli merkinnyt lapsensa buddhalaiseksi, jotta saivat hänelle kasvisruoan.
Mikäs uskonnonvapaus se sellainen on joka pakottaa kuulumaan johonkin valtauskontoon?
Eikö minulla ole oikeus uskoa mihin haluan, miten haluan ja missä seurassa haluan? Ja miten minun oikeuteni vakaumukseni mukaiseen ruokavalioon olisi pienempi kuin vaikkapa muslimin oikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 20:57"]
Luin joskus Hesarista, että kasvissyöjäperhe oli merkinnyt lapsensa buddhalaiseksi, jotta saivat hänelle kasvisruoan.
[/quote]
Ihan kamalaa, että joutuu oikeasti turvautumaan tuollaiseen keinoon! :(
Tässä on hyvä säästökohde. Jos ei tarjottava ruoka kelpaa olkoon syömättä. Kaikki koulussa tarjottava ruoka on syömäkelpoista. Poislukien vaaralliset allergiat (lääkärin todistuksella), tähän ei kuulu laktoosivaiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 21:06"]Mikäs uskonnonvapaus se sellainen on joka pakottaa kuulumaan johonkin valtauskontoon?
Eikö minulla ole oikeus uskoa mihin haluan, miten haluan ja missä seurassa haluan? Ja miten minun oikeuteni vakaumukseni mukaiseen ruokavalioon olisi pienempi kuin vaikkapa muslimin oikeus?
[/quote]
Tietysti sulla on samanlainen oikeus mutta onko mielestäsi yhteiskunnalla velvollisuus se ruoka tuottaa jos vaikka päätän alkaa karppi-uskovaiseksija syön vain pekonia ja aurajuustoa?
Minusta olisi hyväjos koulussa olisi aina kasvisvaihtoehto, sitä voisivat syödä kasvissyöjien lisäksi sitten vaikka ne muslimit sellaisina päivinä kun liharuoassa on sitä possua.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 21:15"]
Tässä on hyvä säästökohde. Jos ei tarjottava ruoka kelpaa olkoon syömättä. Kaikki koulussa tarjottava ruoka on syömäkelpoista. Poislukien vaaralliset allergiat (lääkärin todistuksella), tähän ei kuulu laktoosivaiva.
[/quote]
Hyvä säästökohde olisi tarjota kaikille kasvisruokaa. Kasviproteiini on edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
26 jatkaa, vielä 90 luvun alussa ne muutamat harvat jotka eivät maitoa pystyneet juoda joivat sitten vettä(!). mistä lähtien ihmisen perusoikeudeksi on tullut saada maitoa koulussa. Myöskin silloin 90-luvulla pienet määrät laktoosia (esim loraus kermaa) ruoassa ei haitannut mitään, nykyään tietysti kaikki ruoanvalmistuksessa käytettävät maitotuotteet pitää olla laktoosittomia kun niin moni ei sitä siedä.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 21:15"]
Tässä on hyvä säästökohde. Jos ei tarjottava ruoka kelpaa olkoon syömättä. Kaikki koulussa tarjottava ruoka on syömäkelpoista. Poislukien vaaralliset allergiat (lääkärin todistuksella), tähän ei kuulu laktoosivaiva.
[/quote]
Hyvä säästökohde olisi tarjota kaikille kasvisruokaa. Kasviproteiini on edullista.
[/quote]
En väittänytkään etteikö voisi olla kasvisruokaa, vaan kaikille samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi eettisiin valintoihin (kuten kasvisruokailu) pitää uskonto sotkea ylipäätään? Mielestäni on todella outoa, uskonto (mikä tahansa) käy perusteeksi yhtään mihinkään. Yksilön eettisiä valintoja pitäisi kunnioittaa sellaisenaan.
No, tämä nyt onkin tällainen homogeeninen yhden totuuden yhteiskunta, jossa yksilövapautta ei juuri kunnoiteta. Siksi pitää valintojakin perustella yhteisöperiaatteella.
Ja ei, tämä ei ole mikään rajattoman valinnanvapauden puolustuskirjoitus, vaan perusteltu kysymys hyvin yleisen kasvisruokavalion kieltämisen perusteista.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 22:39"]
Kaikella logiikalla kyllä vaikuttaa, koska muutenhan kuka tahansa voisi väittää kuuluvansa mihin uskontoryhmään tahansa.
[/quote]
En osaa sanoa tähän asiaan mitään varmaa, mutta ei nyt sentään kuka tahansa voi väittää kuuluvansa mihin tahansa. Kyllä se vähintään edellyttää sen, ettei oikeasti kuulu mihinkään uskontoon. Osa uskonnoista pitää itse ns. kirkonkirjoja, jolloin niiden jäsenet eivät ole maistaatissa kirjoilla vaan kirkkoherranvirastossa (ainakin ev.lutit ja ortodoksitkin kai?) Osalla taas jäsenet ovat yleensä maistraatissa kirjoilla, eli virallisesti uskonnottomia, mutta saattavat kuulua lisäksi johonkin uskonnolliseen yhteisöön (näin esim. buddhalaisilla käsittääkseni).
Eli kyllä minusta tuossa tapauksessa (jos oppilas ei kuulu muuhun uskontokuntaan ja ilmoittaa olevansa buddhalainen) pitäisi olla oikeutettu kasvisruokaan.
[/quote]
No mutta kyllähän kaikkien kirjat ovat maistraatissa. Se on se virallinen väestörekisteri! Sen lisäksi kyllä voi olla kirkonkirjoissakin, ja sieltä on toimitettu tiedot väestörekisteriin.
[/quote]
Ovat tietysti, selitin väsyneenä ajatukseni huonosti.
Kaikki ihmiset ovat maistraatissa kirjoilla, mutta jotkut uskonnot pitävät lisäksi omia virallisia kirjojaan jänenistään, jolloin heidät kirjataan esim. evankelisluterilaisiksi. Osa uskonnoista taas ei näin tee (käsittääkseni juuri buddhalaiset kuuluvat tähän, eli et voi saada Suomessa tietoihisi merkintää "buddhalainen"), jolloin heidät merkitään uskonnottomiksi (vai mikä ikinäkään se nimitys onkaan) ja heistä ei ole mitään virallista rekisteriä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö buddhalaisuus olisi uskonto yhtä lailla ja etteikö sitä sellaisena tulisi kunnioittaa.
Eli siis mielestäni ainakin buddhalaisella on laillinen oikeus saada koulussa kasvisruokaa. Ylipäätään pidän aika epäilyttävänä, jos koulu ei suostu edes terveydenhoitajan kanssa keskustelun jälkeen tarjoamaan kouluruokaa. Varma en ole, mutta kuulostaisi kyllä aika vahvasti yksilön oikeuksien loukkaamiselta, kasvissyönti kun ei ole nirsoilua tai dietti, vaan eettinen vakaumus.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 12:56"]
Ovat tietysti, selitin väsyneenä ajatukseni huonosti.
Kaikki ihmiset ovat maistraatissa kirjoilla, mutta jotkut uskonnot pitävät lisäksi omia virallisia kirjojaan jänenistään, jolloin heidät kirjataan esim. evankelisluterilaisiksi. Osa uskonnoista taas ei näin tee (käsittääkseni juuri buddhalaiset kuuluvat tähän, eli et voi saada Suomessa tietoihisi merkintää "buddhalainen"), jolloin heidät merkitään uskonnottomiksi (vai mikä ikinäkään se nimitys onkaan) ja heistä ei ole mitään virallista rekisteriä.
[/quote]
Eikö siinä ole joku semmoinen kohta kuin "muu uskonnollinen yhteisö, mikä?", mihin merkitään sitten se buddhalaisyhteisön nimi. Ainakin joissakin virallisissa papereissa sellainen kohta on.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2014 klo 13:44"]
Eikö siinä ole joku semmoinen kohta kuin "muu uskonnollinen yhteisö, mikä?", mihin merkitään sitten se buddhalaisyhteisön nimi. Ainakin joissakin virallisissa papereissa sellainen kohta on.
[/quote]
Mutta entä jos ei kuulu yhteisöön, vaan harjoittaa uskontoaan yksin? Voiko silti siihen laittaa buddhalainen?
Kösittääkseni koulujen ei ole pakko tarjota erikoisruokavaliota kuin uskonnollisista syistä tai allergian tms takia.
Monessa paikassa vaihtoehtoja on tarjolla, mutta pakko se ei ole.
Mutta siis uskonnon (buddhalaisuus) takia koulun on tarjottava oppilaalle sopivaa ruokaa?
ap
Aika erikoista, jos uskonnolliseen vakaumukseen (=ei välttämätön mielikuvitukseen perustuva asia) perustuvan ruokavalion voisi vaatia ihan vain omalla ilmoituksella, kun sairauteen perustuvan ja lääketieteellisesti täysin välttämättömän erikoisruokavalion (keliakia) saa vain lääkärintodistuksella.