Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen prioriteetit: eläke ratkaisu venyi, lapsilisät leikataan heti
25.03.2014 |
Hallituksen toiminta kuvaa, mitä yhteiskunta pitää tärkeänä. Ratkaisut venyvät eläkekysymyksissä, joita työikäinen väestö rahoittaa. Kun käsitellään työikäisten lapsia ja perhekysymyksiä, perheverotusta ei edes pohdita, vaan jokaisen lapsiperheen tulojen verotus henkilöä kohden on moninkertainen yksin tai pariskuntana elävillä. Samalla lapsilisien leikkauksista yksimielisyys löytyy yhdellä neuvottelulla.
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 19:42"]Hyvä, että vanhemmat joutuvat piirun verran elättämään tenaviaan. Tehdään sen verran lapsia, kun on rahkeita. Eikö niin?
Mikä idea siiänin on, että lapsilistä nousevt tenava tenavalta, vaikka kulut vähenee.
[/quote]
No sillä satasellahan se lapsi elätetäänkin, idiootti
Suuret ikäluokat taas pelaa omaan pussiin. Kaikki hyvät työt ja virat, kovapalkkaiset alat on täynnä yli keski-iän ylittäneitä ihmisiä! Nuoremmilla, perheellisillä ei ole mitään saumaa, ellei ole joku sukulainen tai kaverin lapsi.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 19:42"]
Hyvä, että vanhemmat joutuvat piirun verran elättämään tenaviaan. Tehdään sen verran lapsia, kun on rahkeita. Eikö niin?
Mikä idea siiänin on, että lapsilistä nousevt tenava tenavalta, vaikka kulut vähenee.
[/quote]
Miksi lapsiperheitä vaaditaan maksamaan enemmän veroa kuin lapsettomat?
Hallituksen prioriteetti tuntuu olevan kasvattaa lapsiperheiden ahdinkoa ja vähentää lapsettomien suhteellista rasitusta. Mitä useampi lapsi, sen korkeammat verot jatkossa.
Parhaiten lapsilisät ovat tukeneet heitä, joiden lapset lähtivät kotoa jo vuosituhannen vaihteessa tai aikaisemmin. Indeksiä ei ole korotettu vuosikausiin, kun ainoa korotus syötiin hallituskauden alussa. Nyt vasta leikataan muilta indeksiä, kun lapsilisistä se leikattiin aikaisemmin. Vielä 90-luvulla lamassakin puhuttiin, että lapsilisän tarkoitus on kattaa lapsista aiheutuvat kulut ja silloin arvioitiin, että lapsilisä nousisi inflaation myötä 1200 markan tasolle ennen vuosituhannen vaihdetta.
Eipä hallituksessa ole enää yhtään puoluetta, jota äänestäisin tulevissa vaaleissa. Kokoomus on eläkettä lähestyvien puolue. Kristillisillä lapsiperheet on mielessä hienoissa puheissa ja muistavat mainita heistä, mutta ratkaisuissa toimitaan päinvastoin. Vihreistä ei ota hullukaan selvää. Demarit lienee vahvin ikääntyvien puolue.
Enpä osaa uskoa, että kepu tai persut olisi yhtään niitä parempi, jos lapsilisistä ei nosteta kunnon meteliä. Lapsiperheiltä sopii leikata ja ohjata heidät yksityisen puolelle, jos haluavat terveydenhoitoa, koska ikääntyvät kuormittavat perusterveydenhoitoa yhä enemmän. Lastenlääkärille pääsee, kun lähetteellä menee 160 kilometrin päähän. Synnytyssairaaloita vähennetään. Iäkkäämpien tauteja osataan paremmin hoitaa lähellä ja niitä on tasaisesti lisätty.
Suuret ikäluokat ovat jo alkaneet sammuttaa valoja.
Hyvä, että vanhemmat joutuvat piirun verran elättämään tenaviaan. Tehdään sen verran lapsia, kun on rahkeita. Eikö niin?
Mikä idea siiänin on, että lapsilistä nousevt tenava tenavalta, vaikka kulut vähenee.