Lue keskustelun säännöt.
BREAKING NEWS: Koehenkilö joutui koronarokotteen takia tehohoitoon, kertoo Science-lehti! Linkki
20.11.2020 |
29-vuotias koehenkilö Ian Haydon joutui toisen rokotteen saatuaan tehohoitoon 39,6 asteen kuumeessa. Hänellä oli myös oksentelua, pahoinvointia, päänsärkyä ja hän pyörtyi. Kyseessä Modernan rokote. Myös lukuisilla muilla rokotetutkimusten koehenkilöillä ollut korkeaa kuumetta, särkyjä ja muita sivuvaikutuksia. Suomessa asiasta kertoo ainakin Tekniikan maailma.
https://tekniikanmaailma.fi/korkeaa-kuumetta-kipuja-ja-vasymysta-pfizer…
Kommentit (33)
Tässä videossa käsitellään myös tätä rokottamattomien välttämistä ja karsinointia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, koska on testattava mitä tapahtuu, jos rokotetta saa liian suuren annoksen. Ian sai 2,5 kertaisen annoksen ja tiesi mitä teki, sillä oli allekirjoittanut sopimuksen, jossa antoi suostumuksensa suureen annostukseen. Vapaaehtoiset rokotekoehenkilöt ovat arkipäivän sankareita. Itse en suostuisi.
Naurettavaa vähätellä sikapiikin takia narkolepsiaan sairastuneiden tilannetta. Onko mielestäsi rattijuopon takia vanhemman ihmisen kuolema kuitattavissa sillä että "olisi kuitenkin kuollut kohta puoliin." Painostus rokotteen ottamisella oli suuri ja olen todella pettynyt siihen että sairastuneet jäivät pitkälti oman onnensa nojaan. Varsin vastuullista toimintaa.
Kantsii lukea toi juttu, eikä vaan tuota ap:n skandaaliotsikointia ja sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vähätellä sikapiikin takia narkolepsiaan sairastuneiden tilannetta. Onko mielestäsi rattijuopon takia vanhemman ihmisen kuolema kuitattavissa sillä että "olisi kuitenkin kuollut kohta puoliin." Painostus rokotteen ottamisella oli suuri ja olen todella pettynyt siihen että sairastuneet jäivät pitkälti oman onnensa nojaan. Varsin vastuullista toimintaa.
Yksikään rokote tai lääke ei ole turvallinen aivan jokaiselle. Valitettavaa joillekin, mutta se on ”hinta”, joka suurten ihmisjoukkojen terveydestä on maksettava. Tulisi suurempaa tuhoa, jos vaarallien sairaus leviäisi vapaasti väestössä. Oletko kuullut isorokosta, poliosta, kurkkumädästä tai tuberkuloosista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vähätellä sikapiikin takia narkolepsiaan sairastuneiden tilannetta. Onko mielestäsi rattijuopon takia vanhemman ihmisen kuolema kuitattavissa sillä että "olisi kuitenkin kuollut kohta puoliin." Painostus rokotteen ottamisella oli suuri ja olen todella pettynyt siihen että sairastuneet jäivät pitkälti oman onnensa nojaan. Varsin vastuullista toimintaa.
Yksikään rokote tai lääke ei ole turvallinen aivan jokaiselle. Valitettavaa joillekin, mutta se on ”hinta”, joka suurten ihmisjoukkojen terveydestä on maksettava. Tulisi suurempaa tuhoa, jos vaarallien sairaus leviäisi vapaasti väestössä. Oletko kuullut isorokosta, poliosta, kurkkumädästä tai tuberkuloosista?
Lisäys
Rokotuksilla saavutetaan laumasuojan suoja myös niille, jotka eivät rokotusta voi ottaa. Siivellä pääsevät myös aatteelliset rokotuksista kieltäytyjät. Muistissa on Pohjanmaan? tuhkarokkorypäs, jossa laulmasuoja pääsi paikallisesti liian matalaksi.
Tuo uutinen on julkaistu jo aikaisemmin.
Se nyt vasta esillä Tekniikan Maailmassa, joka ilmestyy vain 2 kertaa kuussa.
Uutinen tuon tyypin julkaistiin heti kun asia tapahtui.
Ja kyseessä siis vissiin on Pfisterin rokote, joka juuri on jättänyt sen myyntilupa hakemuksen Yhdysvalloissa.
Tuo Modernahan on aivan toinen rokote, jolla on myös hyvät prosentit vaikuttavuudessa.
Saa nähdä mihin rokotteeseen Suomesssa päädytään.
Ehkä otetaan ikäihmisille eri rokote, kuin työssäkäyville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia otan koronarokotteen korkeintaan joskus kymmenen vuoden päästä.
Mitä järkeä on ottaa koronarokote vuosien päästä kun olet taudin tuolloin jo sairastanut. Jompi kumpi on nyt valittava rokote tai tauti.
Paljonko sinä rokotekonsultti saat rahaa tästä länkytyksestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia otan koronarokotteen korkeintaan joskus kymmenen vuoden päästä.
Mitä järkeä on ottaa koronarokote vuosien päästä kun olet taudin tuolloin jo sairastanut. Jompi kumpi on nyt valittava rokote tai tauti.
Covid on tauti, jonka sairastaminen ei tee immuuniksi, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on koronatartunnalla ja koronarokotteella? Noin niinkuin käytännössä?
Rokote on laimennettua virusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia otan koronarokotteen korkeintaan joskus kymmenen vuoden päästä.
Mitä järkeä on ottaa koronarokote vuosien päästä kun olet taudin tuolloin jo sairastanut. Jompi kumpi on nyt valittava rokote tai tauti.
Covid on tauti, jonka sairastaminen ei tee immuuniksi, valitettavasti.
No tästä oli taas toisenlaista tietoa just tässä muutama päivä sitten verkkouutisissa, että antaisi immuniteetin melko pitkäksikin aikaa, vastoin yleistä käsitystä.
Miksi tätä on miinustettu?
Ihan fakta juttu. Eihän sitä voi tietää miten kukakin johonkin rokotteeseen reagoi.
Joku anti-sankari nyt jos kuvittelee alapeukuttamalla taistelevansa oikeuden puolesta, niin valoja päälle. En ole rokotusvastainen. Kyse on siitä, että tilastollisesti niin pieni osa rokotteen saaneista kuolee tai vammautuu, että rokotus on yleishyödyllinen toimenpide. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että ihmisiä kuolee tai vammautuu hepatiittirokotuksen seurauksena.