You Tube: siirrytään siihen ettei mainoksista enää amkseta sisällöntuottajille

Jotkut tubettajat kätkee tubemassit kelalta ja yhteiskunnan tuet tulojensa lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tubettajat kätkee tubemassit kelalta ja yhteiskunnan tuet tulojensa lisäksi.

Siis saa tuet tubetulojensa lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kaikki tuntuu unohtavan ettei tuollaisen palvelun pyörittäminen ole ilmaista youtubelle. Periaatteessa nuo voisi vaikka veloittaa sisällöntuottajilta rahaa mutta katsovat pärjäävänsä mainostuloilla. 

Youtuben ideahan on se, että sinne laitetaan videoita, joita toiset voivat sitten katsoa.

Tämä on vähän samanlainen liike, kuin työntekijät saavat tehdä ilmaiseksi työtä.

Ja tää on sitten jotenkin täysin ilmaista ja vaivatonta youtubelle? Senkun vaan avataan weppisivu jonne voi laittaa videoita ja joita toiset voi katsoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä näen että Youtube voisi ottaa mainosrahat ja sitten tubettajat ois palkansaajia ja sais vaikka kuukaudessa 1000 euroa ja sen etten pitäisi tehdä vaikka 4 videota, jotka olisi vähintään 10 min. Jos 1000 euroa ei riitä vuokraan niin asumistukea voisi hakea tai yrittää saada kaupungin kohtuuhintaista asuntoa.

Miksiu kukaan siihen ryhtyisi? Ja jos et ole huomannut, YT on melkoisen maailmanlaajuinen firma, en itse ainakaan seuraa yhtään kotimaista tubettajaa, mutta ulkomaisia kyllä.

Monellla menestyvälllä tubettajallla voi olla niiin että esim äiti tai isä on menestyneeen konsernin johtaja ja rahoittttaa huippuammattilaisia konsulteiksi kautta valmentajiiksi siiinä että mitä tubettajan pitää sanoa ja miten toiimia jottta kykeneee tekemään oikeita asioiita oikeaaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kaikki tuntuu unohtavan ettei tuollaisen palvelun pyörittäminen ole ilmaista youtubelle. Periaatteessa nuo voisi vaikka veloittaa sisällöntuottajilta rahaa mutta katsovat pärjäävänsä mainostuloilla. 

Ei unohda. En vain ymmärrä miksei se osan mainostuloista ole katsottu riittävän, kun ei tähänkään asti sisällöntuottaja ole sitä saanut suinkaan kokonaan itselleen?