Verotus tappaa talouden

Verotuksen ansiosta köyhemmilläkin on varaa pyöritellä talouden rattaita.

Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukutte väärää puuta. Ongelma ei ole verot, vaan liian pienet palkat. Katse kääntyy siis suuryritysten johtajien valtaviin palkkioihin ja vastaavasti perusduunarin minimaaliseen palkkaan.

Ei ole. Mikään kympin tai edes muutaman sadan palkan korotus ei auta kun verot ja hintataso Euroopan kattoa.

Ruoka on kallista, alvi on tapissa ja on kaikenmaailman veroa. Suomessa on suhteellisen hyvät palkat muuhun Eurooppaan nähden jo. Eli verotus on aivan liian korkea. Mitäpä jos käyttäisitte rahanne vain ja ainoastaan omalle kansalle.

T. "Kalliissa" Japanissa asuva, alvi 10 ja ruoan alvi puolet suomen tasosta. Meillä kulutetaan, ja vielä oman maan tuotteita.

Ei pidä ihan täysin paikkaansa. Palkat ovat monilla aloilla todellakin liian alhaiset, ja useasti johtoportaan palkat suhteettoman suuret.[/quote

Niin eli johtoporras leikkaa. Suomessa ei arvosteta esim.siivoojia joilla on suorastaan naurettava palkka. Monella muullakin alalla saisi kasvaa palkka mutta myös verotusta on laskettava. Budjetoikaa summat niin että vaan omalle kansalle riittää.

Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotuksen pitäisi olla reilua. Ne veroparatiisit vink, vink. Ketkäs niitä käyttää?

Sinäkin käyttäisit veroparatiisia jos osaisit. Tyhmät maksaa veroa.

Epäeettinen ihminen kiertää veroja.

Lisäksi herää kysymys, onko se usko omiin kykyihin niin heikko että tuntuu että rahaa pitää pahan päivän varalle piilotella? "Kohta ne huomaa etten oikeesti osaakaan mitään ja tulee potkut, tai mitä jos ohjaan firman konkkaan - no on ainakin sitten ne veroparatiisirahat, huh helpotus!"

Luuserit.

Suomen talous on lamassa. Tilanne kurjistuu koko ajan. Jokainen joka ei täysin vähä-älyinen kerää tällä hetkellä rahaa säästöön. Olet varmaan jo huomannut että johtavat poliitikotkin alkavat vetäytyä muualle, kuka pormestariksi, kuka äitiyslomalle.

Verotus on tulovirtojen ohjailua. Valtio kokonaisuutena pumppaa markkinoille paljon enemmän rahaa kuin poistaa sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukutte väärää puuta. Ongelma ei ole verot, vaan liian pienet palkat. Katse kääntyy siis suuryritysten johtajien valtaviin palkkioihin ja vastaavasti perusduunarin minimaaliseen palkkaan.

Ei ole. Mikään kympin tai edes muutaman sadan palkan korotus ei auta kun verot ja hintataso Euroopan kattoa.

Ruoka on kallista, alvi on tapissa ja on kaikenmaailman veroa. Suomessa on suhteellisen hyvät palkat muuhun Eurooppaan nähden jo. Eli verotus on aivan liian korkea. Mitäpä jos käyttäisitte rahanne vain ja ainoastaan omalle kansalle.

T. "Kalliissa" Japanissa asuva, alvi 10 ja ruoan alvi puolet suomen tasosta. Meillä kulutetaan, ja vielä oman maan tuotteita.

Ei pidä ihan täysin paikkaansa. Palkat ovat monilla aloilla todellakin liian alhaiset, ja useasti johtoportaan palkat suhteettoman suuret.[/quote

Niin eli johtoporras leikkaa. Suomessa ei arvosteta esim.siivoojia joilla on suorastaan naurettava palkka. Monella muullakin alalla saisi kasvaa palkka mutta myös verotusta on laskettava. Budjetoikaa summat niin että vaan omalle kansalle riittää.

Palkkoja ei voi nostaa koska halpa työ on Suomen ainoa kilpailuvaltti. Siksi veroja on laskettava muuten kotimaan talous sakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Verotus on tulovirtojen ohjailua. Valtio kokonaisuutena pumppaa markkinoille paljon enemmän rahaa kuin poistaa sieltä.

Sitä kutsutaan toisella nimellä lainaksi, että se siitä valtion huikeasta pumppaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Verotus on tulovirtojen ohjailua. Valtio kokonaisuutena pumppaa markkinoille paljon enemmän rahaa kuin poistaa sieltä.

Valtio pumppaa tällä hetkellä rahaa suoraan yritysten osakkeenomistajien laariin. Vai mitä yritit sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Ah, tämä on yhtä loogista kuin se, että palkan verotuksen pitää olla matala, jotta se olisi kannattavempaa kuin työttömyys. Ei mitään järkeä. Kuka helvetti on työtön verotuksellisista syistä?

Tiedättekö mitä? Mielelläni kantaisin korteni kekoon ja maksaisin prosentin tai vaikka kaksikin enemmän veroja. Jos ne oikeasti käytettäisiin ihmisten hyvinvointiin ja sosiaalietuuksien korotuksiin. Mihinkään vakeen tai postin osinkoihin ei kiitos.

Tiedät varsin hyvin ettei niitä sossurahoja käytetä suomalaisiin. Kehtaatkin ehdottaa.

Ja kyllä, matalapalkkaisen ei välttämättä kannata ottaa työtä vastaan kun kotona istumalla saat enemmän. Suomen verotus ei vaan kannusta töihin.

Vierailija kirjoitti:

Verotuksen ansiosta köyhemmilläkin on varaa pyöritellä talouden rattaita.

Onko ne sitten enää köyhiä? Köyhä ei pyörittele muuta kuin pölypalleroa omassa navassaan.

Vierailija kirjoitti:

Palkan veroa tulisi laskea pääomaveron tasalle jotta kansalaiset voivat tehdä työtä ja kuluttaa.

Taitaa suurella osalla kuitenkin jäädä veroprosentti roimasti alle pääomatuloverojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotus on tulovirtojen ohjailua. Valtio kokonaisuutena pumppaa markkinoille paljon enemmän rahaa kuin poistaa sieltä.

Valtio pumppaa tällä hetkellä rahaa suoraan yritysten osakkeenomistajien laariin. Vai mitä yritit sanoa?

No kyllä se pumppaa aikalailla muuallekin.

Vierailija kirjoitti:

Palkan veroa tulisi laskea pääomaveron tasalle jotta kansalaiset voivat tehdä työtä ja kuluttaa.

Tarkoitat siis nostaa, pääomaveroa maksat 30%  hankit vaikka 100 euroa, joka sentistä. Pitää olla aika isot palkkatulot ennen kuin maksaa saman prosentin kuin pääomatuloista.

Vierailija kirjoitti:

Trumpismin veronkiertoaate on tännekin tullut. Mites rahoitetaan poliisit, koulut, lääkärit, armeija, oikeuslaitos, tieverkostot? Jenkeissä sairaanhoito on maailman kalleinta per asukas, ja hoidon taso on paikoin surkea. Köyhillä ei ole mitään terveydenhoitoa saatavilla. Jenkeissä elinajanodote on laskussa. Sellainen trendi on yleensä vain Afrikan kehitysmaissa. Entäs ne poliisit ja oikeuslaitos? Haluatko, että vain rikkaat saa oikeutta ja köyhät ei? Näinhän se jenkeissä ja Venäjällä menee. Entäs armeija sitten. Haluatko, että Suomessa on sellainen armeija, jonka omistaja on yksityinen? Ja se armeija tekee siten kuin omistaja kulloinkin haluaa.

Veroangstissasi et taida ymmärtää, mitä kaikkea veroilla saadaan. Mieti sitä.

Tilanne on vain se, että jossain vaiheessa verojen nosto itse asiassa vähentää verotulon määrää. Näin kävi esimerkiksi autoveron kohdalla. Uusien autojen verotusta kiristettiin ja yllättäen niiden myyntimäärä tippui, joten verotulot olivat pienemmät verotuksen nostamisen jälkeen. Jos raha kiertää, niin siitä saadaan paremmin tuloja. Tämä on toki monimutkainen yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotus on tulovirtojen ohjailua. Valtio kokonaisuutena pumppaa markkinoille paljon enemmän rahaa kuin poistaa sieltä.

Sitä kutsutaan toisella nimellä lainaksi, että se siitä valtion huikeasta pumppaamisesta.

Niin, tässä järjestelmässä uusi raha nyt syntyy velkana. Euroalue on tietysti oma lukunsa, mutta sinänsä mikään ei estäisi suvereenia valuuttaa kontrolloivaa valtiota yksinkertaisesti kirjaamaan x määrää valuuttaa budjettiin. Ja Euroopassakin tilanne on nykyään sellainen että suurimmat valtionbondien omistajat ovat niiden omat keskuspankit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ah, tämä on yhtä loogista kuin se, että palkan verotuksen pitää olla matala, jotta se olisi kannattavempaa kuin työttömyys. Ei mitään järkeä. Kuka helvetti on työtön verotuksellisista syistä?

Tiedättekö mitä? Mielelläni kantaisin korteni kekoon ja maksaisin prosentin tai vaikka kaksikin enemmän veroja. Jos ne oikeasti käytettäisiin ihmisten hyvinvointiin ja sosiaalietuuksien korotuksiin. Mihinkään vakeen tai postin osinkoihin ei kiitos.

Tiedät varsin hyvin ettei niitä sossurahoja käytetä suomalaisiin. Kehtaatkin ehdottaa.

Ja kyllä, matalapalkkaisen ei välttämättä kannata ottaa työtä vastaan kun kotona istumalla saat enemmän. Suomen verotus ei vaan kannusta töihin.

Voi kuule, minun verorahojani saa ihan vapaasti käyttää myös Suomeen muualta tulleiden hyvinvointiin siinä missä muidenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan veroa tulisi laskea pääomaveron tasalle jotta kansalaiset voivat tehdä työtä ja kuluttaa.

Tarkoitat siis nostaa, pääomaveroa maksat 30%  hankit vaikka 100 euroa, joka sentistä. Pitää olla aika isot palkkatulot ennen kuin maksaa saman prosentin kuin pääomatuloista.

Minun veroprosentti on yli 30 % ja marginaaliveroprosentti yli 50 %.

Työnteon lisääminen ei enää hyödytä minua ja vaikka halua olisi niin järki sanoo ei. 

Olen vähentänyt töiden tekemistä jo pitkän aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotus on tulovirtojen ohjailua. Valtio kokonaisuutena pumppaa markkinoille paljon enemmän rahaa kuin poistaa sieltä.

Sitä kutsutaan toisella nimellä lainaksi, että se siitä valtion huikeasta pumppaamisesta.

Niin, tässä järjestelmässä uusi raha nyt syntyy velkana. Euroalue on tietysti oma lukunsa, mutta sinänsä mikään ei estäisi suvereenia valuuttaa kontrolloivaa valtiota yksinkertaisesti kirjaamaan x määrää valuuttaa budjettiin. Ja Euroopassakin tilanne on nykyään sellainen että suurimmat valtionbondien omistajat ovat niiden omat keskuspankit.

Haluatko siis sanoa, että tämä valtion pumppaaminen (lue: rahan painaminen) on oikeasti kestävä tapa luoda pysyvää talouskasvua yli syklien? FED yritti hetken nostaa korkoja ja myydä tasettaan markkinoille, mutta eihän siitä tullut mitään ja nyt se on taas räjähtänyt käsistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ah, tämä on yhtä loogista kuin se, että palkan verotuksen pitää olla matala, jotta se olisi kannattavempaa kuin työttömyys. Ei mitään järkeä. Kuka helvetti on työtön verotuksellisista syistä?

Tiedättekö mitä? Mielelläni kantaisin korteni kekoon ja maksaisin prosentin tai vaikka kaksikin enemmän veroja. Jos ne oikeasti käytettäisiin ihmisten hyvinvointiin ja sosiaalietuuksien korotuksiin. Mihinkään vakeen tai postin osinkoihin ei kiitos.

Tiedät varsin hyvin ettei niitä sossurahoja käytetä suomalaisiin. Kehtaatkin ehdottaa.

Ja kyllä, matalapalkkaisen ei välttämättä kannata ottaa työtä vastaan kun kotona istumalla saat enemmän. Suomen verotus ei vaan kannusta töihin.

Voi kuule, minun verorahojani saa ihan vapaasti käyttää myös Suomeen muualta tulleiden hyvinvointiin siinä missä muidenkin.

Minä mieluummin antaisin veroni naapurin veteraanin kuntoutushoitoihin joita hän ei nyt saa kun rahat menevät uussuomalaisten ylläpitoon ja kotouttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotus on tulovirtojen ohjailua. Valtio kokonaisuutena pumppaa markkinoille paljon enemmän rahaa kuin poistaa sieltä.

Valtio pumppaa tällä hetkellä rahaa suoraan yritysten osakkeenomistajien laariin. Vai mitä yritit sanoa?

No kyllä se pumppaa aikalailla muuallekin.

Tosiaan ne koronasataset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotus on tulovirtojen ohjailua. Valtio kokonaisuutena pumppaa markkinoille paljon enemmän rahaa kuin poistaa sieltä.

Sitä kutsutaan toisella nimellä lainaksi, että se siitä valtion huikeasta pumppaamisesta.

Niin, tässä järjestelmässä uusi raha nyt syntyy velkana. Euroalue on tietysti oma lukunsa, mutta sinänsä mikään ei estäisi suvereenia valuuttaa kontrolloivaa valtiota yksinkertaisesti kirjaamaan x määrää valuuttaa budjettiin. Ja Euroopassakin tilanne on nykyään sellainen että suurimmat valtionbondien omistajat ovat niiden omat keskuspankit.

Haluatko siis sanoa, että tämä valtion pumppaaminen (lue: rahan painaminen) on oikeasti kestävä tapa luoda pysyvää talouskasvua yli syklien? FED yritti hetken nostaa korkoja ja myydä tasettaan markkinoille, mutta eihän siitä tullut mitään ja nyt se on taas räjähtänyt käsistä.

Ei sillä luoda talouskasvua vaan likviditeettiä markkinoilla.