Ymmärrätkö jollain tasolla edesmenneen Kari Kivilahden viimeistä toivetta jättää vaimonsa perinnöttömäksi jättiomaisuudestaan?

Jos Kari ei missään vaiheessa olisi tehnyt testamenttia, olisi hänen perintönsä jaettu tasan hänen kaikille neljälle lapselle. Sitä ennen toki tehty ositus Karin ja Kaarinan omaisuuden välillä. Nyt tilanne Karin viimeisen tahdon mukaan on, että kaikki neljä lasta saa saman verran.

Tilanteesta erikoisen tekee, että Leski katsoo oikeudekseen saada Karilta perintöä. Hänelle ei kuulu sitä Suomen lain eikä Karin testamentin perusteella. Hän tulee häviämään oikeudenkäynnin ja hänen maksettavakseen tulee vastapuolen oikeudenkäyntikulut, ainakin osittain. Kaarina taitaa olla vain niin ahne, ettei ole kuunnellut lakimiehen järkipuhetta (jos on oman edun takia edes kertonut tosi seikoista).

Vaikka Kari oli joskus aiemmin tehnyt testamentin osittain Kaarinan hyväksi, niin se ei muuta tilannetta. Voipi vaan miettiä oliko kyseinen testamentti edes vapaasta tahdosta tehty...Kontroivalta ja mustasukkaisen sairaalta Kaarina kuulostaa, jos on estänyt yhteydenpidon vanhempiin lapsiin. Tätä tukee myös neurologian erikoislääkärillä käynti, ei ole ihan normi toimenpide testamentin teon yhteydessä. Eli Kari ja hänen lakimiehensä ovat odottaneet juuri tällaista sairaalloista käytöstä Kaarinalta.

Multa ei heru yhtään ymmärrystä Kaarinalle ja hänen lapsilleen. Tulee mieleen persoonallisuushäiriöisten tai muutoin hyvin sairaiden ihmisten käytös.

41, olen täysin samaa mieltä kanssasi. Ja todellakin toivon, ettei mitään ihmekäännettä tapahdu ja testamenttia soviteltaisiin jotenkin. 

Leski vaikuttaa vahvasti olevan luonnehäiriöinen ja tällaisen kanssa asioiden selvittäminen elinaikana voi johtaa mihin tahansa ikävään.

Vierailija kirjoitti:

Jos Kari ei missään vaiheessa olisi tehnyt testamenttia, olisi hänen perintönsä jaettu tasan hänen kaikille neljälle lapselle. Sitä ennen toki tehty ositus Karin ja Kaarinan omaisuuden välillä. Nyt tilanne Karin viimeisen tahdon mukaan on, että kaikki neljä lasta saa saman verran.

Tilanteesta erikoisen tekee, että Leski katsoo oikeudekseen saada Karilta perintöä. Hänelle ei kuulu sitä Suomen lain eikä Karin testamentin perusteella. Hän tulee häviämään oikeudenkäynnin ja hänen maksettavakseen tulee vastapuolen oikeudenkäyntikulut, ainakin osittain. Kaarina taitaa olla vain niin ahne, ettei ole kuunnellut lakimiehen järkipuhetta (jos on oman edun takia edes kertonut tosi seikoista).

Vaikka Kari oli joskus aiemmin tehnyt testamentin osittain Kaarinan hyväksi, niin se ei muuta tilannetta. Voipi vaan miettiä oliko kyseinen testamentti edes vapaasta tahdosta tehty...Kontroivalta ja mustasukkaisen sairaalta Kaarina kuulostaa, jos on estänyt yhteydenpidon vanhempiin lapsiin. Tätä tukee myös neurologian erikoislääkärillä käynti, ei ole ihan normi toimenpide testamentin teon yhteydessä. Eli Kari ja hänen lakimiehensä ovat odottaneet juuri tällaista sairaalloista käytöstä Kaarinalta.

Multa ei heru yhtään ymmärrystä Kaarinalle ja hänen lapsilleen. Tulee mieleen persoonallisuushäiriöisten tai muutoin hyvin sairaiden ihmisten käytös.

Sen kyllä soisi olevan varsinkin iäkkäämpien testamenttaajien kohdalla. En tajua tätä Suomen mentaliteettia, että näinkin isoissa raha-asioissa ollaan usein täysin arpaonnen ja sattuman varassa. Esim. se, ettei testamentteja rekisteröidä mihinkään jne. Arpaonnella tarkoitan sitä, että jos vainaja on tallettanut jotain tärkeitä papereita omiin pinoihinsa ja leski ne löytää, niin pystyy tuhoamaan lasten perinnöstä isonkin osan.

Viittaan esim. jos henkilö on saanut omaisuutta lahjana, josta on aviopuolison avio-oikeus poissuljettu, ja säilyttäisi lahjakirjaa itsellään. Jos vaimo sen löytää ennen lapsia (=erittäin todennäköistä), niin sen kun repii lahjakirjan ja a vot, on jaolla siinäkin omaisuudessa.

Tämä ei mene mun oikeustajuuni, ettei ole varotoimia tällaista varten olemassa. Pankki ja verottajakin säästävät vain 30 vuotta lahjakirjojen tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lain mukaan käsittääkseni leski ei peri.

Ja tämän valossa en ymmärrä, miksi leski vie tai miten voi viedä asian oikeuteen.

Leski kyllä perii, jos on testamentti, jossa niin määrätään. Käsittääkseni Kari Kivilahden aikasempi testamentti sellainen olikin, mutta kirjoitti sitten uuden. Ja siitä se ahne Kaarina nyt oikeudessa tappelee, onko se uusi testamentti pätevä. Hänelle ei siis riitä se, mitä osituksessa saa, vaan pitäisi saada enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kari ei missään vaiheessa olisi tehnyt testamenttia, olisi hänen perintönsä jaettu tasan hänen kaikille neljälle lapselle. Sitä ennen toki tehty ositus Karin ja Kaarinan omaisuuden välillä. Nyt tilanne Karin viimeisen tahdon mukaan on, että kaikki neljä lasta saa saman verran.

Tilanteesta erikoisen tekee, että Leski katsoo oikeudekseen saada Karilta perintöä. Hänelle ei kuulu sitä Suomen lain eikä Karin testamentin perusteella. Hän tulee häviämään oikeudenkäynnin ja hänen maksettavakseen tulee vastapuolen oikeudenkäyntikulut, ainakin osittain. Kaarina taitaa olla vain niin ahne, ettei ole kuunnellut lakimiehen järkipuhetta (jos on oman edun takia edes kertonut tosi seikoista).

Vaikka Kari oli joskus aiemmin tehnyt testamentin osittain Kaarinan hyväksi, niin se ei muuta tilannetta. Voipi vaan miettiä oliko kyseinen testamentti edes vapaasta tahdosta tehty...Kontroivalta ja mustasukkaisen sairaalta Kaarina kuulostaa, jos on estänyt yhteydenpidon vanhempiin lapsiin. Tätä tukee myös neurologian erikoislääkärillä käynti, ei ole ihan normi toimenpide testamentin teon yhteydessä. Eli Kari ja hänen lakimiehensä ovat odottaneet juuri tällaista sairaalloista käytöstä Kaarinalta.

Multa ei heru yhtään ymmärrystä Kaarinalle ja hänen lapsilleen. Tulee mieleen persoonallisuushäiriöisten tai muutoin hyvin sairaiden ihmisten käytös.

Sen kyllä soisi olevan varsinkin iäkkäämpien testamenttaajien kohdalla. En tajua tätä Suomen mentaliteettia, että näinkin isoissa raha-asioissa ollaan usein täysin arpaonnen ja sattuman varassa. Esim. se, ettei testamentteja rekisteröidä mihinkään jne. Arpaonnella tarkoitan sitä, että jos vainaja on tallettanut jotain tärkeitä papereita omiin pinoihinsa ja leski ne löytää, niin pystyy tuhoamaan lasten perinnöstä isonkin osan.

Viittaan esim. jos henkilö on saanut omaisuutta lahjana, josta on aviopuolison avio-oikeus poissuljettu, ja säilyttäisi lahjakirjaa itsellään. Jos vaimo sen löytää ennen lapsia (=erittäin todennäköistä), niin sen kun repii lahjakirjan ja a vot, on jaolla siinäkin omaisuudessa.

Tämä ei mene mun oikeustajuuni, ettei ole varotoimia tällaista varten olemassa. Pankki ja verottajakin säästävät vain 30 vuotta lahjakirjojen tietoja.

...jatkan vielä, että ja pankki ja verottaja antavat näitä tietoja vain kysyttäessä. Jos lapset eivät osaa kysyä, niin ei niitä sieltäkään tiedoksi anneta. Miksi ei???? Aivan kuin suojeltaisiin vilunkivillejä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen lain mukaan käsittääkseni leski ei peri.

Lapsettoman avioparin leski perii. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo ei tukenut Karin suhdetta hänen ensimmäisen liittonsa lapsiin, vaan vaikeutti sen ylläpitoa, ihan ymmärrettävää, että mies ei arvosta sellaista naista.

Ja hänkö ei aikuisena miehenä voinut tehdä itse omia päätöksiään ja vaikka lähteä liitosta?

Aikuisena miehenä teki omat päätöksensä, jäi liittoon mutta muutti testamenttinsa.