Voisiko koulujen uskonnonopetuksesta jo luopua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan uskonto pois koulusta, niin sitten joulua saa viettää vain uskikset.

Te ateistit ja muut saatte olla töissä normaalisti.

Jeesusko ne päivät on neuvotellut palkallisiksi vapaiksi?

Miksi viettää kristillisiä juhlapyhiä ateistina? Vai kelpaako silti palkallinen vapaa työnantajan piikkiin?

Koska TES ei anna siihen mitään vaihtoehtoa.

Toiseksi ne eivät ole mitään kristillisiä pyhiä, ehkä pääsiäistä lukuunottamatta. Toki sekin on vain huono kopio kevätpäiväntasauksen juhlista, mutta sentään onneksi siihenkin kuuluu nykyään noidat ja vitsat eikä mikään 2000 vuotta vanha paimentolaistarun päähenkilö.

Kamalaa, että joudut ateistina joustamaan periaatteistasi TESin takia.

En tiennytkään että TES on uskonnollinen konsepti? Voitko vähän täsmentää väitettäsi. Minä kun olen ollut siinä uskossa (sic) että työmarkkinajärjestöt ovat uskonnollisesti riippumattomia.

NÄIN SIIS PITI SANOA... :D

Eikö sitä uskonnon opetusta voisi aloittaa vähän myöhemmin tai lopettaa vähän aikaisemmin (vähän niin kuin ruotsia). Tarvitseeko sitä opettaa vuodesta toiseen. Toki olisi myös parempi, jos kaikki vaan kävisi elämänkatsomus-tunneilla.

Tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta luopuminen on ihan hyvä juttu.

Noin muuten uskonnonopetuksen poistamista on hankala perustella, koska uskonto on aika merkittävässä osassa ympäri maailmaa. Vaikka ei itse uskoisi, ei uskonto ilmiönä lakkaa olemasta lähiaikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriot kirjoitti:

Raamattu on myös ihmiskunnan historia

Ei ole.

Onpas :D

No ei todellakaan ole. Siellä ei ole *mitään* tietoa ihmiskunnan historiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan uskonto pois koulusta, niin sitten joulua saa viettää vain uskikset.

Te ateistit ja muut saatte olla töissä normaalisti.

Jeesusko ne päivät on neuvotellut palkallisiksi vapaiksi?

Miksi viettää kristillisiä juhlapyhiä ateistina? Vai kelpaako silti palkallinen vapaa työnantajan piikkiin?

Kelpaa samalla tavalla kuin luulevaiselle joka näköjään uskoo, että jeesus on ne palkalliset arkipyhät neuvotellut vain uskovaisia varten.

Ihme vihaa uskonnottomia kohtaan. Niinkö Jeesus opetti?

Ehkä sitä uskotoakin tosiaan pitäisi myös jatkossa opettaa koulussa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksen ei nytkään pitäisi olla tunnustuksellista. Näkisin, että kaikki voitaisiin laittaa samaan ryhmään taustasta riippumatta ja opettaa yleissivistävästi sitä, mistä eri uskonnoissa on kysymys. Siitähän ev lut opetuksessakin nyt jo pitkälti on kysymys. Yleissivistykseen kuuluu ymmärtää jotain siitä, mihin ihmiset eri uskonnoissa uskovat, mihin nämä uskonnot perustuvat jne. Vaikkapa Raamatun yleisimpien tarinoiden tunteminen on minusta yleissivitystä.

Tunnustuksellisuus ei ehkä ole enää mukana, mutta asipohjainen kritiikki puuttuu edelleen.

Mielestäni koulujen uskonnonopetus kaipaa enemmän kriittisiä jaksoja, joissa tarkastellaan tarinoiden historiallista taustaa, mistä kirjoittajat ovat tarinansa ytimen plagioineet jne. Ja kuka/ketkä minkäkin nimen takana oikeasti kirjoitti.

Ja sitäkin voisi laajemmin käsitellä miten lähi-idässä sattumalta oli 142 profeettaa/messiasta pyörimässä samoihin aikoihin, mutta muualla maailmassa ei yhtään.

Uskontotunnilla ei ole tarkoitus opettaa ateismia. Sen kyllä huomaa että ateistit ovat kaikista ahdasmielisimpiä ihmisiä mitä on olemassa. Uskontotunti on jo nyt täysin vapaaehtoinen.

Buh hah haa, me ollaan vapaamielisiä ja älykkäämpiä kuin uskikset. Tutkittu juttu BTW

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä että kuinka ahdasmielisiä ateistit ovat. He eivät kykene hyväksymään sitä että on olemassa ihmisiä jotka haluavat uskoa johonkin muuhun kuin he ja että nämä ihmiset myös haluavat levittää sanomaa. Jos uskonnot poistetaan koulusta niin pitäisi poistaa myös elämänkatsomustieto koska se on läheisesti kytköksissä ateismiin.

Koulu on aivan väärä paikka uskonnollisen "sanoman" levittämiseen. Levittäkää sitä propagandaanne aikuisille täysivaltaiselle ihmisille omalla kustannuksellanne. Lasten aivopesu mielikuvitusolentojen palvontaan on väärin. Yhteiskunnan ei tule tukea tällaista toimintaa.

Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, että evankelisluterilaisuus on Suomen valtionuskonto.

Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, että koko valtionuskonnon konsepti on täysin idioottimainen ja siitä pitäisi luopua välittömästi.

Tässä ketjussa keskutellaan siitä, miksi uskontoa opetetaan koulussa.

Ei vaan voisiko siitä luopua. Ja rationaalisten ihmisten mukaan voisi luopua esimerkiksi luopumalla ensin valtionuskonnon konseptista.

Kouluun voitaisiin lisätä uusi oppiaine kulttuuri ja läimäistä uskonnot sen alle. Ja silloinkin niitä uskontoja ei opettaisi minään faktoina, joita ne eivät edes ole. Ja nimenomaan pitäisi opettaa enemmän muistakin uskonnoista kuin pelkästä kristinuskosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan uskonto pois koulusta, niin sitten joulua saa viettää vain uskikset.

Te ateistit ja muut saatte olla töissä normaalisti.

Jeesusko ne päivät on neuvotellut palkallisiksi vapaiksi?

Miksi viettää kristillisiä juhlapyhiä ateistina? Vai kelpaako silti palkallinen vapaa työnantajan piikkiin?

Kelpaa samalla tavalla kuin luulevaiselle joka näköjään uskoo, että jeesus on ne palkalliset arkipyhät neuvotellut vain uskovaisia varten.

Ihme vihaa uskonnottomia kohtaan. Niinkö Jeesus opetti?

Ehkä sitä uskotoakin tosiaan pitäisi myös jatkossa opettaa koulussa..

Miksi? Rationaalista ajattelua ennemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan uskonto pois koulusta, niin sitten joulua saa viettää vain uskikset.

Te ateistit ja muut saatte olla töissä normaalisti.

Jeesusko ne päivät on neuvotellut palkallisiksi vapaiksi?

Miksi viettää kristillisiä juhlapyhiä ateistina? Vai kelpaako silti palkallinen vapaa työnantajan piikkiin?

Kelpaa samalla tavalla kuin luulevaiselle joka näköjään uskoo, että jeesus on ne palkalliset arkipyhät neuvotellut vain uskovaisia varten.

Ihme vihaa uskonnottomia kohtaan. Niinkö Jeesus opetti?

Ehkä sitä uskotoakin tosiaan pitäisi myös jatkossa opettaa koulussa..

Kuulemma eivät opeta enää edes sitä, että Nasaretilainen oli puusepän lapsi! Kamala virhe opetussuunnitelmassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan uskonto pois koulusta, niin sitten joulua saa viettää vain uskikset.

Te ateistit ja muut saatte olla töissä normaalisti.

Jeesusko ne päivät on neuvotellut palkallisiksi vapaiksi?

Miksi viettää kristillisiä juhlapyhiä ateistina? Vai kelpaako silti palkallinen vapaa työnantajan piikkiin?

Kelpaa samalla tavalla kuin luulevaiselle joka näköjään uskoo, että jeesus on ne palkalliset arkipyhät neuvotellut vain uskovaisia varten.

Ihme vihaa uskonnottomia kohtaan. Niinkö Jeesus opetti?

Ehkä sitä uskotoakin tosiaan pitäisi myös jatkossa opettaa koulussa..

Kuulemma eivät opeta enää edes sitä, että Nasaretilainen oli puusepän lapsi! Kamala virhe opetussuunnitelmassa!

Jaa, oliko Maria puuseppä?

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan uskonto pois koulusta, niin sitten joulua saa viettää vain uskikset.

Te ateistit ja muut saatte olla töissä normaalisti.

Hihhulit eivät saa juhlia joulua, koska joulu on pakanallinen juhla jota hihhulit ovat vain itsekkäästi yrittäneet omia viimeisten satojen vuosien aikana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan uskonto pois koulusta, niin sitten joulua saa viettää vain uskikset.

Te ateistit ja muut saatte olla töissä normaalisti.

Jeesusko ne päivät on neuvotellut palkallisiksi vapaiksi?

Miksi viettää kristillisiä juhlapyhiä ateistina? Vai kelpaako silti palkallinen vapaa työnantajan piikkiin?

Kelpaa samalla tavalla kuin luulevaiselle joka näköjään uskoo, että jeesus on ne palkalliset arkipyhät neuvotellut vain uskovaisia varten.

Ihme vihaa uskonnottomia kohtaan. Niinkö Jeesus opetti?

Ehkä sitä uskotoakin tosiaan pitäisi myös jatkossa opettaa koulussa..

Kuulemma eivät opeta enää edes sitä, että Nasaretilainen oli puusepän lapsi! Kamala virhe opetussuunnitelmassa!

Jaa, oliko Maria puuseppä?

Ei, eikä sen puuseppämies ollut lapsen isä, koska maria oli h..ra

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko peruskoulun uskontotunneilla oppilaille, että sinun tulee uskoa ja palvoa Jumalaa?

Tuskinpa sanotaan.

Uskontoa ei tyrkytetä, mutta sitä opetetaan säädetyn opetusohjelman mukaan.

Kyllä kai jokaisen suomalaisen tulee tietää oman uskontonsa perusasiat kokonaisuutena, miten muuten he ymmärtäisivät oman maansa ihmisiä ja elämää, sillä suurin osa suomalaisista on evankelisluterilaisia uskonnoltaan. 

Toivottavasti ei enää. 90-luvulla oli tuollaista ainakin meidän koulussa. Opettaja lateli mikä on syntiä ja milloin joutuu helvettiin. Haukkui muut uskonnot ja sanoivat että kyseiset uskovaiset palavat helvetissä.

Luokallamme oli Jehovan todistaja jonka veli hukkui niin voitte jo arvata mikä oli opettajan kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista öyhötystä; vaikka juuri sinä koet ettei uskonto kosketa itseäsi niin maailmassa on miljardeja ihmisiä joiden maailmankuva perustuu johonkin uskonnolliseen uskomukseen.

Etkö näe että ihan yleissivistyksen takia on tarpeen ymmärtää mikä liikuttaa muita ihmisiä?

Etkö näe että näitä voidaan opettaa vaikka yhteisillä elämänkatsomustunneilla, ei tarvitse jakaa oppilaita eri uskontojen mukaan eri tunneille?

Miksi tuputatte elämänkatsomusta. Minä ja lapseni emme kuulu kirkkoon, mutta silti on normi uskontotunnilla, kuten minäkin olin aikoinaan. Mitään ET-palkollisuutta ei saa tulla, sitä mieltä on yksi, joka ei kuulu kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista öyhötystä; vaikka juuri sinä koet ettei uskonto kosketa itseäsi niin maailmassa on miljardeja ihmisiä joiden maailmankuva perustuu johonkin uskonnolliseen uskomukseen.

Etkö näe että ihan yleissivistyksen takia on tarpeen ymmärtää mikä liikuttaa muita ihmisiä?

Etkö näe että näitä voidaan opettaa vaikka yhteisillä elämänkatsomustunneilla, ei tarvitse jakaa oppilaita eri uskontojen mukaan eri tunneille?

Miksi tuputatte elämänkatsomusta. Minä ja lapseni emme kuulu kirkkoon, mutta silti on normi uskontotunnilla, kuten minäkin olin aikoinaan. Mitään ET-palkollisuutta ei saa tulla, sitä mieltä on yksi, joka ei kuulu kirkkoon.

Älä ny luulevainen yritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan uskonto pois koulusta, niin sitten joulua saa viettää vain uskikset.

Te ateistit ja muut saatte olla töissä normaalisti.

Jeesusko ne päivät on neuvotellut palkallisiksi vapaiksi?

Miksi viettää kristillisiä juhlapyhiä ateistina? Vai kelpaako silti palkallinen vapaa työnantajan piikkiin?

Kelpaa samalla tavalla kuin luulevaiselle joka näköjään uskoo, että jeesus on ne palkalliset arkipyhät neuvotellut vain uskovaisia varten.

Ihme vihaa uskonnottomia kohtaan. Niinkö Jeesus opetti?

Ehkä sitä uskotoakin tosiaan pitäisi myös jatkossa opettaa koulussa..

Kuulemma eivät opeta enää edes sitä, että Nasaretilainen oli puusepän lapsi! Kamala virhe opetussuunnitelmassa!

Jaa, oliko Maria puuseppä?

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/pyhaanna.htm

Ei ollut, vaan se toinen.

Ateisteille pitäisi lisätä ehdottomasti niin äidinkielen kuin uskonnonkin tunteja, myös aikuisateisteille. Täällä jokainen voi itse todeta, että harva ateisti pystyy asialliseen keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Ateisteille pitäisi lisätä ehdottomasti niin äidinkielen kuin uskonnonkin tunteja, myös aikuisateisteille. Täällä jokainen voi itse todeta, että harva ateisti pystyy asialliseen keskusteluun.

Heh, näinhän se uskovaisen todellinen karva paljastui. Pakkouskontoa aikuisillekin, uskonnonvapaudesta viis.

Vierailija kirjoitti:

Ateisteille pitäisi lisätä ehdottomasti niin äidinkielen kuin uskonnonkin tunteja, myös aikuisateisteille. Täällä jokainen voi itse todeta, että harva ateisti pystyy asialliseen keskusteluun.

Nyt on vahvat luulevaislasit päässä.

Vierailija kirjoitti:

Ateisteille pitäisi lisätä ehdottomasti niin äidinkielen kuin uskonnonkin tunteja, myös aikuisateisteille. Täällä jokainen voi itse todeta, että harva ateisti pystyy asialliseen keskusteluun.

Onko siis asiatonta todeta, että yhteiskunta tukee uskomuksia yhteisillä rahoilla? Onko asiatonta todeta, että seurakunnat voisivat opettaa uskomuksiaan omalla kustannuksellaan ja kouluajan ulkopuolella?