Voisiko koulujen uskonnonopetuksesta jo luopua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken muun kyllä, mutta koraaniopinnot tulevat vielä pakollisiksi.

Voisi siihen vähän perehtyä, niin voisi vähentyä se väärän tiedon levittely, mitä tällä hetkellä harrastetaan

Hyvä olisi, harva tuntuu tietävän miten täynnä se on vìhapuhetta

Aikalailla vähemmän kuin Raamatussa kuitenkin.

siis vieläkö kouluissa opetetaan erikseen uskontoa????????????? luulin että se on sivuaiheena historiassa.

Jaa meidän ekaluokkalaisen luokalla kaikki ei opiskele uskontoa. Osa opiskelee elämänkatsomusta, eli heillä uskonnonopetusta ei ole ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken muun kyllä, mutta koraaniopinnot tulevat vielä pakollisiksi.

Voisi siihen vähän perehtyä, niin voisi vähentyä se väärän tiedon levittely, mitä tällä hetkellä harrastetaan

Hyvä olisi, harva tuntuu tietävän miten täynnä se on vìhapuhetta

Ei ole täynnä vihapuhetta, kaikki riippuu siitä, miten sen uskonnon äärimmäiset ja johtavissa asemissa olevat henkilöt koraania tulkitsevat.

Koraani on muuttumatonta jumalansanaa joten sitä voi tulkita ainoastaan kirjaimellisesti

Aivan kuten Raamattukin.

Vierailija kirjoitti:

Yleisimmät vasta-argumentit

- Uskonto ei ole pakollinen. --> Uskonto on pakollinen kirkkoon kuuluville.

- Uskonnot ovat yleissivistystä. --> Niin onkin, samoin kuin historia. Historia alkaa vasta kolmannella luokalla, uskonnon historialliset asiat voisi siirtää osaksi historian opetusta

- Uskonto sisältää etiikkaa. ---> niin sisältää myös ET. Lisäksi se, mitä saa ja ei saa tehdä opetetaan pienille lapsille ihan arjessa. Ei siihen tarvita omaa oppiainetta.

Tämän kaiken lisäksi ihan alakoululaisille uskonnon opettaminen on vastuutonta, koska kriittinen ajattelu ja abtraktien maailman ilmiöiden tuntemus ei ole vielä taidokasta. 1 ja 2 luokkalaisilla olisi parempi herkkyyskausi oppia vaikka kieliä tai koodausta.

Uskonto ei ole pakollinen aine kirkkoon kuuluvalle, ei ainakaan meidän lapsen koulussa. Voi valita myös ET:n. Ei koulu edes tiedä kuka kuuluu kirkkoon ja kuka ei.

Patriot kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap: Voisi vaikka säästösyistä lopettaa. Olisi täysin perusteltua, koska kaikki uskonnot ovat satumaailmaa. Vain sitä.

Uskot johonkin; Evoluutioon, miksi nykyapinat eivät enää muutu ihmisiksi??

Koska se olisi täysin evoluutioteorian vastaista.

Patriot kirjoitti:

Raamattu on myös ihmiskunnan historia

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on yksityisasia. Miksi sitä pitää opettaa koulussa yhteisin verovaroin? Mikä on se peruste? Onko uskominen johonkin jumalolentoon millään tavalla yleishyödyllistä ihmisen tulevaisuuden kannalta?

Niin ajattele Suomen kouluissa opetetaan nykyään islamiakin verovaroin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisimmät vasta-argumentit

- Uskonto ei ole pakollinen. --> Uskonto on pakollinen kirkkoon kuuluville.

- Uskonnot ovat yleissivistystä. --> Niin onkin, samoin kuin historia. Historia alkaa vasta kolmannella luokalla, uskonnon historialliset asiat voisi siirtää osaksi historian opetusta

- Uskonto sisältää etiikkaa. ---> niin sisältää myös ET. Lisäksi se, mitä saa ja ei saa tehdä opetetaan pienille lapsille ihan arjessa. Ei siihen tarvita omaa oppiainetta.

Tämän kaiken lisäksi ihan alakoululaisille uskonnon opettaminen on vastuutonta, koska kriittinen ajattelu ja abtraktien maailman ilmiöiden tuntemus ei ole vielä taidokasta. 1 ja 2 luokkalaisilla olisi parempi herkkyyskausi oppia vaikka kieliä tai koodausta.

Uskonto ei ole pakollinen aine kirkkoon kuuluvalle, ei ainakaan meidän lapsen koulussa. Voi valita myös ET:n. Ei koulu edes tiedä kuka kuuluu kirkkoon ja kuka ei.

Silti uskontoa ei pitäisi opettaa koulussa.

Länsimaissa kasvavaien lasten yleistietoon kuuluu Jeesukseen liitettävät tapahtumat, jotka mielestäni liittyvät enemmän historiaan kuin uskontoon.

Toki monia tapahtumia ei pidä esittää ehdottomana faktana, vaan vain tarinana, joka kuuluu tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan uskonto pois koulusta, niin sitten joulua saa viettää vain uskikset.

Te ateistit ja muut saatte olla töissä normaalisti.

Jeesusko ne päivät on neuvotellut palkallisiksi vapaiksi?

Miksi viettää kristillisiä juhlapyhiä ateistina? Vai kelpaako silti palkallinen vapaa työnantajan piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksen ei nytkään pitäisi olla tunnustuksellista. Näkisin, että kaikki voitaisiin laittaa samaan ryhmään taustasta riippumatta ja opettaa yleissivistävästi sitä, mistä eri uskonnoissa on kysymys. Siitähän ev lut opetuksessakin nyt jo pitkälti on kysymys. Yleissivistykseen kuuluu ymmärtää jotain siitä, mihin ihmiset eri uskonnoissa uskovat, mihin nämä uskonnot perustuvat jne. Vaikkapa Raamatun yleisimpien tarinoiden tunteminen on minusta yleissivitystä.

Tunnustuksellisuus ei ehkä ole enää mukana, mutta asipohjainen kritiikki puuttuu edelleen.

Mielestäni koulujen uskonnonopetus kaipaa enemmän kriittisiä jaksoja, joissa tarkastellaan tarinoiden historiallista taustaa, mistä kirjoittajat ovat tarinansa ytimen plagioineet jne. Ja kuka/ketkä minkäkin nimen takana oikeasti kirjoitti.

Ja sitäkin voisi laajemmin käsitellä miten lähi-idässä sattumalta oli 142 profeettaa/messiasta pyörimässä samoihin aikoihin, mutta muualla maailmassa ei yhtään.

Uskontotunnilla ei ole tarkoitus opettaa ateismia. Sen kyllä huomaa että ateistit ovat kaikista ahdasmielisimpiä ihmisiä mitä on olemassa. Uskontotunti on jo nyt täysin vapaaehtoinen.

Buh hah haa, me ollaan vapaamielisiä ja älykkäämpiä kuin uskikset. Tutkittu juttu BTW

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä että kuinka ahdasmielisiä ateistit ovat. He eivät kykene hyväksymään sitä että on olemassa ihmisiä jotka haluavat uskoa johonkin muuhun kuin he ja että nämä ihmiset myös haluavat levittää sanomaa. Jos uskonnot poistetaan koulusta niin pitäisi poistaa myös elämänkatsomustieto koska se on läheisesti kytköksissä ateismiin.

Koulu on aivan väärä paikka uskonnollisen "sanoman" levittämiseen. Levittäkää sitä propagandaanne aikuisille täysivaltaiselle ihmisille omalla kustannuksellanne. Lasten aivopesu mielikuvitusolentojen palvontaan on väärin. Yhteiskunnan ei tule tukea tällaista toimintaa.

Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, että evankelisluterilaisuus on Suomen valtionuskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan uskonto pois koulusta, niin sitten joulua saa viettää vain uskikset.

Te ateistit ja muut saatte olla töissä normaalisti.

Jeesusko ne päivät on neuvotellut palkallisiksi vapaiksi?

Miksi viettää kristillisiä juhlapyhiä ateistina? Vai kelpaako silti palkallinen vapaa työnantajan piikkiin?

Koska TES ei anna siihen mitään vaihtoehtoa.

Toiseksi ne eivät ole mitään kristillisiä pyhiä, ehkä pääsiäistä lukuunottamatta. Toki sekin on vain huono kopio kevätpäiväntasauksen juhlista, mutta sentään onneksi siihenkin kuuluu nykyään noidat ja vitsat eikä mikään 2000 vuotta vanha paimentolaistarun päähenkilö.

Minä olen syntynyt vuonna 1970 ja niin kauan kuin muistan tästä samasta asiasta on kiistelty. Ja ap:n kanssa olen toki samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksen ei nytkään pitäisi olla tunnustuksellista. Näkisin, että kaikki voitaisiin laittaa samaan ryhmään taustasta riippumatta ja opettaa yleissivistävästi sitä, mistä eri uskonnoissa on kysymys. Siitähän ev lut opetuksessakin nyt jo pitkälti on kysymys. Yleissivistykseen kuuluu ymmärtää jotain siitä, mihin ihmiset eri uskonnoissa uskovat, mihin nämä uskonnot perustuvat jne. Vaikkapa Raamatun yleisimpien tarinoiden tunteminen on minusta yleissivitystä.

Tunnustuksellisuus ei ehkä ole enää mukana, mutta asipohjainen kritiikki puuttuu edelleen.

Mielestäni koulujen uskonnonopetus kaipaa enemmän kriittisiä jaksoja, joissa tarkastellaan tarinoiden historiallista taustaa, mistä kirjoittajat ovat tarinansa ytimen plagioineet jne. Ja kuka/ketkä minkäkin nimen takana oikeasti kirjoitti.

Ja sitäkin voisi laajemmin käsitellä miten lähi-idässä sattumalta oli 142 profeettaa/messiasta pyörimässä samoihin aikoihin, mutta muualla maailmassa ei yhtään.

Uskontotunnilla ei ole tarkoitus opettaa ateismia. Sen kyllä huomaa että ateistit ovat kaikista ahdasmielisimpiä ihmisiä mitä on olemassa. Uskontotunti on jo nyt täysin vapaaehtoinen.

Buh hah haa, me ollaan vapaamielisiä ja älykkäämpiä kuin uskikset. Tutkittu juttu BTW

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä että kuinka ahdasmielisiä ateistit ovat. He eivät kykene hyväksymään sitä että on olemassa ihmisiä jotka haluavat uskoa johonkin muuhun kuin he ja että nämä ihmiset myös haluavat levittää sanomaa. Jos uskonnot poistetaan koulusta niin pitäisi poistaa myös elämänkatsomustieto koska se on läheisesti kytköksissä ateismiin.

Koulu on aivan väärä paikka uskonnollisen "sanoman" levittämiseen. Levittäkää sitä propagandaanne aikuisille täysivaltaiselle ihmisille omalla kustannuksellanne. Lasten aivopesu mielikuvitusolentojen palvontaan on väärin. Yhteiskunnan ei tule tukea tällaista toimintaa.

Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, että evankelisluterilaisuus on Suomen valtionuskonto.

Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, että koko valtionuskonnon konsepti on täysin idioottimainen ja siitä pitäisi luopua välittömästi.

Eikö sitä uskonnon opetusta voisi aloittaa tai lopettaa vähän myöhemmin (vähän niin kuin ruotsia). Tarvitseeko sitä opettaa vuodesta toiseen. Toki olisi myös parempi, jos kaikki vaan kävisi elämänkatsomus-tunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan uskonto pois koulusta, niin sitten joulua saa viettää vain uskikset.

Te ateistit ja muut saatte olla töissä normaalisti.

Jeesusko ne päivät on neuvotellut palkallisiksi vapaiksi?

Miksi viettää kristillisiä juhlapyhiä ateistina? Vai kelpaako silti palkallinen vapaa työnantajan piikkiin?

Koska TES ei anna siihen mitään vaihtoehtoa.

Toiseksi ne eivät ole mitään kristillisiä pyhiä, ehkä pääsiäistä lukuunottamatta. Toki sekin on vain huono kopio kevätpäiväntasauksen juhlista, mutta sentään onneksi siihenkin kuuluu nykyään noidat ja vitsat eikä mikään 2000 vuotta vanha paimentolaistarun päähenkilö.

Kamalaa, että joudut ateistina joustamaan periaatteistasi TESin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksen ei nytkään pitäisi olla tunnustuksellista. Näkisin, että kaikki voitaisiin laittaa samaan ryhmään taustasta riippumatta ja opettaa yleissivistävästi sitä, mistä eri uskonnoissa on kysymys. Siitähän ev lut opetuksessakin nyt jo pitkälti on kysymys. Yleissivistykseen kuuluu ymmärtää jotain siitä, mihin ihmiset eri uskonnoissa uskovat, mihin nämä uskonnot perustuvat jne. Vaikkapa Raamatun yleisimpien tarinoiden tunteminen on minusta yleissivitystä.

Tunnustuksellisuus ei ehkä ole enää mukana, mutta asipohjainen kritiikki puuttuu edelleen.

Mielestäni koulujen uskonnonopetus kaipaa enemmän kriittisiä jaksoja, joissa tarkastellaan tarinoiden historiallista taustaa, mistä kirjoittajat ovat tarinansa ytimen plagioineet jne. Ja kuka/ketkä minkäkin nimen takana oikeasti kirjoitti.

Ja sitäkin voisi laajemmin käsitellä miten lähi-idässä sattumalta oli 142 profeettaa/messiasta pyörimässä samoihin aikoihin, mutta muualla maailmassa ei yhtään.

Uskontotunnilla ei ole tarkoitus opettaa ateismia. Sen kyllä huomaa että ateistit ovat kaikista ahdasmielisimpiä ihmisiä mitä on olemassa. Uskontotunti on jo nyt täysin vapaaehtoinen.

Buh hah haa, me ollaan vapaamielisiä ja älykkäämpiä kuin uskikset. Tutkittu juttu BTW

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä että kuinka ahdasmielisiä ateistit ovat. He eivät kykene hyväksymään sitä että on olemassa ihmisiä jotka haluavat uskoa johonkin muuhun kuin he ja että nämä ihmiset myös haluavat levittää sanomaa. Jos uskonnot poistetaan koulusta niin pitäisi poistaa myös elämänkatsomustieto koska se on läheisesti kytköksissä ateismiin.

Koulu on aivan väärä paikka uskonnollisen "sanoman" levittämiseen. Levittäkää sitä propagandaanne aikuisille täysivaltaiselle ihmisille omalla kustannuksellanne. Lasten aivopesu mielikuvitusolentojen palvontaan on väärin. Yhteiskunnan ei tule tukea tällaista toimintaa.

Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, että evankelisluterilaisuus on Suomen valtionuskonto.

Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, että koko valtionuskonnon konsepti on täysin idioottimainen ja siitä pitäisi luopua välittömästi.

Tässä ketjussa keskutellaan siitä, miksi uskontoa opetetaan koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan uskonto pois koulusta, niin sitten joulua saa viettää vain uskikset.

Te ateistit ja muut saatte olla töissä normaalisti.

Jeesusko ne päivät on neuvotellut palkallisiksi vapaiksi?

Miksi viettää kristillisiä juhlapyhiä ateistina? Vai kelpaako silti palkallinen vapaa työnantajan piikkiin?

Kelpaa samalla tavalla kuin luulevaiselle joka näköjään uskoo, että jeesus on ne palkalliset arkipyhät neuvotellut vain uskovaisia varten.

Ihme vihaa uskonnottomia kohtaan. Niinkö Jeesus opetti?

Vierailija kirjoitti:

Patriot kirjoitti:

Raamattu on myös ihmiskunnan historia

Ei ole.

Onpas :D