Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko koulujen uskonnonopetuksesta jo luopua?
18.11.2020 |
Eikös rippikoulu aja saman asian. Laitetaan uskonnon sijaan yksi tunti liikuntaa!
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Uskontohan on vapaaehtoinen!
Historian kanssa niin samaan syssyyn menee, että hyvä opiskella.
Uskonto ei ole vapaaehtoinen. Jos vanhemmat, ja sitä kautta myös lapsi, kuuluvat ev.lut. seurakuntaan, lapselle ei voi valita ET:n opetusta. On siis pakko joko erota kirkosta mikäli haluaa lapsensa käyvän ET:n tunneilla.
Ilman muuta minusta kaikille pitäisi olla yhteinen filosofia-tyyppinen tunti, jossa käsiteltäisiin kaikkia uskontoja. Uskonnossa vaan on niin paljon abstrakteja käsitteitä että pienten alakoululaisten on vaikea niitä käsittää. Itse kipuilen asian kanssa ja jatkuvasti mietin kirkosta eroamista. Toisaalta kuitenkin haluan että lapseni oppii kristinuskon perusteet, koska niin moni asia kulttuurissamme perustuu niihin. Jotenkin uskon että jos sen oman uskonnon perusteet on selvillä, siis tyyliin miksi vietetään joulua ja pääsiäistä, on helpompi ymmärtää myös muita uskontoja. Mutta toisaalta taas, kun en ole paikalla tunneilla, en voi tietää miten hyvin toteutuu se, että opetus on tunnustuksetonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonto on yksityisasia. Miksi sitä pitää opettaa koulussa yhteisin verovaroin? Mikä on se peruste? Onko uskominen johonkin jumalolentoon millään tavalla yleishyödyllistä ihmisen tulevaisuuden kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Kaiken muun kyllä, mutta koraaniopinnot tulevat vielä pakollisiksi.
Toistaisewksi islaminuskoisia ei Suomessa ole prosentinkaan vertaa
mutta eihän tuota tiedä jos vaikka perussuomalaiset sen tekisivätkin, hehän tuntuvat vihaanvan kristinuskoa kuin mitään muuta, no työttömiä vihaavat varmaan vielä enemmän, ja eläkeläisiä tottakai
Uskonnon opetuksen ei nytkään pitäisi olla tunnustuksellista. Näkisin, että kaikki voitaisiin laittaa samaan ryhmään taustasta riippumatta ja opettaa yleissivistävästi sitä, mistä eri uskonnoissa on kysymys. Siitähän ev lut opetuksessakin nyt jo pitkälti on kysymys. Yleissivistykseen kuuluu ymmärtää jotain siitä, mihin ihmiset eri uskonnoissa uskovat, mihin nämä uskonnot perustuvat jne. Vaikkapa Raamatun yleisimpien tarinoiden tunteminen on minusta yleissivitystä. Kokonaan toinen juttu on sitten se, mihin kukakin uskoo ja millainen vakaumus kullakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2000 luvun ihminen on mielestään saavuttanut niin suuren älykkyyden, että voi valita onko jumalaa olemassa:) Eikö tämäkin ole uskomusta?
Usko olisi itsestäänselvyys jos sen tiede voisi todistaa——-ja kaikki tällöin uskoisivat?——-Ai niin mutta se ei olisikaan enää uskoa vaan valintakysymys siitä
haluatko ikuisen elämän vai ikuiseen kadotukseen
On vain yksi (1) uskonto
Muut ovat siitä erkaantuneet vuosituhansien saatossa ja näitä harhaoppeja voidaan nimittää vaikka elämäntapaopeiksi
Kannattaa lukea vanhan testamentin luomiskertomus ”alussa oli tyhjyys...”
Eli ei ollut mitään ei vielä ihmistä, ei uskontoa(ohjeita) ihmisen elämistä varten....
Jeesus tuli keskuuteemme harhautunutta ja pakanallisiin menoihin eksynyttä ihmiskuntaa auttamaan, tästä on loppujen lopuksi erittäin vähän aikaa. Silti unohdatte...
Uskonnon voitte kieltää, mutta
älkää kieltäkö sen opetusta ottamalla tilalle harhaoppien levittämisen.
Älkää ottako toivoa pois, antakaa niiden pelastua jotka sitä haluavat, se ei ole keneltäkään pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: Voisi vaikka säästösyistä lopettaa. Olisi täysin perusteltua, koska kaikki uskonnot ovat satumaailmaa. Vain sitä.
Miksi uskonnonopetusta ei ole jo lopetettu? Miksi yliopistossa on teologisia "tiedekuntia"? Pois vain, kylmästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Patriot,Perussuomalainen kirjoitti:
2000 luvun ihminen on mielestään saavuttanut niin suuren älykkyyden, että voi valita onko jumalaa olemassa:) Eikö tämäkin ole uskomusta?
Usko olisi itsestäänselvyys jos sen tiede voisi todistaa——-ja kaikki tällöin uskoisivat?——-Ai niin mutta se ei olisikaan enää uskoa vaan valintakysymys siitä
haluatko ikuisen elämän vai ikuiseen kadotukseenOn vain yksi (1) uskonto
Muut ovat siitä erkaantuneet vuosituhansien saatossa ja näitä harhaoppeja voidaan nimittää vaikka elämäntapaopeiksiKannattaa lukea vanhan testamentin luomiskertomus ”alussa oli tyhjyys...”
Eli ei ollut mitään ei vielä ihmistä, ei uskontoa(ohjeita) ihmisen elämistä varten....Jeesus tuli keskuuteemme harhautunutta ja pakanallisiin menoihin eksynyttä ihmiskuntaa auttamaan, tästä on loppujen lopuksi erittäin vähän aikaa. Silti unohdatte...
Uskonnon voitte kieltää, mutta
älkää kieltäkö sen opetusta ottamalla tilalle harhaoppien levittämisen.
Älkää ottako toivoa pois, antakaa niiden pelastua jotka sitä haluavat, se ei ole keneltäkään pois
Liirumlaarum...
Vierailija kirjoitti:
Ap: Voisi vaikka säästösyistä lopettaa. Olisi täysin perusteltua, koska kaikki uskonnot ovat satumaailmaa. Vain sitä.
Samalla pitäisi myös luopua kaikista uskonnollisista vapaapäivistä sunnuntai mukaanlukien, kun ovat nekin osa satumaailmaa. Jää sentään uusivuosi, vappu ja itsenäisyyspäivä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: Voisi vaikka säästösyistä lopettaa. Olisi täysin perusteltua, koska kaikki uskonnot ovat satumaailmaa. Vain sitä.
Samalla pitäisi myös luopua kaikista uskonnollisista vapaapäivistä sunnuntai mukaanlukien, kun ovat nekin osa satumaailmaa. Jää sentään uusivuosi, vappu ja itsenäisyyspäivä
Typerys. Uskonto on liimannut omat keksityt pyhänsä pakanallisten juhlapäivien päälle. Riittää kun poistetaan teennäinen uskonnollinen ulottuvuus ko päivistä ja PIM! edelleen saamme nauttia vapaista.
Sehän on tutkittu että uskovaiset ovat tie ihmiskunnan tyhmenemiseen, joten ymmärrän ettet itse pysty käsittämään ihan kaikkia asioita.
Juhlin kyllä Jeesus lapsen syntymää Riippumatta siitä mitä muut sanovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinäpä sen sanoit:Paluu pakanalliseen aikaan
Ja mitäs viel? Korvataanko risti Suomenlipusta jollain muulla?
Vierailija kirjoitti:
Ap: Voisi vaikka säästösyistä lopettaa. Olisi täysin perusteltua, koska kaikki uskonnot ovat satumaailmaa. Vain sitä.
Uskot johonkin; Evoluutioon, miksi nykyapinat eivät enää muutu ihmisiksi??
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon opetuksen ei nytkään pitäisi olla tunnustuksellista. Näkisin, että kaikki voitaisiin laittaa samaan ryhmään taustasta riippumatta ja opettaa yleissivistävästi sitä, mistä eri uskonnoissa on kysymys. Siitähän ev lut opetuksessakin nyt jo pitkälti on kysymys. Yleissivistykseen kuuluu ymmärtää jotain siitä, mihin ihmiset eri uskonnoissa uskovat, mihin nämä uskonnot perustuvat jne. Vaikkapa Raamatun yleisimpien tarinoiden tunteminen on minusta yleissivitystä. Kokonaan toinen juttu on sitten se, mihin kukakin uskoo ja millainen vakaumus kullakin on.
Haloo raamatun tarinat voi jokainen halutessaan opettaa kotonaan, omassa haluamassaan yhteisössään. Näin toimimalla kunnioitetaan toista, ei tuputeta. Minä en koe raamatun tuntemisen olevan mitään yleissivistystä. Se riittää että tietää suurinpiirtein, että hurujuttuihin ja - ukkoihin uskojia on. Itse voi hankkia lisätietoa, jos kiinnostaa. Ussan tilalle itsetuntemusta, empatiataitoja jne kehityksen kannalta merkittäviä oppeja. 2000 vuotta vanha satu ei vaan toimi enää.
Koulussa ei tuputeta. Pikemminkin perehdytään hienovaraisesti aiheeseen.
T: koululaisen äiti
Patriot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: Voisi vaikka säästösyistä lopettaa. Olisi täysin perusteltua, koska kaikki uskonnot ovat satumaailmaa. Vain sitä.
Uskot johonkin; Evoluutioon, miksi nykyapinat eivät enää muutu ihmisiksi??
Patriot olet Idiot. Ei tällä hetkellä menesty juuri mikään muu laji kuin ihminen. Lajit tuhoutuu, monimuotoisuus katoaa, kehityksen eväät on pilalla. Ihminenkin alkanut uskontojen takia tyhmentyä. Ihminen on tehnyt maapallosta paskan paikan, missä mikään ei menesty. Sitä paitsi kehityksen voi nähdä vasta tuhansien vuosien päästä. Pikkusen meni meilläkin aikaa päästä tähän kohtaan kehityskaarta.
Alue: Aihe vapaa
Yleisimmät vasta-argumentit
- Uskonto ei ole pakollinen. --> Uskonto on pakollinen kirkkoon kuuluville.
- Uskonnot ovat yleissivistystä. --> Niin onkin, samoin kuin historia. Historia alkaa vasta kolmannella luokalla, uskonnon historialliset asiat voisi siirtää osaksi historian opetusta
- Uskonto sisältää etiikkaa. ---> niin sisältää myös ET. Lisäksi se, mitä saa ja ei saa tehdä opetetaan pienille lapsille ihan arjessa. Ei siihen tarvita omaa oppiainetta.
Tämän kaiken lisäksi ihan alakoululaisille uskonnon opettaminen on vastuutonta, koska kriittinen ajattelu ja abtraktien maailman ilmiöiden tuntemus ei ole vielä taidokasta. 1 ja 2 luokkalaisilla olisi parempi herkkyyskausi oppia vaikka kieliä tai koodausta.