Lue keskustelun säännöt.
Voisko joku selittää tyhmälle miten jollekin voi kohdunkaulasyöpä tulla täysin oireettomana?
18.11.2020 |
Ja ettei edes tutkimuksissa edes löydetä? Voiko muka olla tälläinen mahdollista?? Täytyy vissii lopettaa oikeesti uutisten lukeminen ettei tuu vainoharhaseksi!
Kommentit (47)
Täällä myös yksi, jolta poistettiin kolmekymppisenä vahva syövän esiaste kohdunkaulalta. Eipä ollut oireita, papassa väliä 3 vuotta (edellinen oli puhdas). En tupakoinut, olin hoikka, liikuin, naimisissa toistakymmentä vuotta, seksikumppaneita 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua mietitytti, miksi uusi kutsu tuli jo kahden vuoden kuluttua uudelleen. Vaikka olisi pitänyt tulla vasta viiden vuoden kuluttua. Olikohan siinä ekassa näytteessä jo solumuutos ja joku unohti laittaa siitä tiedot ylös tai ei ehtinyt soittaa/kirjoittaa/informoida potilasta mitenkään. Tai informoivat, mutta posti hukkasi kirjeen.
Voi olla myös osaamaton hoitohenkilökunta. Oma henkilökohtainen kokemukseni on että terveyskeskuslääkärit eivät osaa tulkita solunäytetuloksia. Itselleni kävi niin että terkkarin lääkäri tulkitsi rintapatin paksuneulanäytteen ohutneulanäytteenä ja ohitti täysin radiologin lausunnon. Terkkarilääkäri olisi jättänyt seurantaan nuoren ikäni takia (alle 30 v), mutta en hyväksynyt tätä ja terkkarilääkäri laittoi lähetteen. Neljä tuntia myöhemmin erikoissairaanhoidosta ilmoitettiin jo kirurgin tapaaminen viikon sisään sekä leikkausaika kolmen viikon päästä. Patti oli erittäin agressiivinen rintasyöpä.
Kulta. Se ei ollut vahinko. Se oli ihan tietoinen tarkoitus jättä sinut hoitamatta määrärahojen puutteen takia. Tämä on normaali käytäntö julkisella puolella. Toivoovat että potilaat menisi yksityiselle. Toivottavasti teit hoitovirhekantelun, hait korvauksia, teit valituksen lääkäristä ylilääkärille, jotta hän saa varoituksen, ja valviralle kantelun.
Itellä jatkuvasti lääkärit pyrkii väittämään että kilpirauhasen kysta, josta ei saatu otettua minkäänlaista ohutneulanäytettä sen paksuuden vuoksi, olisi muka " näytteen" mukkaan todettu kystaksi. Haha....olin itse paikalla kun röntgenlääkäri sanoi ettei näytettä saada otettua, ja tämä lukee tiedoissani. Jokainen lääkäri niin mielellään kääntäisi sen " todettu näytteessä kystaksi" vaikka ei ole.Se ettei saada näytettä, viittaa kystaan.
Ei muuten pidä paikkaansa, vaan juuri päinvastoin. Kiinteä materiaali nimenomaan kasvaimessa viittaa sen pahanlaatuisuuteen. Se juuri lisää todennäköisyyttä kasvaimen pahahlaatuisuudelle, kansainväliset tutkimukset sanoo. Tämä on varma tieto.
Mitä tiiviimpi materiaali kasvaimessa on ( niin kova ettei siitä saa ohutneulanäytettä otettua), sitä suurempi todennäköisyys on sen pahanlaatuisuudelle. Muistakaapa muutkin tämä asia!
Mikä ikäryhmä on ensimmäinen HPV-rokotuksen saanut? 90-luvun lopulla syntyneet?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ikäryhmä on ensimmäinen HPV-rokotuksen saanut? 90-luvun lopulla syntyneet?
En ole varma milloin tuli yleisesti jakeluun, mutta olen syntynyt 90-luvun alkupuolella ja olen rokotteen saanut (vanhempani tosin maksoivat sen itse).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noiden HPV-rokotteen vastustajien pitäisi tulla lukemaan tämä keskustelu ja alkuperäinen artikkeli. Juuri näiltähän rokote suojaa.
Se ettei saada näytettä, viittaa kystaan.