Voisko joku selittää tyhmälle miten jollekin voi kohdunkaulasyöpä tulla täysin oireettomana?

Eipä syövät nyt yleensäkään juuri oireile. Paitsi sitten, kun on jo myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan on tärkeää käydä Papa-testissä, kun kutsu käy! On pöyristyttävää, että osa ei lotkauta korvaansa, kun tulee yhteiskunnan tarjoama mahdollisuus käydä Papassa tai mammografiassa ja ajattelee, ettei mulla ole mitään sen ja tuon syyn vuoksi.

Syöpäsolu alkaa kehittyä juuri siinä rikotussa solussa ja säteily aiheuttaa syöpää. Ynnää siitä.

Luuletko ettei esim. yhdyntä, saati synnytys riko yhtään solua? 😅

Muodustuuki haavoihin syöpää?

Jotain tököttiä käyttänyt, jossa on ssoijaöljyä? Siinähän on glyfosaattijäämää rikastetussa muodossa - tai ainakin yleensä rasvaliukoisissa kasviöljyissä on, esimerkiksi e-vitamiini on sitä.

Vierailija kirjoitti:

Papa voi olla negatiivinen kun kaikki aluillaan, seuraavassa kahdenvuoden päästä otetussa sitten näkyy ko pitemmälle kehittyneenä.

Negatiivisen tuloksen jälkeen seulontaväli on 5 v, lievä muutos: 1-2 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan on tärkeää käydä Papa-testissä, kun kutsu käy! On pöyristyttävää, että osa ei lotkauta korvaansa, kun tulee yhteiskunnan tarjoama mahdollisuus käydä Papassa tai mammografiassa ja ajattelee, ettei mulla ole mitään sen ja tuon syyn vuoksi.

Syöpäsolu alkaa kehittyä juuri siinä rikotussa solussa ja säteily aiheuttaa syöpää. Ynnää siitä.

Luuletko ettei esim. yhdyntä, saati synnytys riko yhtään solua? 😅

Muodustuuki haavoihin syöpää?

Kyllä se vaatiii glyfosaatin siihen, mut synnytyksen jälkeen ennenmuinoin oli "lapsivuode", jolla se estettiin. Mieheni mummo kertoi siitä. Hän selvisi espanjalaisesta pandemiastakin, vaikka sylilapsensa kuoli siihen ja naapureista katosi talkooväki, tuli nälänhätäkin. Mutta aina säästivät odottavalle äidille kaiken voin, muut saivat olla ilman. Sen todella tiedän ja muistan. Muu on uskomusperäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan on tärkeää käydä Papa-testissä, kun kutsu käy! On pöyristyttävää, että osa ei lotkauta korvaansa, kun tulee yhteiskunnan tarjoama mahdollisuus käydä Papassa tai mammografiassa ja ajattelee, ettei mulla ole mitään sen ja tuon syyn vuoksi.

Syöpäsolu alkaa kehittyä juuri siinä rikotussa solussa ja säteily aiheuttaa syöpää. Ynnää siitä.

Luuletko ettei esim. yhdyntä, saati synnytys riko yhtään solua? 😅

Muodustuuki haavoihin syöpää?

Kyllä se vaatiii glyfosaatin siihen, mut synnytyksen jälkeen ennenmuinoin oli "lapsivuode", jolla se estettiin. Mieheni mummo kertoi siitä. Hän selvisi espanjalaisesta pandemiastakin, vaikka sylilapsensa kuoli siihen ja naapureista katosi talkooväki, tuli nälänhätäkin. Mutta aina säästivät odottavalle äidille kaiken voin, muut saivat olla ilman. Sen todella tiedän ja muistan. Muu on uskomusperäistä.

Syöpää tulee lapsillekin eikä elintavoilla mitään merkitystä. Ihminen ei ole kone vaan solut voivat muuntautua pahanlaatuiseksi eikä tiedetä miksi. Elävä organismi ei pysy samana koskaan, onneksi.

Papassa voi vähäisiä muutoksia, ei siis vielä syöpää, ja sen vuoksi tutkitaan normaalia aikaisemmin eikä 5 vuoden kuluttua kuten silloin, jos saa täysin puhtaat paperit. Atypian (muutosten) aste vaikuttaa siihen, miten edetään eli otetaanko se uusintanäyte esim 2 v kuluttua vain suoraan koepala.

Minusta ei mitään koepaloja irrotella. Syöpiä tulee, syöpiä menee. Useimmat ei tiedä sairastavansa kun ei ole oireita joten miksi pitäisi mennä pöydälle haarat auki joka viides vuosi tuntemattoman pällisteltäväksi ja paloiteltavaksi? Suomessa kuolee n. 100 naista vuosittain kohdunkaulan syöpään, tuskin se omalle kohdalle osuu, ja jos osuu, kuolen ainakin kokonaisena ja vähemmän nöyryytettynä.

Riskikäyttäytyminen. Hyvin nuorena aloitettu seksielämä. Tämähän on se tunnetuin riski.

Ja tupakointi ja alkoholi. Ei siinä urheilu paranna mitään, eikä mikään " pysähtyminen".... jne kuten jutussa sanoi.

Onko vaikea ymmärtää?

Hpv ? Myös?

Huolimattomuus. Siis mikäli ymmärsin jutusta oikein, hänen 30v otetun papan tuloksia ei ollut itse edes kysynyt. Tuli kutsu uudestaan 2v päästä mitä piti " vahinkona". Ei se vahinko ollut vaan sillä oli tod.näk. löytynyt jo siinä aiemmassa joitain epänormaalisuuksia, joita sit seulotaan kai useemmin. Näin mä käsitän. Toi ei vaan ollu välittäny ite kysyä tarkkoja tuloksia siitä ekasta papasta.

Vierailija kirjoitti:

Syöpää tulee lapsillekin eikä elintavoilla mitään merkitystä. Ihminen ei ole kone vaan solut voivat muuntautua pahanlaatuiseksi eikä tiedetä miksi. Elävä organismi ei pysy samana koskaan, onneksi.

http://www.ilo.org/dyn/icsc/showcard.display?p_lang=fi&p_card_id=0094&p…

Mitä muuta tuolta löydät?

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua mietitytti, miksi uusi kutsu tuli jo kahden vuoden kuluttua uudelleen. Vaikka olisi pitänyt tulla vasta viiden vuoden kuluttua. Olikohan siinä ekassa näytteessä jo solumuutos ja joku unohti laittaa siitä tiedot ylös tai ei ehtinyt soittaa/kirjoittaa/informoida potilasta mitenkään. Tai informoivat, mutta posti hukkasi kirjeen.

Voi olla myös osaamaton hoitohenkilökunta. Oma henkilökohtainen kokemukseni on että terveyskeskuslääkärit eivät osaa tulkita solunäytetuloksia. Itselleni kävi niin että terkkarin lääkäri tulkitsi rintapatin paksuneulanäytteen ohutneulanäytteenä ja ohitti täysin radiologin lausunnon. Terkkarilääkäri olisi jättänyt seurantaan nuoren ikäni takia (alle 30 v), mutta en hyväksynyt tätä ja terkkarilääkäri laittoi lähetteen. Neljä tuntia myöhemmin erikoissairaanhoidosta ilmoitettiin jo kirurgin tapaaminen viikon sisään sekä leikkausaika kolmen viikon päästä. Patti oli erittäin agressiivinen rintasyöpä.

Useat seksikumppanit lisää riskiä. Ja mitä nuorempana tuo partneri sirkus alkaa, sitä pahempi. Tätä en siis sano hänestä( en tiedä koko henkilöä) vaan yleisellä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Jotain tököttiä käyttänyt, jossa on ssoijaöljyä? Siinähän on glyfosaattijäämää rikastetussa muodossa - tai ainakin yleensä rasvaliukoisissa kasviöljyissä on, esimerkiksi e-vitamiini on sitä.

Mulla kohdunkaulan syövän esiaste oli täysin oireeton, seurattiin jonkun aikaa koepaloin ja sitten sähkösilmukkahoidettiin. Rintasyövän ainoa oire oli patti rintakehällä, ei edes tississä, vaan ylempänä. Ei muita oireita, ei kipua, nada. 

Mukava seurata aina keskusteluita, kun jokaisessa tulee kyllä syyttävä kommentti kuinka on syöty väärin, oltu liikkumattomia, tupakoitu, värjätty hiuksia jnejne. Itse paljon liikkuvana, tupakoimattomana, hiuksia juurikaan värjäämättömänä ja luomukosmetiikkaa ja puhdasta ruokaa syövänä normaalipainoisena näitä on hauska lukea, kunnes tulee se kyllästyminen tietämättömyyteen. Edes geenit ei selittäneet, miksi parikymppisenä löydettiin papa-kokeessa muutoksia ja kolmekymppisenä rintasyöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua mietitytti, miksi uusi kutsu tuli jo kahden vuoden kuluttua uudelleen. Vaikka olisi pitänyt tulla vasta viiden vuoden kuluttua. Olikohan siinä ekassa näytteessä jo solumuutos ja joku unohti laittaa siitä tiedot ylös tai ei ehtinyt soittaa/kirjoittaa/informoida potilasta mitenkään. Tai informoivat, mutta posti hukkasi kirjeen.

Voi olla myös osaamaton hoitohenkilökunta. Oma henkilökohtainen kokemukseni on että terveyskeskuslääkärit eivät osaa tulkita solunäytetuloksia. Itselleni kävi niin että terkkarin lääkäri tulkitsi rintapatin paksuneulanäytteen ohutneulanäytteenä ja ohitti täysin radiologin lausunnon. Terkkarilääkäri olisi jättänyt seurantaan nuoren ikäni takia (alle 30 v), mutta en hyväksynyt tätä ja terkkarilääkäri laittoi lähetteen. Neljä tuntia myöhemmin erikoissairaanhoidosta ilmoitettiin jo kirurgin tapaaminen viikon sisään sekä leikkausaika kolmen viikon päästä. Patti oli erittäin agressiivinen rintasyöpä.

Kulta. Se ei ollut vahinko. Se oli ihan tietoinen tarkoitus jättä sinut hoitamatta määrärahojen puutteen takia. Tämä on normaali käytäntö julkisella puolella. Toivoovat että potilaat menisi yksityiselle. Toivottavasti teit hoitovirhekantelun, hait korvauksia, teit valituksen lääkäristä ylilääkärille, jotta hän saa varoituksen, ja valviralle kantelun.

Itellä jatkuvasti lääkärit pyrkii väittämään että kilpirauhasen kysta, josta ei saatu otettua minkäänlaista ohutneulanäytettä sen paksuuden vuoksi, olisi muka " näytteen" mukkaan todettu kystaksi. Haha....olin itse paikalla kun röntgenlääkäri sanoi ettei näytettä saada otettua, ja tämä lukee tiedoissani. Jokainen lääkäri niin mielellään kääntäisi sen " todettu näytteessä kystaksi" vaikka ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Papassa voi vähäisiä muutoksia, ei siis vielä syöpää, ja sen vuoksi tutkitaan normaalia aikaisemmin eikä 5 vuoden kuluttua kuten silloin, jos saa täysin puhtaat paperit. Atypian (muutosten) aste vaikuttaa siihen, miten edetään eli otetaanko se uusintanäyte esim 2 v kuluttua vain suoraan koepala.

Nimenomaan. Tuo nainen ei vaan ollut kysynyt tarkkoja tuloksia itse. No ehkei se olisi asiaa muuttanut, mut ehkä oisi voinut varautua paremmin.....?

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei mitään koepaloja irrotella. Syöpiä tulee, syöpiä menee. Useimmat ei tiedä sairastavansa kun ei ole oireita joten miksi pitäisi mennä pöydälle haarat auki joka viides vuosi tuntemattoman pällisteltäväksi ja paloiteltavaksi? Suomessa kuolee n. 100 naista vuosittain kohdunkaulan syöpään, tuskin se omalle kohdalle osuu, ja jos osuu, kuolen ainakin kokonaisena ja vähemmän nöyryytettynä.

Se on IRTOsolunäyte. Ei sen kummempi kuin verikoe. Toki et varmaan käy jälkimmäisessäkään koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syöpää tulee lapsillekin eikä elintavoilla mitään merkitystä. Ihminen ei ole kone vaan solut voivat muuntautua pahanlaatuiseksi eikä tiedetä miksi. Elävä organismi ei pysy samana koskaan, onneksi.

http://www.ilo.org/dyn/icsc/showcard.display?p_lang=fi&p_card_id=0094&p…

Mitä muuta tuolta löydät?

Sanahirviö "lisääntymisterveys"?

Eikö se ole paljon vaarallisempaa kuin joku syöpymä?

"Altistumisreitit

Aine voi imeytyä elimistöön hengitysteitse, ihon läpi ja nieltynä.

Lyhytaikaisen altistumisen vaikutukset

Aine voi aiheuttaa vaikutuksia hermostossa.

Tämä voi johtaa kouristuksiin ja hengityksen lamaantumiseen.

Koliiniesteraasin inhibitio.

Altistuminen voi aiheuttaa kuoleman.

Vaikutukset voivat ilmetä viivästyneinä.

Lääkärin tarkkailu on tarpeen."

Vierailija kirjoitti:

Syöpää tulee lapsillekin eikä elintavoilla mitään merkitystä. Ihminen ei ole kone vaan solut voivat muuntautua pahanlaatuiseksi eikä tiedetä miksi. Elävä organismi ei pysy samana koskaan, onneksi.

Lasten syöpien kohdalla joskus vanhempien elintavat aiheuttaa lapselle syöpää. Esim. Isän tupakointi JO ennen lapsen siittämistä muuttaa niitä perintötekijöitä ja tuleva lapsi sairastuu lapsuuden leukemiaan. Myös lapsen lähellä passiivinen tupakointi sama. Näin sanoo viimeaikaiset kansainväliset tutkimukset. Tein tästä aloituksen , ja se poistettiin välittömästi. Tietoa ei saa jakaa, eikä varoittaa muita.