Yle: Vauras keskiluokka riistää jälleen
Yle uutisoi vauraan keskiluokan syyllistyneen jälleen rikokseen: tällä kertaa häikäilemättömät keskiluokkalaiset ovat menneet auttamaan toisiaan ja antaneet ystävilleen palveluita ja tavaroita sen sijaan, että olisivat antaneet ne tuntemattomille yksinhuoltajille.
Korjataanko ongelma korottomalla verotusta 3500-5000 euroa tienaavien kohdalla? Laitetaan käytetyt lastenvaatteet verolle?
Nostetaan hyvitykseksi Kelan maksamia tukia?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet nainen, olet potentiaalinen miehen ryöstäjä. Ei siinä sen kummempaa.
Juuri näin. Perheelliset naiset ovat sen verran fiksuja, että osaavat ennakoida tilanteita. YH-naisella on selvästi taustaa siitä, että ydinperhe ei pysy pystyssä. Ei heitä tarvitse päästää oman perheen riesaksi harrastamaan jakamistaloutta.
Olisikohan yksinhuoltajan lasten isälläkin jotain osuutta siihen, että ydinperhe ei ole pysynyt pystyssä?
"Selvisi, että erityisesti hyvinvoiva keskiluokka on innostunut jakamistalouden palveluista, kun taas alhaisemman tulo- ja koulutustason omaavat ihmiset jäävät vertaispalveluiden ulkopuolelle herkemmin."
Luulenpa, että osa jättäytyy ulkopuolelle. "Vauraan" keskiluokan on pakko kierrättää, kun taas useimmiten tuilla elävät yksinhuoltajat saavat jo valmiiksi yhteiskunnalta niin paljon, ettei tarvitse harrastaa jakamistaloutta. Kyllä, olen ollut yh ja nyt "vauraan" keskiluokkaisen puoliso. Tosin vauraammalta se elämä yksinhuoltaja saattoi tuntua :D
Köyhät vois miettiä: yhdessä olemme enemmän! Jaetaan köyhyys, niin kaikille tulee parempi mieli.
Yh-äitejä "ydinperheen kasassa pysymättömyydestä" syyttäville: Mitenkäs esimerkiksi tässä tapauksessa äiti olisi voinut estää perheen hajoamisen, kun lapsi on ollut toivottu, mutta sen synnyttyä mies onkin päättänyt, että ei tämä nyt olekaan niin kiva, katsotaan sitten uudestaan jos siihen kiinnyn:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3949165/naisystavan-outo-kaytos#comment…
63% yksinhuoltajista ilmoitti saaneensa apua ja puolison ja lasten kanssa asuvista 67%. Puolison kanssa asuvista apua oli saanut 50%, yksinasuvissa tai muussa tilanteessa olevista 54%. Millä perusteella yksinhuoltajia nyt siis sorretaan?
Lisäksi tutkimuksen mukaan "sukupuoli, tulotaso tai elämäntilanne (työelämästatus) ei ole tilastollisesti merkitsevästi yhteydessä avun saamiseen" eli mistähän tuo vauras keskiluokka on revitty aiheeksi?
Tutkimus löytyy Työ- ja elinkeinoministeriön sivuilta ("Kuluttajat ja kansalaiset jakamistaloudessa")
Jos luulet tuolla mukanokkelalla kommentilla antavasi itsestäsi älykkään vaikutelman, niin erehdyt pahasti.
-eri