Tuleeko pakkorokotukset jos suuri osa kansasa ei halua koronarokotetta?

Vierailija kirjoitti:

Tätä rokotetta ei ole testattu 2-5v ajanjaksolla, mistä voidaan tietää tuleeko neurologista haittaa tai vaikka kasvaako syöpäriski ellei odoteta 2-5v?

Tämän rokotteen ansiosta on kuitenkin mahdollista  sitten 2-5 vuoden päästä ihmetellä että tuliko haittoja vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä "hullu" jätän ilman muuta rokotteen ottamatta. Se suuri kansanjoukko joka sitä näin valtavasti haluaa, ottaakoon sen ensin niin tämä muu kansanosa voi vierestä katsoa saako joku jonkinlaisen "horkkataudin" tai uniapnean tai muita vastaavia, koska sivuoireitahan aina joku pieni joukko saa. Ja eihän niitä suostuta korvaamaan, kun ei uskota että liittyy rokotteeseen. Eikö nyt jo ole tarpeeksi nähty kuinka rokotteista kärsivät saavat kärsiä ja tapella useita vuosia, jotta ehkä joskus saavat pienen almun kun homma menikin päin hanuria.

Minä en aio olla koekaniiniporukassa. Puolisoni kyllä haluaa rokotteen heti kun sen voi saada. Siltä löytyy vielä lapsekasta luottamusta tähän systeemiin.

Onpa tosi lapsekasta luottoa, kun Suomessakin narkolepsian sai 0,004% rokotetuista.

Ja 2,67 miljoonaa rokotettiin, 111 sai narkolepsian.

Ja ne 111 ovat sitä mieltä, että olisi ollut tyhmää jättää rokote ottamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä rokotetta ei ole testattu 2-5v ajanjaksolla, mistä voidaan tietää tuleeko neurologista haittaa tai vaikka kasvaako syöpäriski ellei odoteta 2-5v?

Tämän rokotteen ansiosta on kuitenkin mahdollista  sitten 2-5 vuoden päästä ihmetellä että tuliko haittoja vai ei.

Sen vuoksi onkin ihan hyvä, että mahdollisimman moni vapaaehtoinen ryhtyy koekaniiniksi. Me muut voimme odottaa tuon 2-5 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu muka jättää rokotteen ottamatta?

Sellainen, jolla ei ole mitään pakottavaa tarvetta juosta baareissa ja päästä reissaamaan seuraavien parin vuoden aikana. Sellainen, jolla on etätyö ja ostokset voi tilata suoraan kotiovelle. Sellainen, joka ei koe ongelmaksi suojautua - jos on pakko mennä ihmisten sekaan - kunnollisilla suojavarusteilla. Sellainen, jonka ei ole pakko halata eikä poskisuudella. Sellainen, jolle turvaväelien pitäminen ei aiheuta ahdistusta. 

Tulossa aikamoinen painostus- ja aivopesukampanja, kun päättäjät huomaavat, että moni ei todellakaan ole ottamassa rokotetta. 

Ja ihan sama vaikka tulisi lainsäädäntö, en ota silti. 

Rokotetta ei tule riittämään kaikille. Ei ainakaan pitkään aikaan. Siihen mennessä on jo todettu, ettei se auta kaikille, osa rokotetuista sairastuu kuitenkin, osa saanut rokotteesta pahoja sivuvaikutuksia, virus muuttanut muotoa, tullut uusia pahempia tauteja, uusi rokotettava sukupolvi kasvanut, uusia rokottamattomia kansalaisia muuttanut Suomeen, rahat rokotteisiin loppuneet jne.

Laki tai ei mutta muhun ei pistetä mitään ilman mun suostumusta. Kyllä jämpti on niin.

Rokotehan ei mediatietojen perusteella anna kuitenkaan laumasuojaa joten rokottamattomat kuolee pois kun tauti leviää käytännössä kaikille niiden rokotettujen oireettomien kautta jotka siirtyvät normaaliin arkeen. Nauttikaa urpot koronastanne 😀

Vierailija kirjoitti:

Rokotehan ei mediatietojen perusteella anna kuitenkaan laumasuojaa joten rokottamattomat kuolee pois kun tauti leviää käytännössä kaikille niiden rokotettujen oireettomien kautta jotka siirtyvät normaaliin arkeen. Nauttikaa urpot koronastanne 😀

Japanissa on kuollut vain lokakuussa enemmän itsemurhaan, kuin koronaan koko vuonna. On se korona hurja tauti.

Suuri osa kansasta uskoo edelleen lääketieteeseen eikä foliohattuile hopeavedellä. Ääntä kyllä osaavat pitää ja luulevat olevansa kovinin yleisiä tilastollisesti-

Jos valinta on vapaa, niin voiko nämä ei -rokotetta- ryhmäläiset sitten hyväksyä sen, että heitä ei hoideta jos he sairastuvat covid-virukseen? Kun eikös se kuitenkin tässä maailmassa mene niin, että sitä saa mitä tilaa etenkin  jos vaihtoehtojakin  löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Jos valinta on vapaa, niin voiko nämä ei -rokotetta- ryhmäläiset sitten hyväksyä sen, että heitä ei hoideta jos he sairastuvat covid-virukseen? Kun eikös se kuitenkin tässä maailmassa mene niin, että sitä saa mitä tilaa etenkin  jos vaihtoehtojakin  löytyy.

Sovitaan näin. Sovitaanko samalla että niitä jotka vapaaehtoisesti suostuvat koekaniiniksi ja saavat rokotteesta jonkin vakavan sivuoireen, ei hoideta?

Leila Koo kirjoitti:

Miten tulisi pakolliseksi? Yhteiskunta ei ole halunnut pakottaa edes vanhempia rokottamaan pienokaisiaan vakavia sairauksia vastaan. Aina välillä leimahtaa sitten rokotevastaisella paikkakunnalla tuhkarokkoepidemia. Viimeksi Pohjanmaalla pari vuotta sitten.

,

Mistäs se lapinmatkaaja lapsi sai sen tuhkarokon? Rokotetulta vai rokottamattomalta? Miksi ei ruvettu selvittämään mistä tämä rokottamaton lapsi sen sai?

Vierailija kirjoitti:

Ei tule pakkorokotuksia, mutta veikkaan että se vaikuttaa terveydenhoidossa aika paljon hoitajien ja lääkäreiden asenteisiin hoitaa sellaisen potilaan koronaa tai siihen liittyviä ongelmia. Ne kuitenkin näkee sieltä koneelta että onko se rokote otettu vai ei.

Ja jos on rokotettu, mutta sairastaa koronaa, niin ei hoideta lainkaan, koska eihän silloin voi olla koronaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muttei tuon takia lakia muuteta. Pitäisi olla vakavampi tauti, että pakkorokotettaisiin.

Suomessa on ollut vakavempiakin tauteja mutta ei kai siltikään ole ollut pakkorokotuksia?

Kuulin eräältä potilaalta, että isorokkorokotus on aikoinaan ollut pakkorokotus.

Niinpä sitten isorokko saatiinkin katoamaan maailmasta. 

Tutustuppa siihen minkälainen rokote oli isorokkoon. Käteen pyyhkästiin pieni naarmu ja siihen heikennettyä virusta. Ei neuloja ei tehosteita, ei viruksen osia vaan kokonainen virus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, ei pelkoa.

Mistä tiedät? Eihän se vaadi kuin lakimuutoksen.

Muttei tuon takia lakia muuteta. Pitäisi olla vakavampi tauti, että pakkorokotettaisiin.

Niinpä, eihän tuberkuloosirokotettakaan ole pakko ottaa ja se vaarallisempi kuin korona.

Vuonna 1985 Suomessa annettiin Sabin-poliorokotus 95 % kansasta vaikka tiedettiin että se sisältää riskejä, joita aiemmin käytössä ollut Salk-rokote ei sisällä. Silti lähes koko kansa rokotettiin Sabinilla vaikka tiedettiin että se tulee johtamaan lukuisiin vammautumisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muttei tuon takia lakia muuteta. Pitäisi olla vakavampi tauti, että pakkorokotettaisiin.

Suomessa on ollut vakavempiakin tauteja mutta ei kai siltikään ole ollut pakkorokotuksia?

Kuulin eräältä potilaalta, että isorokkorokotus on aikoinaan ollut pakkorokotus.

Niinpä sitten isorokko saatiinkin katoamaan maailmasta. 

Tutustuppa siihen minkälainen rokote oli isorokkoon. Käteen pyyhkästiin pieni naarmu ja siihen heikennettyä virusta. Ei neuloja ei tehosteita, ei viruksen osia vaan kokonainen virus...

Mutta se virus oli lehmärokkoa, ei isorokkoa.

No ei tule.

Enkä todellakaan ole ensimmäisestä satsista ottamassa.

Vierailija kirjoitti:

No ei tule.

Enkä todellakaan ole ensimmäisestä satsista ottamassa.

minä en ota viimeisestäkään erästä