Kumman pelastaisit lassukan vai käsilaukkusi?

Entä jos lantasiiloon on pudonnut lassukan ja käsilaukun lisäksi lassukan naispuolinen vastine, kutsukaamme häntä vaikka miesvihaajaksi. Pelastaisiko AP silloinkin vain käsilaukun?

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 18:28"]

Entä jos lantasiiloon on pudonnut lassukan ja käsilaukun lisäksi lassukan naispuolinen vastine, kutsukaamme häntä vaikka miesvihaajaksi. Pelastaisiko AP silloinkin vain käsilaukun?

[/quote]

Tämän ketjun perusteella vastaan että eivätköhän he yhdessä saisi sellaisen paskamyrskyn aikaan että reuna häämöttäisi ennätysajassa.

ap

'Lassukka' on diagnoosi, joka voidaan antaa kenelle tahansa ihmiselle, jonka kanssa ei ole samaa mieltä jostain. Samoin kuin 'rasisti' ja muut Neuvostoliittoon kuuluvat poliittiset diagnoosit, joihin on joskus jopa sekoiteltu lääketieteen termejä ymmärtämättä niiden etymologiaa saati sitten lääketiedettä.

Oman arvioni mukaan netissä on enemmän rankkaa ns.vihapuhetta naisia kohtaan mutta toisaalta myös paljon enemmän lievempää halveerausta miehiä kuin naisia kohtaan. Tämä näkyy muissakin paikoissa; koulut, tv, leffat, mainonta jne.

Tällä palstalla on mielestäni ollut enemmän miesvihaa kuin päinvastoin, vaikka se on tietysti normaalia koska tämä on naisvaltainen palsta. Monien palstanaisten käsitys naisvihasta on myös todella laaja ja joustava. Jos vaikka esittää että "naiset haluavat melkein aina syödä porkkanaa ja välttelevät retiisejä" niin se on lassukkanaisvihaa monien naisten mielestä, vaikka siinä ei ole mitenkään sanottu mitä naisten pitäisi syödä vaan esitetty vain eräänlainen hypoteesi ihmisten käyttäytymisestä.

Pakkorodutuksen vastustajat ovat kaikista vähiten ääntä kuuluville saava ryhmä Suomessa ja ainut ryhmä jota vainotaan valtion väkivallan voimalla. Pakkorodutuksen vastustajat saavat usein tappouhkauksia ja pakkorodutuksen puolustajat käyttävät usein hyvin ala-astemaista kieltä mielipiteidensä ilmaisemiseen.

-Mies 28v-

"Naisten arvo on verrattavissa nukkeen/robottiin joka osaa tehdä ruokaa ja omistaa vaginan."

"kyllä ite maksaisin totteliaasta ja kuuliaisesta naisesta 2000€ . Vahvat luut on plussaa ettei mee heti rikki kun vähän suutuspäissään huispauttaa"

"naisen arvo on 0€. sama kun vertais säkkiin täynnä paskaa."

"Naiset on yksinkertaisia. Miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää, vaikka siellä jaloissa on pyörimässä jotain läskejä feministejä, jotka haittaavat jopa teidän vauva.fi - käyttäjien elämää. Jos miehet tekisi päätökset, kaikilla olisi paljon parempi olla. Naiset ei tätä tajua vaan luulevat olevansa samalla tasolla miesten kanssa."

Kuvitelkaa miesasiamiehet mies noihin lainattuihin kohtiin naisen tilalle, onko mielestänne tervettä kommentointia?

Misandria on aloitustakin hauskempi vitsi!

Täältä voi jokainen ostaa huumorihatun aiheesta:

https://www.etsy.com/listing/124629710/misandry-made-to-order?ref=sr_gallery_4&ga_search_query=misandry&ga_ship_to=FI&ga_search_type=all&ga_view_type=gallery

Olen samaa mieltä useimpien tänne kirjoittavien kanssa, että lassukat saisivat kaikki tehdä itsemurhan mutta eikö tällä palstalla oikeasti muusta osata puhua?

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 18:34"]

Olen samaa mieltä useimpien tänne kirjoittavien kanssa, että lassukat saisivat kaikki tehdä itsemurhan mutta eikö tällä palstalla oikeasti muusta osata puhua?

[/quote]

Osataan. Etusivulta voit klikata niihin muihin aiheisiin.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 18:25"] 

Hyvä että otit esille tuon arvokysymyksen, koska täällä oli keskustelu naisten arvosta, johon lassukat kommentoivat mm. seuraavasti:

"Naisten arvo on verrattavissa nukkeen/robottiin joka osaa tehdä ruokaa ja omistaa vaginan."

"kyllä ite maksaisin totteliaasta ja kuuliaisesta naisesta 2000€ . Vahvat luut on plussaa ettei mee heti rikki kun vähän suutuspäissään huispauttaa"

"naisen arvo on 0€. sama kun vertais säkkiin täynnä paskaa."

"Naiset on yksinkertaisia. Miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää, vaikka siellä jaloissa on pyörimässä jotain läskejä feministejä, jotka haittaavat jopa teidän vauva.fi - käyttäjien elämää. Jos miehet tekisi päätökset, kaikilla olisi paljon parempi olla. Naiset ei tätä tajua vaan luulevat olevansa samalla tasolla miesten kanssa."

Mitä kommentoisit näihin? 

[/quote]

Hyvä että otit asian esille. Kuka ikinä onkaan nämä lainauksesi kirjoittanut, ei edusta mielipiteillään miesasialiikettä, vaan omaa itseään. Sinä tulkitset nämä lainaukset ilmeisesti lassukoiden mielipiteiksi, ja joku toinen tässä ketjussa tulkitsi miesasiamiehet lassukoiksi. Tämän mukaan voisi siis päätellä, että jonkun, miehen tai naisen, av-palstalle kirjoittamat provot edustavat miesasialiikettä. Eipä ihmekään, että maskulismi ei ole tällä palstalla kovassa huudossa...

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 18:25"]

Hyvä että otit esille tuon arvokysymyksen, koska täällä oli keskustelu naisten arvosta, johon lassukat kommentoivat mm. seuraavasti:

"Naisten arvo on verrattavissa nukkeen/robottiin joka osaa tehdä ruokaa ja omistaa vaginan."

"kyllä ite maksaisin totteliaasta ja kuuliaisesta naisesta 2000€ . Vahvat luut on plussaa ettei mee heti rikki kun vähän suutuspäissään huispauttaa"

"naisen arvo on 0€. sama kun vertais säkkiin täynnä paskaa."

"Naiset on yksinkertaisia. Miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää, vaikka siellä jaloissa on pyörimässä jotain läskejä feministejä, jotka haittaavat jopa teidän vauva.fi - käyttäjien elämää. Jos miehet tekisi päätökset, kaikilla olisi paljon parempi olla. Naiset ei tätä tajua vaan luulevat olevansa samalla tasolla miesten kanssa."

Mitä kommentoisit näihin? 

[/quote]

Kommentoisin että tällaista seuraa kun suolletaan riittävästi miesvihaa ja lassukka-ketjuja. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Lisäksi mainitsen, että osa näistä kommenteista voi hyvinkin olla miesvihaajien kirjoittamia. Se onkin ihan toimiva taktiikka, sillä käyttiväthän myös natsit sitä 2. maailmansodassa menestyksekkäästi. Kun pikkuinen Puola (av-palstan miesvähemmistö) saadaan valheellisesti näyttämään hyökkääjältä, voi natsit (av-palstan naisenemmistö) jyrätä koko valtion alleen teennäisen oikeutetusti.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 17:56"]

Mies saa täällä palstalla mielinmäärin huoritella, vaatia raiskausten sallimista, teinityttöjen pakottamista seksityöhön ja suojaikärajojen pudottamista, ihmisoikeuksien ja äänioikeuden sekä kouluttautumismahdollisuuksien poistamista naisilta, abortin sallimista jos sikiö on tyttö, eronneiden naisten julkista kivittämistä ja väittää uudelleen ja uudelleen kuinka naiset ovat kaikessa miestä huonompia ja lisäksi kykenemättömiä nauttimaan seksistä (kaikki nuo em. löytyvät tältä palstalta, lassukoiden kirjoituksina), ja naiset eivät saa reagoida noihin kommentteihin millään tavalla.

[/quote]

Ja missä tällaisia on väitetty? Itse näen palstalla vain lassukka-ketjuja joissa naiset mm. vertaavat miehen arvoa käsilaukkuun.

[/quote]

Hyvä että otit esille tuon arvokysymyksen, koska täällä oli keskustelu naisten arvosta, johon lassukat kommentoivat mm. seuraavasti:

"Naisten arvo on verrattavissa nukkeen/robottiin joka osaa tehdä ruokaa ja omistaa vaginan."

"kyllä ite maksaisin totteliaasta ja kuuliaisesta naisesta 2000€ . Vahvat luut on plussaa ettei mee heti rikki kun vähän suutuspäissään huispauttaa"

"naisen arvo on 0€. sama kun vertais säkkiin täynnä paskaa."

"Naiset on yksinkertaisia. Miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää, vaikka siellä jaloissa on pyörimässä jotain läskejä feministejä, jotka haittaavat jopa teidän vauva.fi - käyttäjien elämää. Jos miehet tekisi päätökset, kaikilla olisi paljon parempi olla. Naiset ei tätä tajua vaan luulevat olevansa samalla tasolla miesten kanssa."

Mitä kommentoisit näihin? 

[/quote]

Paljon soopaa, josta mikään ei ole aidon Lassukan kirjoittamaa.

Millä oikeudella siis leimaat kaikki Lassukat yhden ei-lassukan idiootin kirjoitusten perusteella?

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 18:33"]

"Naisten arvo on verrattavissa nukkeen/robottiin joka osaa tehdä ruokaa ja omistaa vaginan."

"kyllä ite maksaisin totteliaasta ja kuuliaisesta naisesta 2000€ . Vahvat luut on plussaa ettei mee heti rikki kun vähän suutuspäissään huispauttaa"

"naisen arvo on 0€. sama kun vertais säkkiin täynnä paskaa."

"Naiset on yksinkertaisia. Miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää, vaikka siellä jaloissa on pyörimässä jotain läskejä feministejä, jotka haittaavat jopa teidän vauva.fi - käyttäjien elämää. Jos miehet tekisi päätökset, kaikilla olisi paljon parempi olla. Naiset ei tätä tajua vaan luulevat olevansa samalla tasolla miesten kanssa."

Kuvitelkaa miesasiamiehet mies noihin lainattuihin kohtiin naisen tilalle, onko mielestänne tervettä kommentointia?

[/quote]

Ei ole, vaan kuulostaa tyypillisen telaketjufeministin puheelta. Ei siis mitään tekemistä naispuolisen Lassukan puheiden kanssa.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 18:25"]

Hyvä että otit esille tuon arvokysymyksen, koska täällä oli keskustelu naisten arvosta, johon lassukat kommentoivat mm. seuraavasti:

"Naisten arvo on verrattavissa nukkeen/robottiin joka osaa tehdä ruokaa ja omistaa vaginan."

"kyllä ite maksaisin totteliaasta ja kuuliaisesta naisesta 2000€ . Vahvat luut on plussaa ettei mee heti rikki kun vähän suutuspäissään huispauttaa"

"naisen arvo on 0€. sama kun vertais säkkiin täynnä paskaa."

"Naiset on yksinkertaisia. Miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää, vaikka siellä jaloissa on pyörimässä jotain läskejä feministejä, jotka haittaavat jopa teidän vauva.fi - käyttäjien elämää. Jos miehet tekisi päätökset, kaikilla olisi paljon parempi olla. Naiset ei tätä tajua vaan luulevat olevansa samalla tasolla miesten kanssa."

Mitä kommentoisit näihin? 

[/quote]

Kommentoisin että tällaista seuraa kun suolletaan riittävästi miesvihaa ja lassukka-ketjuja. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Lisäksi mainitsen, että osa näistä kommenteista voi hyvinkin olla miesvihaajien kirjoittamia. Se onkin ihan toimiva taktiikka, sillä käyttiväthän myös natsit sitä 2. maailmansodassa menestyksekkäästi. Kun pikkuinen Puola (av-palstan miesvähemmistö) saadaan valheellisesti näyttämään hyökkääjältä, voi natsit (av-palstan naisenemmistö) jyrätä koko valtion alleen teennäisen oikeutetusti.

[/quote]

Logiikkasi kusee. Lassukat aloittivat naisvihamielisillä kommenteillaan ja naiset antavat vain samalla mitalla takaisin.

Lassukan.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 18:31"]

'Lassukka' on diagnoosi, joka voidaan antaa kenelle tahansa ihmiselle, jonka kanssa ei ole samaa mieltä jostain.

...

-Mies 28v-

[/quote]

Hyvä analyysi Mies28v. Se muistuttaa hiukan Halla-ahon analyysia vihapuhe-termistä. Lassukka on tosiaan aikamoinen käsitehirviö, leimakirves jota voidaan lätkiä minkä tahansa epämiellyttävän puheen ympärille. Kukaan ei oikein tiedä sen sisältöä, tai ainakin jokaisella on oma käsityksensä siitä mitä lassukka tarkoittaa. Ainoa varma lienee se, että lassukka on mies, ja että sitä käytetään haukkumasanana. Edes Laasanen ei tunnu liittyvän mitenkään niihin lassukoihin, joihin osa keskustelijoista viittaa.

En kumpaakaan koska eikö lantasiiloon voi kuolla. Lantasiilo? Siis lehmän lantaa ? eiks muodostu jotain kaasuja. ??

Minkä takia lassukkuus aina liitetään persuihin? Suurin osa persuista on aivan normaaleja parisuhteessa olevia miehiä, jotka eivät halua että keskiaikaisista kamelinnussimiskulttuureista tulevia raiskaajia päästetään tänne Suomeen raiskaamaan näitä samoja naisia jotka näistä lassukoista jaksaa aina mesota.

Käsilaukun

Vaikea kysymys. Laukussa on kyllä lähes aina ainoa henkilötodistukseni, kaikki tärkeät korttini ja kännykkä, joten olisi harmillista menettää se.

Mutta jos joku muu varmasti kuolisi ilman apuani, auttaisin häntä, lassukka tai ei. Olenpahan sitten edes parempi kuin minä hän sukupuolteni edustajia yleisesti pitää. Jos ei tuonkaan jälkeen olisi tippaakaan kiitollinen, niin aika kovakalloinen tyyppi täytyisi olla.

Kysymystä varmaan pitäisi tarkentaa siten, että jos voisit olla varma siitä, että et joutuisi edesvastuuseen vaikka jättäisit sen lassukan sinne kuolemaan niin pelastaistko mielummin lassukan vai käsilaukkusi? Luulenpa että kaikki järkevät ihmiset siinä tilanteessa mielummin ottavat käsilaukkunsa mukaansa.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 20:18"]

Kysymystä varmaan pitäisi tarkentaa siten, että jos voisit olla varma siitä, että et joutuisi edesvastuuseen vaikka jättäisit sen lassukan sinne kuolemaan niin pelastaistko mielummin lassukan vai käsilaukkusi? Luulenpa että kaikki järkevät ihmiset siinä tilanteessa mielummin ottavat käsilaukkunsa mukaansa.

[/quote]

Sinun mielestäsi järkevät ihmiset ovat psykopaattisiia murhaajia??