Lue keskustelun säännöt.
Tapailumies sanoi
17.11.2020 |
Ettei halua ehkä ikinä seurustella.
Olen viettänyt yli puoli vuotta kaikki viikonloput yhden miehen kanssa. Välillä ollaan nähty myös viikolla. Tykätään käydä paljon ulkona juhlimassa, ja sitten sunnuntait lepäillä ja halailla. Kotiin hän lähtee aina vasta kun on ihan pakko, ja valittelee, ettei haluaisi vielä mennä
Aluksi pidin juttua vaan kevyenä seksisuhteena, mutta taidan olla rakastunut.
Mies on tosi avoin ja keskustelutaitoinen, aivan päinvastainen mitä edelliset säätöni. Hän on kiinnostunut asioistani ja muistaa aina kaiken mitä olen kertonut. Hän on huolehtivainen ja kohtelias, ja huomioi myös lapsiani pienillä lahjoilla ja kyselee heiltä kuulumisia ym.
Seksi on loistavaa ja hän on kysellyt mieltymyksiäni, ja toteuttaa niitä mielellään.
Hän kehuu minua paljon ja kertoo usein että olen hänelle tosi tärkeä. Viesteihin vastaa aina minuuteissa ja on kaikinpuolin ihana ja luotettavan oloinen.
Hän tapaa myös mielellään ystäviäni ja sisaruksiani, ja minäkin olen tavannut hänen ystäviään.
Ainoa mikä tässä nyt hiertää on se, että aina kun joku olettaa meidän olevan pari, hän korjaa että olemme vain kavereita.
Pari viikkoa sitten hän muutaman oluen jälkeen sanoi, että ei pysty seurustelemaan, koska on ollut niin kauan huonossa liitossa ennen minua.
Tämän jälkeen hän on ollut ihan normaali ihana itsensä ja asiat ovat pysyneet ihan ennallaan.
Mitä tästä nyt pitäisi ajatella? Onko turhaa elätellä toiveita, vai pitäisikö vain sulkea hänet pois aiheuttamasta sydänsuruja?
Kommentit (73)
Ikävä tilanne. Mies siis käyttäytyy kuin seurustelisi, mutta ilmeisesti jotain sitoutumispelkoa on, tai epävarmuutta naisen suhteen. Sinällään hassua, kun eihän seurustelu mikään mahdoton sitoumus edes ole. Senhän voi lopettaa sormia napsauttamalla.
Ehkä jos olisin ap, selvittäisin ainakin onko molemminpuolinen sopimus siitä, ettei tapailla muita. Ja mikäli mies ei osoita jatkossakaan kiinnostusta seurusteluun, alkaisin ainakin katsella ja tapailla muita miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te olette parisuhteessa. Mies kieltää ja kieltäytyy sanomasta asiaa ääneen sillä niin kauan kuin ette olevinaan ole, mahtuu suhteeseen muitakin osapuolia. Kun hän sitten jää kiinni vieraissa käymisestä, voi sanoa ihan kirkkain silmin ettei tehnyt mitään väärää kun ette te ole missään vaiheessa seurustelleet.
Eli siis rusinat pullasta, velvollisuudet ja vastuu vieritetään pois kuviosta. Ota asia vielä puheeksi miehen kanssa ja jos sama meno jatkuu niin kannattaa pistää hommalle stoppi. Jos itse olet rakastunut, tulet potentiaalisesti saamaan tuossa kuviossa turpaasi ihan kunnolla. Siis henkisesti.
Siis mitä puheeksi ottamista tuossa on? Mies on sanonut, ettei halua seurustella, ja Ap voi ottaa tai jättää. No tietysti jos Ap haluaa jättää, niin siitä on fiksua puhua sen verran, että kertoo sen miehelle. Mitään muuta puhumista siinä ei ole.
Itse keskustelisin sen verran että tekisin selväksi lähdön lähenevän. Ts. jos homma jatkuu samanlaisena niin suhde on ohi. Jos se ei miehessä herättäisi mitään sen kummempia tunteita tai toimenpiteitä niin siinä se sitten olisi.
/49
Eli yrittäisit kiristää miehestä seurustelulupauksen, ja jos sitä ei tule, niin siirtyisit eteenpäin? No ei sitä tule, se on kerrottu jo etukäteen.
Mistä sinä tiedät onko miehen päätös kiveenhakattu? Ihmiset ja tilanteet muuttuvat jatkuvasti. Kiristäminen ei tuossa tilanteessa auta mitään, mutta antaisin miehelle mahdollisuuden miettiä prioriteettejaan ja tuntemuksiaan ennen kuin päättäisin suhteen. Voi hyvin olla että mies onkin valmis sitoutumaan kun huomaa että ap alkaa saada tarpeekseen.
/49
Se on totta, että ihmiset ja tilanteet muuttuvat, enkä pidä ollenkaan mahdottomana sitä, etteikö mies voisi jossain vaiheessa myöhemmin olla valmis vakavaan suhteeseen Ap:n kanssa. Mutta pari viikkoa on tosi lyhyt aika, kun menossa on toipuminen pitkästä, vaikeasta suhteesta. Että jos asia täytyy ratkaista NYT, se on ratkaistu jo etukäteen.
Siis mikä ihmeen pari viikkoa? Ap on tapaillut miestä yli puoli vuotta.
/49
"Pari viikkoa sitten hän muutaman oluen jälkeen sanoi, että ei pysty seurustelemaan, koska on ollut niin kauan huonossa liitossa ennen minua."
Ai niin tuo kohta. Joka tapauksessa mies kyllä tietää puolen vuoden jälkeen haluaako sitoutua vai ei, ja saattaa herätä todellisuuteen kun pistää kovan kovaa vastaan. Mikäs siinä sinkkuaikoja pitkittäessä kun seuraa ja toosaa on tarjolla vaikkei sitoutua tarvitsekaan.
/49
Eiköhän se todellisuus ole se, että mies ei halua seurustella, niin kuin hän on kertonutkin.
Ei vaan mies seurustelee paraikaa mutta tykkää käydä painamassa muitakin.
/49
Millä perusteella oletat näin? Eikö mies itse päätäkään siitä, seurusteleeko hän vai ei.
Mitä ap aloituksessaan kuvailee on seurustelua. Se että mies kieltäytyy kutsumasta sitä seurusteluksi ei muuta asiaa mihinkään. Paitsi sen että mies pääsee omasta mielestään helpommin luikertelemaan vastuusta kun jää kiinni muiden tapailusta.
/49
Kaikki Ap:n kertoma viittaa siihen, että mies ei mielestään tällä hetkellä selviä edes yhdestä naisesta, kun taas mikään ei viittaa siihen, että Ap:n lisäksi olisi muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te olette parisuhteessa. Mies kieltää ja kieltäytyy sanomasta asiaa ääneen sillä niin kauan kuin ette olevinaan ole, mahtuu suhteeseen muitakin osapuolia. Kun hän sitten jää kiinni vieraissa käymisestä, voi sanoa ihan kirkkain silmin ettei tehnyt mitään väärää kun ette te ole missään vaiheessa seurustelleet.
Eli siis rusinat pullasta, velvollisuudet ja vastuu vieritetään pois kuviosta. Ota asia vielä puheeksi miehen kanssa ja jos sama meno jatkuu niin kannattaa pistää hommalle stoppi. Jos itse olet rakastunut, tulet potentiaalisesti saamaan tuossa kuviossa turpaasi ihan kunnolla. Siis henkisesti.
Siis mitä puheeksi ottamista tuossa on? Mies on sanonut, ettei halua seurustella, ja Ap voi ottaa tai jättää. No tietysti jos Ap haluaa jättää, niin siitä on fiksua puhua sen verran, että kertoo sen miehelle. Mitään muuta puhumista siinä ei ole.
Itse keskustelisin sen verran että tekisin selväksi lähdön lähenevän. Ts. jos homma jatkuu samanlaisena niin suhde on ohi. Jos se ei miehessä herättäisi mitään sen kummempia tunteita tai toimenpiteitä niin siinä se sitten olisi.
/49
Eli yrittäisit kiristää miehestä seurustelulupauksen, ja jos sitä ei tule, niin siirtyisit eteenpäin? No ei sitä tule, se on kerrottu jo etukäteen.
Mistä sinä tiedät onko miehen päätös kiveenhakattu? Ihmiset ja tilanteet muuttuvat jatkuvasti. Kiristäminen ei tuossa tilanteessa auta mitään, mutta antaisin miehelle mahdollisuuden miettiä prioriteettejaan ja tuntemuksiaan ennen kuin päättäisin suhteen. Voi hyvin olla että mies onkin valmis sitoutumaan kun huomaa että ap alkaa saada tarpeekseen.
/49
Se on totta, että ihmiset ja tilanteet muuttuvat, enkä pidä ollenkaan mahdottomana sitä, etteikö mies voisi jossain vaiheessa myöhemmin olla valmis vakavaan suhteeseen Ap:n kanssa. Mutta pari viikkoa on tosi lyhyt aika, kun menossa on toipuminen pitkästä, vaikeasta suhteesta. Että jos asia täytyy ratkaista NYT, se on ratkaistu jo etukäteen.
Siis mikä ihmeen pari viikkoa? Ap on tapaillut miestä yli puoli vuotta.
/49
"Pari viikkoa sitten hän muutaman oluen jälkeen sanoi, että ei pysty seurustelemaan, koska on ollut niin kauan huonossa liitossa ennen minua."
Ai niin tuo kohta. Joka tapauksessa mies kyllä tietää puolen vuoden jälkeen haluaako sitoutua vai ei, ja saattaa herätä todellisuuteen kun pistää kovan kovaa vastaan. Mikäs siinä sinkkuaikoja pitkittäessä kun seuraa ja toosaa on tarjolla vaikkei sitoutua tarvitsekaan.
/49
Eiköhän se todellisuus ole se, että mies ei halua seurustella, niin kuin hän on kertonutkin.
Ei vaan mies seurustelee paraikaa mutta tykkää käydä painamassa muitakin.
/49
Millä perusteella oletat näin? Eikö mies itse päätäkään siitä, seurusteleeko hän vai ei.
Mitä ap aloituksessaan kuvailee on seurustelua. Se että mies kieltäytyy kutsumasta sitä seurusteluksi ei muuta asiaa mihinkään. Paitsi sen että mies pääsee omasta mielestään helpommin luikertelemaan vastuusta kun jää kiinni muiden tapailusta.
/49
Kaikki Ap:n kertoma viittaa siihen, että mies ei mielestään tällä hetkellä selviä edes yhdestä naisesta, kun taas mikään ei viittaa siihen, että Ap:n lisäksi olisi muitakin.
Ei välttämättä olekaan, mutta mies pitää takaporttia auki kutsumalla tuota ap:n ja hänen juttua kaveruudeksi. Tuo "takana on vaikea suhde, ei pysty nyt tämän enempään" on maailman vanhin selitys kaikissa ihmissuhdepeleissä ja -kusetuksissa.
/49
Ottaisin etäisyyttä mieheen ja miettisin haluanko enää jatkaa. Puoli vuotta on kuitenkin jo kohtuullinen aika miettiä haluaako seurustella. Lisäksi jos mies, josta tykkäisin romanttisessa mielessä, kutsuisi minua puolen vuoden tapailun jälkeen "kaveriksi", se kyllä satuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te olette parisuhteessa. Mies kieltää ja kieltäytyy sanomasta asiaa ääneen sillä niin kauan kuin ette olevinaan ole, mahtuu suhteeseen muitakin osapuolia. Kun hän sitten jää kiinni vieraissa käymisestä, voi sanoa ihan kirkkain silmin ettei tehnyt mitään väärää kun ette te ole missään vaiheessa seurustelleet.
Eli siis rusinat pullasta, velvollisuudet ja vastuu vieritetään pois kuviosta. Ota asia vielä puheeksi miehen kanssa ja jos sama meno jatkuu niin kannattaa pistää hommalle stoppi. Jos itse olet rakastunut, tulet potentiaalisesti saamaan tuossa kuviossa turpaasi ihan kunnolla. Siis henkisesti.
Siis mitä puheeksi ottamista tuossa on? Mies on sanonut, ettei halua seurustella, ja Ap voi ottaa tai jättää. No tietysti jos Ap haluaa jättää, niin siitä on fiksua puhua sen verran, että kertoo sen miehelle. Mitään muuta puhumista siinä ei ole.
Itse keskustelisin sen verran että tekisin selväksi lähdön lähenevän. Ts. jos homma jatkuu samanlaisena niin suhde on ohi. Jos se ei miehessä herättäisi mitään sen kummempia tunteita tai toimenpiteitä niin siinä se sitten olisi.
/49
Eli yrittäisit kiristää miehestä seurustelulupauksen, ja jos sitä ei tule, niin siirtyisit eteenpäin? No ei sitä tule, se on kerrottu jo etukäteen.
Mistä sinä tiedät onko miehen päätös kiveenhakattu? Ihmiset ja tilanteet muuttuvat jatkuvasti. Kiristäminen ei tuossa tilanteessa auta mitään, mutta antaisin miehelle mahdollisuuden miettiä prioriteettejaan ja tuntemuksiaan ennen kuin päättäisin suhteen. Voi hyvin olla että mies onkin valmis sitoutumaan kun huomaa että ap alkaa saada tarpeekseen.
/49
Se on totta, että ihmiset ja tilanteet muuttuvat, enkä pidä ollenkaan mahdottomana sitä, etteikö mies voisi jossain vaiheessa myöhemmin olla valmis vakavaan suhteeseen Ap:n kanssa. Mutta pari viikkoa on tosi lyhyt aika, kun menossa on toipuminen pitkästä, vaikeasta suhteesta. Että jos asia täytyy ratkaista NYT, se on ratkaistu jo etukäteen.
Siis mikä ihmeen pari viikkoa? Ap on tapaillut miestä yli puoli vuotta.
/49
"Pari viikkoa sitten hän muutaman oluen jälkeen sanoi, että ei pysty seurustelemaan, koska on ollut niin kauan huonossa liitossa ennen minua."
Ai niin tuo kohta. Joka tapauksessa mies kyllä tietää puolen vuoden jälkeen haluaako sitoutua vai ei, ja saattaa herätä todellisuuteen kun pistää kovan kovaa vastaan. Mikäs siinä sinkkuaikoja pitkittäessä kun seuraa ja toosaa on tarjolla vaikkei sitoutua tarvitsekaan.
/49
Eiköhän se todellisuus ole se, että mies ei halua seurustella, niin kuin hän on kertonutkin.
Ei vaan mies seurustelee paraikaa mutta tykkää käydä painamassa muitakin.
/49
Millä perusteella oletat näin? Eikö mies itse päätäkään siitä, seurusteleeko hän vai ei.
Mitä ap aloituksessaan kuvailee on seurustelua. Se että mies kieltäytyy kutsumasta sitä seurusteluksi ei muuta asiaa mihinkään. Paitsi sen että mies pääsee omasta mielestään helpommin luikertelemaan vastuusta kun jää kiinni muiden tapailusta.
/49
Kaikki Ap:n kertoma viittaa siihen, että mies ei mielestään tällä hetkellä selviä edes yhdestä naisesta, kun taas mikään ei viittaa siihen, että Ap:n lisäksi olisi muitakin.
Ei välttämättä olekaan, mutta mies pitää takaporttia auki kutsumalla tuota ap:n ja hänen juttua kaveruudeksi. Tuo "takana on vaikea suhde, ei pysty nyt tämän enempään" on maailman vanhin selitys kaikissa ihmissuhdepeleissä ja -kusetuksissa.
/49
Mä joudun nyt jättää tämän keskustelun. En kerta kaikkiaan tajua, mitä peliä tai kusetusta siinä on, jos ei omasta mielestään pysty seurustelusuhteeseen ja kertoo sen suoraan toiselle osapuolelle. Mun mielestä tuo on avoimuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te olette parisuhteessa. Mies kieltää ja kieltäytyy sanomasta asiaa ääneen sillä niin kauan kuin ette olevinaan ole, mahtuu suhteeseen muitakin osapuolia. Kun hän sitten jää kiinni vieraissa käymisestä, voi sanoa ihan kirkkain silmin ettei tehnyt mitään väärää kun ette te ole missään vaiheessa seurustelleet.
Eli siis rusinat pullasta, velvollisuudet ja vastuu vieritetään pois kuviosta. Ota asia vielä puheeksi miehen kanssa ja jos sama meno jatkuu niin kannattaa pistää hommalle stoppi. Jos itse olet rakastunut, tulet potentiaalisesti saamaan tuossa kuviossa turpaasi ihan kunnolla. Siis henkisesti.
Siis mitä puheeksi ottamista tuossa on? Mies on sanonut, ettei halua seurustella, ja Ap voi ottaa tai jättää. No tietysti jos Ap haluaa jättää, niin siitä on fiksua puhua sen verran, että kertoo sen miehelle. Mitään muuta puhumista siinä ei ole.
Itse keskustelisin sen verran että tekisin selväksi lähdön lähenevän. Ts. jos homma jatkuu samanlaisena niin suhde on ohi. Jos se ei miehessä herättäisi mitään sen kummempia tunteita tai toimenpiteitä niin siinä se sitten olisi.
/49
Eli yrittäisit kiristää miehestä seurustelulupauksen, ja jos sitä ei tule, niin siirtyisit eteenpäin? No ei sitä tule, se on kerrottu jo etukäteen.
Mistä sinä tiedät onko miehen päätös kiveenhakattu? Ihmiset ja tilanteet muuttuvat jatkuvasti. Kiristäminen ei tuossa tilanteessa auta mitään, mutta antaisin miehelle mahdollisuuden miettiä prioriteettejaan ja tuntemuksiaan ennen kuin päättäisin suhteen. Voi hyvin olla että mies onkin valmis sitoutumaan kun huomaa että ap alkaa saada tarpeekseen.
/49
Se on totta, että ihmiset ja tilanteet muuttuvat, enkä pidä ollenkaan mahdottomana sitä, etteikö mies voisi jossain vaiheessa myöhemmin olla valmis vakavaan suhteeseen Ap:n kanssa. Mutta pari viikkoa on tosi lyhyt aika, kun menossa on toipuminen pitkästä, vaikeasta suhteesta. Että jos asia täytyy ratkaista NYT, se on ratkaistu jo etukäteen.
Siis mikä ihmeen pari viikkoa? Ap on tapaillut miestä yli puoli vuotta.
/49
"Pari viikkoa sitten hän muutaman oluen jälkeen sanoi, että ei pysty seurustelemaan, koska on ollut niin kauan huonossa liitossa ennen minua."
Ai niin tuo kohta. Joka tapauksessa mies kyllä tietää puolen vuoden jälkeen haluaako sitoutua vai ei, ja saattaa herätä todellisuuteen kun pistää kovan kovaa vastaan. Mikäs siinä sinkkuaikoja pitkittäessä kun seuraa ja toosaa on tarjolla vaikkei sitoutua tarvitsekaan.
/49
Eiköhän se todellisuus ole se, että mies ei halua seurustella, niin kuin hän on kertonutkin.
Ei vaan mies seurustelee paraikaa mutta tykkää käydä painamassa muitakin.
/49
Millä perusteella oletat näin? Eikö mies itse päätäkään siitä, seurusteleeko hän vai ei.
Mitä ap aloituksessaan kuvailee on seurustelua. Se että mies kieltäytyy kutsumasta sitä seurusteluksi ei muuta asiaa mihinkään. Paitsi sen että mies pääsee omasta mielestään helpommin luikertelemaan vastuusta kun jää kiinni muiden tapailusta.
/49
Kaikki Ap:n kertoma viittaa siihen, että mies ei mielestään tällä hetkellä selviä edes yhdestä naisesta, kun taas mikään ei viittaa siihen, että Ap:n lisäksi olisi muitakin.
Ei välttämättä olekaan, mutta mies pitää takaporttia auki kutsumalla tuota ap:n ja hänen juttua kaveruudeksi. Tuo "takana on vaikea suhde, ei pysty nyt tämän enempään" on maailman vanhin selitys kaikissa ihmissuhdepeleissä ja -kusetuksissa.
/49
Mä joudun nyt jättää tämän keskustelun. En kerta kaikkiaan tajua, mitä peliä tai kusetusta siinä on, jos ei omasta mielestään pysty seurustelusuhteeseen ja kertoo sen suoraan toiselle osapuolelle. Mun mielestä tuo on avoimuutta.
Sehän onkin hyvä että mies toi aikeensa julki ääneen. Miehen on kuitenkin ihan turha yrittää huijata itseään ja muita siinä että kyseessä olisi kaverisuhde. Hän haluaa kaikki seurustelusuhteen edut; romanttisen kumppanin, seksiä ja mukavaa ajanvietettä, mutta ei halua että ap on ainoa jonka kanssa moisia juttuja saa harrastaa. Seurustelee mutta ei sitoudu tai ole uskollinen. Nyt ap tietää sen, siinä mies teki reilusti kyllä.
/49
Mies odottaa vielä sitä oikeaa. Sillä välin nauttii seurastasi ja seksista ennen kaikkea. Been there done that. Tosissaan oleva mies nimenomaan haluaisi sitoutua ja varmistaisi, että olet vain hänen. Jos haluat itse parisuhteen niin kannattaa etsiä se muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen verran olen oppinut miehistä, että jos ne haluaa seurustella niin he myös tuo sen julki. He haluaa olla julkisesti parisuhteessa eikä vaan salassa. Tämä mies nauttii sinun seurasta ja tykkää ihan varamasti seksistä, mutta siihen se sitten jää. Olet niin kiva tyyppi ja on kivaa kun ei tarvitse yksi olla kaveriporukassa, mutta joko ei halua sitoutua tai sitten etsii parempaa.
Minullakin on sen verran kokemusta miehistä ja suhteista, joten allekirjoitan tuon, että jos mies haluaa seurustella niin se kyllä tuodaan julki ja pyritään varmistamaan että nainen on vain hänen. Muussa tapauksessa mies nauttii kevyestä tapailusuhteesta, mutta ei ole aikomustakaan vakiintua. Kannattaa uskoa mitä mies sanoo eikä haaveilla siitä mitä voisi olla. Se on totta millainen suhteenne on nyt ja mitä mies sanoo sinulle.
Nyt kannattaisi pistää mies ulkoruokintaan hetkeksi ja ottaa totaalinen etäisyys. Et vastaaa viesteihin et ole missään tekemisissä, sanot vain että haluat että mies miettii mitä todella haluaa. Luultavasti se kypsyy yksin olleessaan ja tulee takaisin.
Muutoin pitää oikeutenaan koko ajan rakastua johonkin toiseen, niin kauan kun ette seurustele.
Älä mahdollista tuota käytökselläsi, olet aikuinen nainen joka voi jo vaatia vastauksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te olette parisuhteessa. Mies kieltää ja kieltäytyy sanomasta asiaa ääneen sillä niin kauan kuin ette olevinaan ole, mahtuu suhteeseen muitakin osapuolia. Kun hän sitten jää kiinni vieraissa käymisestä, voi sanoa ihan kirkkain silmin ettei tehnyt mitään väärää kun ette te ole missään vaiheessa seurustelleet.
Eli siis rusinat pullasta, velvollisuudet ja vastuu vieritetään pois kuviosta. Ota asia vielä puheeksi miehen kanssa ja jos sama meno jatkuu niin kannattaa pistää hommalle stoppi. Jos itse olet rakastunut, tulet potentiaalisesti saamaan tuossa kuviossa turpaasi ihan kunnolla. Siis henkisesti.
Siis mitä puheeksi ottamista tuossa on? Mies on sanonut, ettei halua seurustella, ja Ap voi ottaa tai jättää. No tietysti jos Ap haluaa jättää, niin siitä on fiksua puhua sen verran, että kertoo sen miehelle. Mitään muuta puhumista siinä ei ole.
Itse keskustelisin sen verran että tekisin selväksi lähdön lähenevän. Ts. jos homma jatkuu samanlaisena niin suhde on ohi. Jos se ei miehessä herättäisi mitään sen kummempia tunteita tai toimenpiteitä niin siinä se sitten olisi.
/49
Eli yrittäisit kiristää miehestä seurustelulupauksen, ja jos sitä ei tule, niin siirtyisit eteenpäin? No ei sitä tule, se on kerrottu jo etukäteen.
Mistä sinä tiedät onko miehen päätös kiveenhakattu? Ihmiset ja tilanteet muuttuvat jatkuvasti. Kiristäminen ei tuossa tilanteessa auta mitään, mutta antaisin miehelle mahdollisuuden miettiä prioriteettejaan ja tuntemuksiaan ennen kuin päättäisin suhteen. Voi hyvin olla että mies onkin valmis sitoutumaan kun huomaa että ap alkaa saada tarpeekseen.
/49
Se on totta, että ihmiset ja tilanteet muuttuvat, enkä pidä ollenkaan mahdottomana sitä, etteikö mies voisi jossain vaiheessa myöhemmin olla valmis vakavaan suhteeseen Ap:n kanssa. Mutta pari viikkoa on tosi lyhyt aika, kun menossa on toipuminen pitkästä, vaikeasta suhteesta. Että jos asia täytyy ratkaista NYT, se on ratkaistu jo etukäteen.
Siis mikä ihmeen pari viikkoa? Ap on tapaillut miestä yli puoli vuotta.
/49
"Pari viikkoa sitten hän muutaman oluen jälkeen sanoi, että ei pysty seurustelemaan, koska on ollut niin kauan huonossa liitossa ennen minua."
Ai niin tuo kohta. Joka tapauksessa mies kyllä tietää puolen vuoden jälkeen haluaako sitoutua vai ei, ja saattaa herätä todellisuuteen kun pistää kovan kovaa vastaan. Mikäs siinä sinkkuaikoja pitkittäessä kun seuraa ja toosaa on tarjolla vaikkei sitoutua tarvitsekaan.
/49
Eiköhän se todellisuus ole se, että mies ei halua seurustella, niin kuin hän on kertonutkin.
Ei vaan mies seurustelee paraikaa mutta tykkää käydä painamassa muitakin.
/49
Millä perusteella oletat näin? Eikö mies itse päätäkään siitä, seurusteleeko hän vai ei.
Mitä ap aloituksessaan kuvailee on seurustelua. Se että mies kieltäytyy kutsumasta sitä seurusteluksi ei muuta asiaa mihinkään. Paitsi sen että mies pääsee omasta mielestään helpommin luikertelemaan vastuusta kun jää kiinni muiden tapailusta.
/49
Kaikki Ap:n kertoma viittaa siihen, että mies ei mielestään tällä hetkellä selviä edes yhdestä naisesta, kun taas mikään ei viittaa siihen, että Ap:n lisäksi olisi muitakin.
Ei välttämättä olekaan, mutta mies pitää takaporttia auki kutsumalla tuota ap:n ja hänen juttua kaveruudeksi. Tuo "takana on vaikea suhde, ei pysty nyt tämän enempään" on maailman vanhin selitys kaikissa ihmissuhdepeleissä ja -kusetuksissa.
/49
Mä joudun nyt jättää tämän keskustelun. En kerta kaikkiaan tajua, mitä peliä tai kusetusta siinä on, jos ei omasta mielestään pysty seurustelusuhteeseen ja kertoo sen suoraan toiselle osapuolelle. Mun mielestä tuo on avoimuutta.
Mikäli ymmärsin oikein, niin tuo on siis kerrottu puolen vuoden tapailun jälkeen. En tietysti tiedä mitä mies on sitä ennen kertonut, vai onko tapailua jatkettu ilman minkäänlaista keskustelua siitä, mitä kumpikin haluaa.
Tiedän kyllä kokemuksesta, että itseään on tuollaisessa tilanteessa helppo pettää siten, että ei nosta vaikeaa aihetta puheeksi, koska ei yksinkertaisesti halua kuulla sitä totuutta mieheltä. Koska itsellä on jo tunteita olemassa.
Tulipas tässä yhtäkkiä mieleen, että tällainen aloitus on tullut joskus tehtyä :)
Kiitos kaikille suhteen analysoimisesta kanssani.
Nykyään tämän tapailumiehen kanssa menee hienosti ja meistä on tullut erottamattomat.
Yhteen emme ole muuttaneet, mutta käytännössä asutaan yhdessä. Seurustelusta ei mies vieläkään halua puhua :D Sovittu ollaan että muihin ei kosketa, ja tunteita on molemmin puolin tunnustettu. Eli siis taisi olla vain tuo seurustelu sana joka pelotti :D
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pitäisin idioottina, jos tuossakaan vaiheessa ei vielä ole "seurustelua". No, idiootin kanssa tapailen itsekin.
Ei siis kuulemma halua sitoutua. Ja on ilmennyt että tarkoittaa sillä kai vain kihloja tai naimisiinmenoa.
Mitä ap aloituksessaan kuvailee on seurustelua. Se että mies kieltäytyy kutsumasta sitä seurusteluksi ei muuta asiaa mihinkään. Paitsi sen että mies pääsee omasta mielestään helpommin luikertelemaan vastuusta kun jää kiinni muiden tapailusta.
/49