Voiko puoliso muuttaa "kirjoille" vuokra-asuntoon, jossa toinen puoliso on vuokralaisena?

Sitä kutsutaan tavallisesti yhdessä muuttamiseksi. =) Jos teillä on ero vetämässä ja nyt asutte siinä vanhassa vielä yhdessä niin faktisesti tilanne ei muutu yhtään mihinkään vain asunto vaihtuu. 

Mitä lakiin vuokrasopimuksesta tulee niin saa ottaa toki kirjoille, mutta tutustu ensin siien kuinka vaikeaa on saada kirjoilta pois ihminen joka ei sitä halua.

Voitko täysin luottaa mieheen?

Vuokrauksesta sinä kannat vastuun, koska olet kirjoittaassa sopimuksen yksin.

Itse en uskaltaisi, mutta mieheni olikin erilainen. Jouduin hakemaan poliisia, käräjäoikeudelta erilleenmuuttamis-päätöstä, vaihtaa lukkoja ym.

Mies vain pimahti.

Mutta näin se kuitenkin menee ja hienoa jos pystytte yhteistyöhön noin hyvin erosta huolimatta. :)

Ja koska olemme muuttamassa erilleen, en halua, että mies laittaa nimeään vuokrasopimukseen. On sitten helpompi lähteä kun asunnon löytää. Mietin vain, että voihan näin tehdä..?

3 oli siis ap.

Joo, onhan tämä vaatinut muutaman kyyneleen, ahdistuksen olon ja keskustelua. Aiomme siis muuttaa yhdessä ensin sellaiseen asuntoon, jonka pystyn pitämään yksinkin lasten kanssa. Tätä nykyistä en pysty, on liian kallis, kuten miehellekin yksin. Siitä asunnosta käsin mies sitten etsii itselleen asuntoa.

Emme ole eroamassa, ainakaan vielä, vain erilleen muuttamassa. Avioeroa haetaan sitten, jos emme pysty ratkaisemaan liittomme pulmia edes erillään asuessamme. Tarkoitu on kyllä pysyä hyvissä väleissä. Tiedän, että vastaan sitten yksin vuokrasta ja asunnosta. Se riski on vain otettava :)

ap

Siis mitä vittua. Olette eroamassa mutta muuttamassa silti samaan kämppään, asutteko nyt metsässä? Olet kyllä ap todella idiootti, jos vielä otat äijän saman katon alle kun kerran eroamassa.

Kai sinä voit ottaa miehesi sinne alivuokralaiseksesi. En ole varma saako kaupunginasuntoja alivuokrata, riippuu ehkä vähän kaupungistakin. Mutta miehesi tarvitsee jonkun osoitteen sen jälken kun muutatte pois tuosta nykyisestä kämpästänne. Oletko sinä ainoa, jonka luo mies voi kirjansa siirtää? Voisihan esim. paperilla asua jollain kaverillaan tai vanhemmillaankin, mutta kuitenkin fyysisesti olla siellä sinun luonasi tuon ajan.

Älä nyt sitä äijää paapo. Etsiköön itselleen asunnon, mitä sä sitä mukanasi raahaat?

Jossain ne miehen kirjat pitää olla.

Miksi olisin idiootti, 5?

Olisinko sitten järkevä, jos sanoisin miehelle, että painu helvettiin ja eti oma kämppäs ja mielellään vielä lasten nähden? Ja sitten vain ottaisin lapset ja omat tavarat ja häipyisin? Sais mies sitten asua vaikka veneen alla.

Vai onko kuitenkin parempi, että yhdessä mietitään miten tästä selvitään, lasten tarpeet ja tunteet huomioon ottaen, muutamme halvempaan asuntoon, jotta taloudellisesti helpottaa, ja mies sitten voi rauhassa etsiä asuntoa, olla lastensa kanssa ja teemme eroa tai siis erilleen muuttamista pikkuhiljaa, jotta sekä me, että lapset totumme ajatukseen?

Kumpi kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta?

Emme asu metsässä, vaan aivan liian isossa ja kalliissa asunnossa, johon kumpikaan ei voi yksin jäädä asumaan.

6, onko siitä jotain haittaa jos mies on kirjoilla minun vuokra-asunnossani? Mietin tuota, että kun on kyse kaupungin asunnosta, voiko päävuokralainen valita, ketä asunnossa asuu..? Vai pitäisikö ilmoittaa erikseen että meillä on tällainen tilanne ja mies asuu hetken (voi mennä kuukausi, voi mennä vaikka puoli vuotta että asunnon löytää) kanssamme.

Alunperin hain asunnon yksin, kun välimme huononivat, ja halusin ns. turvata selustani. Saimme kuitenkin nyt puhuttua asioita selviksi ja päätettyä asioita yhdessä. En edelleenkään haluaisi miehen allekirjoittavan vuokrasopimusta, vaikka hänet sinne majailemaan otankin.

Ap

He siis tulevat kokeilemaan asumista eri asunnoissa, eivät eroa. Alkuun ei tpahdu siis sitäkään.

Mutta en ymmärrä miten tuo tuleva erokokeilu nyt edes liittyi tuohon asunto-kysymykseen?

Olet päävuokralainen ja mies "vaan" kirjoilla. Eli olet vuokrista yksin vastuussa, samoin asunnosta ja siellä oleskelusta, aivan kaikesta.

Mitäpä jos joutuisitkin tukiluukulle? Mies voisi vaan lojua asunnossasi maksamatta mitään ja käräjäoik. päätöksessä menee 6-12kk helposti.

Mikään ei velvoita miestä maksamaan tuossa tilanteessa asumisestaan yhtään mitään ellette tee kirjallista sopimusta alivuokralaisuudesta.

Kirjat nyt voi siirtää mihin tahansa. Ei maistraatti kysele vuokrasopimuksia siinä tilanteessa. Jos haluan voin vaikka heti siirtää kirjani helsinkiin googletettuun osoitteeseen ja viikonpäästä rovaniemelle.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 07:11"]Miksi olisin idiootti, 5?

Olisinko sitten järkevä, jos sanoisin miehelle, että painu helvettiin ja eti oma kämppäs ja mielellään vielä lasten nähden? Ja sitten vain ottaisin lapset ja omat tavarat ja häipyisin? Sais mies sitten asua vaikka veneen alla.

Vai onko kuitenkin parempi, että yhdessä mietitään miten tästä selvitään, lasten tarpeet ja tunteet huomioon ottaen, muutamme halvempaan asuntoon, jotta taloudellisesti helpottaa, ja mies sitten voi rauhassa etsiä asuntoa, olla lastensa kanssa ja teemme eroa tai siis erilleen muuttamista pikkuhiljaa, jotta sekä me, että lapset totumme ajatukseen?

Kumpi kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta?

Emme asu metsässä, vaan aivan liian isossa ja kalliissa asunnossa, johon kumpikaan ei voi yksin jäädä asumaan.

6, onko siitä jotain haittaa jos mies on kirjoilla minun vuokra-asunnossani? Mietin tuota, että kun on kyse kaupungin asunnosta, voiko päävuokralainen valita, ketä asunnossa asuu..? Vai pitäisikö ilmoittaa erikseen että meillä on tällainen tilanne ja mies asuu hetken (voi mennä kuukausi, voi mennä vaikka puoli vuotta että asunnon löytää) kanssamme.

Alunperin hain asunnon yksin, kun välimme huononivat, ja halusin ns. turvata selustani. Saimme kuitenkin nyt puhuttua asioita selviksi ja päätettyä asioita yhdessä. En edelleenkään haluaisi miehen allekirjoittavan vuokrasopimusta, vaikka hänet sinne majailemaan otankin.

Ap

[/quote]

Mun mielestä olisi lapsellekin selkeämpää, että muuttaisitte heti kahdestaan uuteen kotiin. Nyt se vasta sekaisin meneekin, kun ensin muutetaan kaikki uuteen kotiin ja juuri kun siihen on tottunut sitten isä muuttaakin pois jne..

10 lisää, että tukiluukulla mies ei ole velvollinen mitään maksamaan, mutta sinulle katsotaan tuloiksi hänen tulot.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 07:11"]

6, onko siitä jotain haittaa jos mies on kirjoilla minun vuokra-asunnossani? Mietin tuota, että kun on kyse kaupungin asunnosta, voiko päävuokralainen valita, ketä asunnossa asuu..? Vai pitäisikö ilmoittaa erikseen että meillä on tällainen tilanne ja mies asuu hetken (voi mennä kuukausi, voi mennä vaikka puoli vuotta että asunnon löytää) kanssamme.

Alunperin hain asunnon yksin, kun välimme huononivat, ja halusin ns. turvata selustani. Saimme kuitenkin nyt puhuttua asioita selviksi ja päätettyä asioita yhdessä. En edelleenkään haluaisi miehen allekirjoittavan vuokrasopimusta, vaikka hänet sinne majailemaan otankin.

Ap

[/quote]

En nyt äkkiä osaa sanoa mitä haittaa tuosta järjestelystä voisi olla. Käsittääkseni päävuokralainen voi majoittaa väliaikaisesti asunnossaan keitä haluaa (pysyvät asukkaat on ilmoitettava) mutta mietin sitä, että miehesi tarvitsee kuitenkin jonkun osoitteen itselleen. Ja jos tuo sinun osoitteesi on ainoa, jonne mies voi siirtää kirjansa, niin sitten ainoa vaihtoehto taitaa olla tehdä ihan alivuokraussopimus miehen kanssa (mikäli se on sallittua, käytännöt riippuu kai kaupungeista).

Vuokra-asunnossa asuvat aviopuolisot ja aviopuolisoihin rinnastettavat pariskunnat vastaavat yhteisvastuullisesti vuokrasopimuksesta johtuvista velvoitteista. Näin on riippumatta siitä, onko vuokrasopimuksen tehnyt toinen puoliso vai molemmat puolisot yhdessä.

http://www.laki24.fi/vuok-asuinhuoneistonvuokra-vuokraasuntoavioliitto.html

Toki käytännössä jos toinen ei maksa mitään ja lähtee ongelmien alettua pois asunnosta on häntä vaikea saada vastuuseen.

Mutta alkuperäisen kysymyksen osalta ongelmia ei ole, jos vuokranantaja hyväksyy tämän, vesimaksut yms sovitetaan asukkaiden mukaan...

Löysin tällaisen, LAKI ASUINHUONEISTON VUOKRAUKSESTA

17 §
Asuinhuoneiston luovuttaminen toisen käytettäväksi

Vuokralainen saa käyttää asuinhuoneistoa omana tai yhteisenä asuntona puolisonsa ja perheeseen kuuluvien lasten kanssa. Jollei siitä aiheudu vuokranantajalle huomattavaa haittaa tai häiriötä, vuokralainen saa käyttää huoneistoa yhteisenä asuntona myös lähisukulaisensa ja puolisonsa lähisukulaisen kanssa taikka luovuttaa alivuokrauksena tai muutoin enintään puolet huoneistosta toisen käytettäväksi asumiseen.

Muussa tapauksessa vuokralainen ei saa ilman vuokrasopimuksessa olevaa suostumusta tai vuokranantajan erikseen antamaa lupaa luovuttaa huoneistoa tai sen osaa toisen käytettäväksi.

Eli ok asia pitäisi olla vuokranantajallekin.

Ap

Miksi pitkittää väistämätöntä? Eikö mies vois muuttaa omaansa samalla kun sä muutat lasten kanssa omaan? Muuttakaa lähekkäin, niin lapset voivat vapaasti liikkua teidän välillä ,varsinkin jos ystävinä eroatte. 

Tietty sit jossain vaiheessa tulee uudet kumppanit kehiin ja se voi olla kiusallista.

Jos nyt kuitenkin välttämättä haluatte asua yhdessä erosta huolimatta, niin kysyppä vuokranantajalta miten toi asumisjärjestely onnistuu. Mies voi ottaa poste restanten.

Kirjoille ottaminen on  ns. ilmoitusluontoinen asia vuokranantajalle jos haluaa ilmoittaa esim. veimaksun vuoksi.

Moni asia riippuu siitä onko asunto yksityiseltä vai kaupungin.

Mutta tuo kirjoille ottaminen menee samoin kummassakin.

Vuokria peritään vain sopimuksen allekirjoittaneelta esim. siinä tapauksessa jos vuokra on maksamatta. Se e ole yhteisvastuullinen ellei sopimusta ole allekirjoittanut kumpikin.

Ilman, että tarvitsee tulla siihen kirjoille saa toisen luona oleskella 3 viikkoa jos vaan on välissä edes hetken pois.Riittää siis kaupassa käyminen jos pilkkua viilataan. Anna miehen mennä kirjoille poste restanteen ja oleskella luonasi. Postin voi siltikin ohjata asuntoosi.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 07:11"]Miksi olisin idiootti, 5?

Olisinko sitten järkevä, jos sanoisin miehelle, että painu helvettiin ja eti oma kämppäs ja mielellään vielä lasten nähden? Ja sitten vain ottaisin lapset ja omat tavarat ja häipyisin? Sais mies sitten asua vaikka veneen alla.

Vai onko kuitenkin parempi, että yhdessä mietitään miten tästä selvitään, lasten tarpeet ja tunteet huomioon ottaen, muutamme halvempaan asuntoon, jotta taloudellisesti helpottaa, ja mies sitten voi rauhassa etsiä asuntoa, olla lastensa kanssa ja teemme eroa tai siis erilleen muuttamista pikkuhiljaa, jotta sekä me, että lapset totumme ajatukseen?

Kumpi kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta?

Emme asu metsässä, vaan aivan liian isossa ja kalliissa asunnossa, johon kumpikaan ei voi yksin jäädä asumaan.

6, onko siitä jotain haittaa jos mies on kirjoilla minun vuokra-asunnossani? Mietin tuota, että kun on kyse kaupungin asunnosta, voiko päävuokralainen valita, ketä asunnossa asuu..? Vai pitäisikö ilmoittaa erikseen että meillä on tällainen tilanne ja mies asuu hetken (voi mennä kuukausi, voi mennä vaikka puoli vuotta että asunnon löytää) kanssamme.

Alunperin hain asunnon yksin, kun välimme huononivat, ja halusin ns. turvata selustani. Saimme kuitenkin nyt puhuttua asioita selviksi ja päätettyä asioita yhdessä. En edelleenkään haluaisi miehen allekirjoittavan vuokrasopimusta, vaikka hänet sinne majailemaan otankin.

Ap

[/quote]

Pikkuhiljaa teette eroa... Oikeesti! Jos eroatte niin EROTKAA! Ihme takertujia ja läheisriippuvaisia ootte. Mitä te pitkittelette, jos kerran eroatte? Mitä enemmän pitkitätte, sitä vaikeempaa se tulee olemaan. Lapset traumatisoituu yhtä paljon, eroatte nyt tai sit kohta. Eiks se ois nyt yksinkertaisempaa muuton yhteydessä laittaa lusikat jakoon. Lapset tottuis, että uudessa asunnossa elätte ilman isää. Vai pidätkö sä sitä miestä sen takia, että saisit muuttoavuksi ja itelles lamppuja laittelemaan? Miten saamaton se sun ukko on, ettei voi omaa kämppää ottaa vaan pitää sun nurkkiin tulla? Kai nyt sit ainakin sen verran arvostat itseäsi, ettet seksiä anna. Laita ukko sohvalle nukkumaan.

Ihme touhuja. Teidän on pakko olla iältänne jotain 18-25. Ei vanhemmat ihmiset voi sekoilla noin

Ei minulla ole koskaan ollut yhteistä vuokrasopimusta kenenkään kanssa. Mies muutti luokseni, vuokrasopimus oli ja pysyi minun nimissäni. Vaihdoimme isompaan saman yhtiön sisällä ja sopimus edelleen minun nimissäni. Vaihdoimme jälleen kun talo meni remonttiin, edelleen sama yhtiö ja sopimus minun nimissäni eikä kuulemma miehen nimeä voinut siihen laittaa koska kaupungin asunto oli alunperin myönnetty minulle ja sopimus tehty minun kanssani. Erottiin ja uusi mies muutti luokseni ja hänkin vain kirjoille, ei vuokralaiseksi.

Huomioi, että ei ole itsestään selvää, että alivuokralaisen saa ulos kahdessa viikossa. Riippuu kuinka kauan on asunut luonasi, luulisin. Jos on asunut kauan, niin ei käy ehkä nopeasti. Kela laskisi teidät varmaan parisuhteessa oleviksi, jos miehesi alivuokralaisena lähtisi hakemaan asumistukea Kelalta, mikä voisi olla todellisuutta ainakin jollekin muulle vastaavassa tilanteessa. Jos haluat miehen ulos kämpästä poliisivoimin niin se ei taida onnistua, jos hän on kirjoilla kämpässä. Jos tarvitset poliisit poistamaan miehen kämpästä niin se saattaa onnistua, jos tämä ei ole kirjoilla kämpässä - pyytävät vain lähtemään. Sitten on kait vielä noi jutut, että kuinka kauan on tarttettu asua eri osoitteissa eroa ja lasten asioita varten, mutta niistä säännöistä tällä hetkellä en ainakaan minä tiedä yhtikäs mitään. Jos kaupunki on antanut nyt sinulle kämpän ja varmaan kiireellisesti, niin eikö kannattaisi ottaa miehen asuntoasia esille heidän kanssaan ja pyytää heitä ratkaisemaan myös miehen tilanteen, koska se liittyy niin konkreettisesti teidän kokonaistilanteeseenne. Jos mies saa kaupungilta jonkun kämpän, mikä ei kuitenkaan häntä tyydytä pitkällä tähtäimellä, niin voihan sieltä aina muuttaa helposti pois kun ei ole tehty mitään sijoituksia vuokrakämppiin. Kaksi pienempää kämppää yhdessä voi kuitenkin tarkoittaa teille yhdessä yhtä suurta summaa kuin minkä maksoitte liian isosta kämpästänne yhdessä ja luultavasti jollain "paremmalla" alueella. Voit laskea, että jos sulla on joku 80 neliön kämppä ja miehellä 35-45 neliötä niin vuokrat ovat jo jotain ainakin 1200 euroa plus 650 euroa vai voiskos joku antaa parempia arvioita kaupunkien vuokra-asuntojen hinnoista. Minusta alkaa tuntua, että olet menossa perheesi kanssa ihan ojasta allikkoon. Onko kaikki sen väärti jos vielä saatte parisuhteenne kuntoonkin ja kaikki järjestyy muka halvemmassa asunnossa. Vuokralla asuminen ei aina ole halvempaa, mutta ihmiset ovat vapaampia luopumaan asunnostaan kun ei tartte alkaa myydä mitään ja jos tulee tiukka paikka niin saa tuet, mitä ei omistusasuntoon saa eli siinä mielessä turvallisempaa. Olisko niin, että teillä on taloudellisia ongelmia - ainakin orastavia sellaisia - ja oletkin oikeasti lähtenyt hakemaan taloudellista turvaa vaarassa olevaan taloudelliseen tilanteeseenne. Huono taloudellinen tilannehan on ihan hirveä rasitus mille tahansa parisuhteelle. Mitäs sanot?