Lue keskustelun säännöt.
Asunnot joissa pitää laskea ja lorottaa pitkään ennen kuin rannasta tulee edes huoneenlämpöistä vettä juotavaksi
16.11.2020 |
Miten suhtaudutte siihen että veden tuhlauksesta tuleen nyt kalliimpaa kun uusi direktiivi astuu voimaa ja tekee käytön eli kukutuksen mukaan laskuttamisesta pakollista? Loppuuko se veden lorotus ja juomavesi kannetaan jatkossa kaupasta?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Joo voihan vettä ottaa heti kannuun ja pistää jääkappiin. Tai pestä itsensä salamannopeasti suihkussa. Entäs kun sitten teet pissin tai kakin pöntöön ja vedät vessan niin kuluu 6-9litraa vettä? Veikkaan että esimerkiksi vuokranantaja ei halua että vaikka pissejä jätetään vetämättä vedensäästösyistä? Itselleni vedenkulutuksen kallistuminen aiheuttaisi sen että tekisin tarpeeni sinne minne koiranulkoiluttajatkin ne teettää. Eli jalkakäytävien lumipenkkoihin tai kesällä nurmelle. Taisitten lorotan parvekkeeni vedenpoistoränniin...
Voi myös tehdä tarpeensa parvekkeella olevaan saaviin, jonka kaataa sitten vasta pönttöön, kun se on täynnä. Perään vetää pöntön yhden kerran. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän taloyhtiössä putkiremontin yhteydessä laitettiin joka asuntoon oma mittari, muistaakseni se oli jo silloin pakollista siis noin kolme vuotta sitten. Vesiennakko on 15€/ hlö kuussa ja kerran vuodessa luetaan mittarit. Asunto on vuokralla ja aika isoja vaihteluita, kun yksi vuokralainen sai takaisin 50€ niin seuraava maksoi 100€ lisää. Oma veden käyttö on kyllä se ratkaiseva tekijä tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo voihan vettä ottaa heti kannuun ja pistää jääkappiin. Tai pestä itsensä salamannopeasti suihkussa. Entäs kun sitten teet pissin tai kakin pöntöön ja vedät vessan niin kuluu 6-9litraa vettä? Veikkaan että esimerkiksi vuokranantaja ei halua että vaikka pissejä jätetään vetämättä vedensäästösyistä? Itselleni vedenkulutuksen kallistuminen aiheuttaisi sen että tekisin tarpeeni sinne minne koiranulkoiluttajatkin ne teettää. Eli jalkakäytävien lumipenkkoihin tai kesällä nurmelle. Taisitten lorotan parvekkeeni vedenpoistoränniin...
Koronan takia ihmisten vedenkulutus on noussut joten on luonnollista että vettä täytyy kallistaa sillä sillä kulutus määrää hinnan. Ja vaara on myöskin edelleen että pohjavedet pääsevät taas laskemaan alas kuten pari vuotta sitten kun ihmisten pihakaivoistakin loppui vesi.
Se viimeisin vesipula ei kyllä johtunut kulutuksesta vaan kuivuudesta?
Mutta se voi tapahtua ja toistua uudelleen jos veden kulutusta ei dramaattisesti lähdetä vähentämään je elintapoja muuteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo voihan vettä ottaa heti kannuun ja pistää jääkappiin. Tai pestä itsensä salamannopeasti suihkussa. Entäs kun sitten teet pissin tai kakin pöntöön ja vedät vessan niin kuluu 6-9litraa vettä? Veikkaan että esimerkiksi vuokranantaja ei halua että vaikka pissejä jätetään vetämättä vedensäästösyistä? Itselleni vedenkulutuksen kallistuminen aiheuttaisi sen että tekisin tarpeeni sinne minne koiranulkoiluttajatkin ne teettää. Eli jalkakäytävien lumipenkkoihin tai kesällä nurmelle. Taisitten lorotan parvekkeeni vedenpoistoränniin...
tulevisuuden vessat eivät ole enää vesiklosetteja, vaan polttavia tai jäädyttäviä. siinä ratkeaa vessankin vedenkulutus + vesivauriot.
Melkoinen urakka alkaa pakottaa ihmiset sellaisten ostoon, varsinkin kun vasta ollaan pakottamassa ihmisiä uusimaan kalliita jätevesijärjestelmiään?
Monelle kt/rt-asujalle tulee kyllä yllätyksenä mitä vesi oikeasti maksaa.
Äitini on yksi heistä. Hän kauhistelee, kun TAAS (eli kerran kk) tuli ihan peräti 20 euron vesimaksu. Hänen mielestään se on hirveän iso summa.
En usko, että se tuosta ainakaan vähenee, kun hän alkaa maksaa vedestä oikean kulutuksen mukaan.
Meillä on 4henkinen perhe ja vesilasku oli viimeksi 170 euroa kk. Se on meillä aika normi.
Kaikki käyvät kerran päivässä suihkussa sen 5-10 min kerrallaan ja lisäksi mitä nyt menee talousvettä, astiankoneeseen ja pyykinpesukoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onni on oma kaivo, vesi ei maksa oikeastaan mitään (sähkölaskussa muutaman euron kuukaudessa).
Vesimittaria tässä talossa ei vielä ole, mutta sähkömittarin asentaminen oli loppu saunavuoroille ja pesutuvalle. Saunomisista jouduttiin luopumaan ja jokainen pakotettiin ostamaan omat pesukoneet. Lisäksi talvisin on valvottavat paljonko pitää valoja asunnossa päällä. Mutta jos näihin asuntoihin tulee vesimittarit, niin omiavaatteita on varmaan alettava kuivapestä käsin jotta vettä ja sähköä ei kulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi jotkut tosiaan häpeilemättä valuttaa vaikka minuutin eli kymmeniä litroja viemäriin saadakseen jotain jääkylmää vettä :/ Ihan järjetöntä haaskausta.
Mulla on kylmää vettä aina jääkaapissa. En todellakaan viitsi vettä turhaan lorottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo voihan vettä ottaa heti kannuun ja pistää jääkappiin. Tai pestä itsensä salamannopeasti suihkussa. Entäs kun sitten teet pissin tai kakin pöntöön ja vedät vessan niin kuluu 6-9litraa vettä? Veikkaan että esimerkiksi vuokranantaja ei halua että vaikka pissejä jätetään vetämättä vedensäästösyistä? Itselleni vedenkulutuksen kallistuminen aiheuttaisi sen että tekisin tarpeeni sinne minne koiranulkoiluttajatkin ne teettää. Eli jalkakäytävien lumipenkkoihin tai kesällä nurmelle. Taisitten lorotan parvekkeeni vedenpoistoränniin...
Voi myös tehdä tarpeensa parvekkeella olevaan saaviin, jonka kaataa sitten vasta pönttöön, kun se on täynnä. Perään vetää pöntön yhden kerran. ;)
Ihan niinkuin parveketupakointi ja parvekegrillaus ei saisi jo naapurustoa raivon valtaan? Vielä pitäisi kestää lemuavaa sontaämpäriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo voihan vettä ottaa heti kannuun ja pistää jääkappiin. Tai pestä itsensä salamannopeasti suihkussa. Entäs kun sitten teet pissin tai kakin pöntöön ja vedät vessan niin kuluu 6-9litraa vettä? Veikkaan että esimerkiksi vuokranantaja ei halua että vaikka pissejä jätetään vetämättä vedensäästösyistä? Itselleni vedenkulutuksen kallistuminen aiheuttaisi sen että tekisin tarpeeni sinne minne koiranulkoiluttajatkin ne teettää. Eli jalkakäytävien lumipenkkoihin tai kesällä nurmelle. Taisitten lorotan parvekkeeni vedenpoistoränniin...
Koronan takia ihmisten vedenkulutus on noussut joten on luonnollista että vettä täytyy kallistaa sillä sillä kulutus määrää hinnan. Ja vaara on myöskin edelleen että pohjavedet pääsevät taas laskemaan alas kuten pari vuotta sitten kun ihmisten pihakaivoistakin loppui vesi.
Se viimeisin vesipula ei kyllä johtunut kulutuksesta vaan kuivuudesta?
Vai että tuhansien järvien maassa loppuisi vesi. Salli mun nauraa. Se että pohjaveden pinta on jossain alueella alhainen ei tarkoita että vesi olisi loppu.
Vierailija kirjoitti:
Monelle kt/rt-asujalle tulee kyllä yllätyksenä mitä vesi oikeasti maksaa.
Äitini on yksi heistä. Hän kauhistelee, kun TAAS (eli kerran kk) tuli ihan peräti 20 euron vesimaksu. Hänen mielestään se on hirveän iso summa.
En usko, että se tuosta ainakaan vähenee, kun hän alkaa maksaa vedestä oikean kulutuksen mukaan.
Meillä on 4henkinen perhe ja vesilasku oli viimeksi 170 euroa kk. Se on meillä aika normi.
Kaikki käyvät kerran päivässä suihkussa sen 5-10 min kerrallaan ja lisäksi mitä nyt menee talousvettä, astiankoneeseen ja pyykinpesukoneeseen.
Pakko kysyä että onko mitenkään mahdollista että pystytte vähentäämään ja tinkimään sen 80 euroon kuussa tai edes 100 euroon? Onko edes suunitelmaa sellaisesta? 170 euroa kuulostaa aika hurjalta summalta ja ainakaan meillä mies ei antaisi kenenkään käyttää vettä niin ison rahan edestä jotta rahat riittää myös normaaliin elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö viher punikki hallitus antanutkaan rajatonta veden käyttö oikeutta. sinä olet käyttänyt ja me muut olemme maksaneet. demokratia palaa ehkä suomeenkin
Vierailija kirjoitti:
aiemmin ainakin vettä riitti vaikka kuinka käyttäisi,pitääkö sitä nyt jostain syystä säännöstellä?
Tämä oli 1990.
Etelä-Suomessa.
Ei taida enää olla niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo voihan vettä ottaa heti kannuun ja pistää jääkappiin. Tai pestä itsensä salamannopeasti suihkussa. Entäs kun sitten teet pissin tai kakin pöntöön ja vedät vessan niin kuluu 6-9litraa vettä? Veikkaan että esimerkiksi vuokranantaja ei halua että vaikka pissejä jätetään vetämättä vedensäästösyistä? Itselleni vedenkulutuksen kallistuminen aiheuttaisi sen että tekisin tarpeeni sinne minne koiranulkoiluttajatkin ne teettää. Eli jalkakäytävien lumipenkkoihin tai kesällä nurmelle. Taisitten lorotan parvekkeeni vedenpoistoränniin...
tulevisuuden vessat eivät ole enää vesiklosetteja, vaan polttavia tai jäädyttäviä. siinä ratkeaa vessankin vedenkulutus + vesivauriot.
Melkoinen urakka alkaa pakottaa ihmiset sellaisten ostoon, varsinkin kun vasta ollaan pakottamassa ihmisiä uusimaan kalliita jätevesijärjestelmiään?
Tuo tulee ensin uusiin kerrostaloasuntoihin ja sitten aina vanhoissa taloissa putkirempan yhteydessä pitää sulkea wc-pöntön osalta viemäri ja tilalle metaania tuottava polttava järjestelmä. Jätevettä syntyy edelleen tiskatessa ja peseytyessä.
Vierailija kirjoitti:
Onni on oma kaivo, vesi ei maksa oikeastaan mitään (sähkölaskussa muutaman euron kuukaudessa).
Luultavasti tulevaisuudessa joku omistaa ne pohjavesialueet ja sitten sinäkin asennat mittarin ja maksat kulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo voihan vettä ottaa heti kannuun ja pistää jääkappiin. Tai pestä itsensä salamannopeasti suihkussa. Entäs kun sitten teet pissin tai kakin pöntöön ja vedät vessan niin kuluu 6-9litraa vettä? Veikkaan että esimerkiksi vuokranantaja ei halua että vaikka pissejä jätetään vetämättä vedensäästösyistä? Itselleni vedenkulutuksen kallistuminen aiheuttaisi sen että tekisin tarpeeni sinne minne koiranulkoiluttajatkin ne teettää. Eli jalkakäytävien lumipenkkoihin tai kesällä nurmelle. Taisitten lorotan parvekkeeni vedenpoistoränniin...
tulevisuuden vessat eivät ole enää vesiklosetteja, vaan polttavia tai jäädyttäviä. siinä ratkeaa vessankin vedenkulutus + vesivauriot.
Melkoinen urakka alkaa pakottaa ihmiset sellaisten ostoon, varsinkin kun vasta ollaan pakottamassa ihmisiä uusimaan kalliita jätevesijärjestelmiään?
mistä oletat, että se tehdään pakottamalla?
Meillä oli keittiössä eräs vanhanaikaiseksi jääyt ratkaisu (jäljempänä x), jota ei enää nykyasunnoissa saanut olla. Lakiin oli kirjattu, että jos talossa on ratkaisuja x, ne on päivitettävä nykyaikaisiin remonttien yhteydessä. Ajattelin remonttia tehdessä, että kerrankin on tehty asia järkevästi, sen sijaan, että velvoitettasiin kaikki vaihtamaan x.x.xxxx mennessä. Luulisin, että vessoille tapahtuu samalla lailla, tai ainakin olisi järkevämpää tehdä niin. meilläkin on vileä vesivessat, mutta olemme päättäneet, että ne vaihdetaan polttaviin sitten kun vesipytyt menee epäkuntoon.
Minulla on ollut rivarikodissani aina huoneistokohtainen vesimittari ja maksan vain omasta kulutuksestani, lasken vettä jatkossakin saadakseni kylmää juotavaa, ei mitään ongelmaa ollut tähänkään saakka.
Toista se on teillä kerrostalokolhoosissa asuvilla stadilaisilla. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo voihan vettä ottaa heti kannuun ja pistää jääkappiin. Tai pestä itsensä salamannopeasti suihkussa. Entäs kun sitten teet pissin tai kakin pöntöön ja vedät vessan niin kuluu 6-9litraa vettä? Veikkaan että esimerkiksi vuokranantaja ei halua että vaikka pissejä jätetään vetämättä vedensäästösyistä? Itselleni vedenkulutuksen kallistuminen aiheuttaisi sen että tekisin tarpeeni sinne minne koiranulkoiluttajatkin ne teettää. Eli jalkakäytävien lumipenkkoihin tai kesällä nurmelle. Taisitten lorotan parvekkeeni vedenpoistoränniin...
tulevisuuden vessat eivät ole enää vesiklosetteja, vaan polttavia tai jäädyttäviä. siinä ratkeaa vessankin vedenkulutus + vesivauriot.
Melkoinen urakka alkaa pakottaa ihmiset sellaisten ostoon, varsinkin kun vasta ollaan pakottamassa ihmisiä uusimaan kalliita jätevesijärjestelmiään?
mistä oletat, että se tehdään pakottamalla?
Meillä oli keittiössä eräs vanhanaikaiseksi jääyt ratkaisu (jäljempänä x), jota ei enää nykyasunnoissa saanut olla. Lakiin oli kirjattu, että jos talossa on ratkaisuja x, ne on päivitettävä nykyaikaisiin remonttien yhteydessä. Ajattelin remonttia tehdessä, että kerrankin on tehty asia järkevästi, sen sijaan, että velvoitettasiin kaikki vaihtamaan x.x.xxxx mennessä. Luulisin, että vessoille tapahtuu samalla lailla, tai ainakin olisi järkevämpää tehdä niin. meilläkin on vileä vesivessat, mutta olemme päättäneet, että ne vaihdetaan polttaviin sitten kun vesipytyt menee epäkuntoon.
Voi vaan olla toiveajattelua että jostain elämänkoululaisista on hoitamaan ja huoltamaan niitä järjestelmiä ja sitten koko rappu haisee sitl itseltään.
naapuri lopettaa maksamisen kirjoitti:
eikö viher punikki hallitus antanutkaan rajatonta veden käyttö oikeutta. sinä olet käyttänyt ja me muut olemme maksaneet. demokratia palaa ehkä suomeenkin
Viherpunikki, käyttöoikeus, kas noin. Ja isot kirjaimet lauseen alkuun. Suomi isolla alkukirjamella.
Voi teitä persutollukoita!
Se viimeisin vesipula ei kyllä johtunut kulutuksesta vaan kuivuudesta?