eikun ihan oikeasti. Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.

flqiriiycfjuhleiuyhplaaplaaplaa

Eipä taida olla jumalaa olemassakaan.

Jätetään ne jumalat lainsäädännöstä pois. Kun ei kyseinen olento ole edes Suomen kansalainen.

Jätetään ne jumalat lainsäädännöstä pois. Kun ei kyseinen olento ole edes Suomen kansalainen.

Raamatussa ei ole kohtaa joka määrittäisi avioliiton yksiselitteisesti. Jos semmoisen löydät niin kerro.

Raamatulla ei myöskään ole enään nykymaailmassa merkitystä kun lakeja säädettäessä.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 14:51"]

Raamatussa ei ole kohtaa joka määrittäisi avioliiton yksiselitteisesti. Jos semmoisen löydät niin kerro.

Raamatulla ei myöskään ole enään nykymaailmassa merkitystä kun lakeja säädettäessä.

[/quote]

entäpä jos tutkit itse?

[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 14:49"]

Eipä taida olla jumalaa olemassakaan.

[/quote]

saattaa se kyllä olla.

Jumalan sanan mukainen avioliitto kuulukoon heille, jotka jumalan sanan mukaan haluavat elää. Laillinen oikeus avioliittoon taasen on jos laissa niin määritellään, ja tällä ei ole kirkon kanssa mitään tekemistä. Aviolitto lähtökohtaisesti on juridinen sopimus.

Avioliitto on tasan se minkä me ihmiset päätämme sen olevan. Avioliitolla ja Jumalalla ei ole mitään tekemistä keskenään, eikä Raamattu määrää avioliitosta yhtään mitään. Avioliitto on maallinen sopimus ja sellaisena se pitää pitää. Uskovaiset vois lopettaa avioliiton omimisen, se ei ole koskaan ollut teidän yksityisomaisuuttanne eikä tule olemaan. Te ette voi muita määräillä elämään ja avioitumaan oman satukirjanne mukaan. Eikä maassa jossa on uskonvapaus voida määrätä ihmisä elämään yhden uskonnon säännöillä. Jatkamalla tuota paasausta te vaan käännätte yhä useamman ihmisen sukupuolineutraain avioliiton kannalle, ei kukaan halua teidän ahdasmielisiä sääntöjänne ja avioliittoanne. Eläkää te Raamattunne mukaan ja antakaa muiden elää omalla tavallaan. 

Tai saattaapi olla olemattakin. Mutta ei hänellä mielestäni ole mitään asiaa Suomen lainsäädäntötyöhön. Kuten ei Ukko ylijumalallakaan, Allahilla, Kalilla yms.

Onneksi lainsäädäntö ei perustu ikivanhoihin satukirjoihin. Tulisi aika mielenkinitoista kun olisi sallittu kivitykset kuoliaaksi, käsien katkaisut ynnä muut rangaistukset. Miksi se jumala on muuten luonut homoja jos niitä ei saisi olla?

Jumalalla ei ole mitään sanavaltaa maalisiin lakeihin ja sopimuksiin.

Yhtä hyvitn voit alkaa paasaamaan että nainen on miehen omaisuutta.

Tunge se raamattu perseeseesi, nyt on eri aika ja paikka.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 14:51"]

Raamatussa ei ole kohtaa joka määrittäisi avioliiton yksiselitteisesti. Jos semmoisen löydät niin kerro.

Raamatulla ei myöskään ole enään nykymaailmassa merkitystä kun lakeja säädettäessä.

[/quote]

entäpä jos tutkit itse?

[/quote]

Olen jo tutkinut ja en sitä ole sieltä löytänyt.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/hae/Marriage.html

Ei kun ihan oikeasti, se laki ei määrää sua avioitumaan samaa sukupuolta olevan kanssa. Ihan saat valita sen kumppanisi itse. Joten mitä se sua haittaa? Ei sun avioliittos siitä parane tai huonone vaikka jotkut sulle tuntemattomat homot tai lesbot saa mennä naimisiin. Elä sä vaan sen Raamattus mukaan ja anna muiden elää miten haluavat. 

On se Jumala aika reilu, kun luo avioliiton ja sitten sellaisia, jotka eivät siihen kelpaa. Ehkä se ois sitten voinut jättää homot luomatta.

Tai sitten Jumala haluaa sitä ja tätä mut me ei voida koskaan tietää mitä. Ei Raamattu kerro mitä Jumala haluaa, se kertoo mitä ihmiset ovat siihen joskus kirjoittaneet.

Mut joka tapauksessa musta on typerää, että uskovaiset käyttää Jumalaa tekosyynä syrjiä.

Avioliitto ON miehen ja naisen välinen ainoastaan. Muu on homojen hommia.

Rekisteröitykööt ja kasvattakoot vaikka undulaatteja.

Ei mikään ihme sit että sulta puuttuu aivot, jos sut on tehty tomusta...

Minäpä uskon taru sormusten herraan!!! Paljon todentuntuisempaa tekstiä kuin raamattu. Ja koska MINÄ uskon kyseisiin tarinoihin, on kaikkien muidenkin uskottava ja elettävä näiden opetusten mukaan.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 14:48"]

Millä luulette voivanne kumota Jumalan sanan ja säädökset? Kuka ihminen, luotu, tomusta tehty, voi kirjoittaa kirjoitukset uudestaan ja väittää hänelle että eipäs, kun TÄMÄ on syntiä, ei tuo?

Ja varsinkin te ketkä väitätte seuraavanne Jeesusta, millä perusteella Vanha Testamentti ei muka päde enää? Hän on sama nyt, aina ja iankaikkisesti. Jeesus ei tullut kumoamaan lakia, vaan täyttämään sen. Toora, eli 10 käskyä on voimassa edelleen. Sapatti on lauantaina eikä sunnuntaina, EDELLEEN! Jos hylkäätte 10 käskyä, hylkäätte Jeesuksen, sillä Hän on laki ja lain täyttymys. Hän on koko sana! Tehkää parannus penseydestänne.

Vielä kerran: homous on synti. Se on Jumalalle kauhistus. Kuinka voitte pitää pyhänä jotain mikä on maailmankaikkeuden Herralle ja Luojalle kauhistus? Kuinka voitte vaatia Häntä pyhittämään tämän kauhistuksen (avioliiton kautta)? Kaikki tekin jotka hiljaa vierestä katsotte ja hyväksytte, vaikka tiedätte sen olevan väärin, ettekä puolusta pyhyyttä, joudutte vastuuseen itse Jumalalle JOS ETTE TEE PARANNSUTA NYT HETI.

Valitkaa puolenne tänään. Kohta on myöhäistä. Mitä ilmestyskirja sanoo haaleista kristityistä? Tämä on juuri sitä aikaa, jolloin hyvää sanotaan pahaksi, ja pahaa hyväksi. Ja myös sitä aikaa, jolloin pyhät pyhittyvät ja syntiset rypevät vielä enemmän. Herätkää!

Muistaka että nämä eivät ole minu vaan Herran sanoja, joten suosittelen kunnioittavaa suhtautumistapaa. Perustan nämä sanat Raamattuun, Jumalan ilmoitukseen, joka on tosi. Nyt tippaleipä käteen ihmiset ja tehkää nyt vaan se parannus, te ette voi tehdä syntiä enää! Tiedätte jo totuuden, ja Jeesus oli uhrikaritsa vain kerran (Hepr. 6:4-6)

I repeat; Te ette voi jatkaa tahallisessa synnissä. Katukaa, tehkää parannus niin saatte anteeksi. Pyrkikää pyhyyteen, Sillä Jumala on Pyhä. Pyhyyden vaatimukset eivät ole muuttuneet. Kääntykää pois omilta poluiltanne.

Kuulkaa ne, keillä korvat on.

Muut; nukkukaa.

[/quote]

Noh.

A) Kirkolla tai jumalalla ei ole avioliittolain kanssa mitään tekemistä. Kyse on lainsäädännöstä jonka määrää valtio, ei kirkko tai uskovaiset.

B) Minua ei ole tehty tomusta tai kylkiluusta. 

C) Raamatun mukaan kaikki, heti syntymästä lähtien, ovat syntisiä, niin mitä tässä on menetettävää? Käytännössä kristinuskon mukaan jumalalle riittää se, että kadutaan kuolinvuoteella. 

D) Helposti voin jatkaa tahallisessa synnissä kun raamatun mukaan täällä ollaan syntisiä joka tapauksessa, tehtiin mitä tahansa. Vauvatkin ovat syntisiä. Ja naiset ne vasta syntisiä onkin, perkele. 

Sitäpaitsi, ei ole täysin varmaa, että vt:n jakeet homoseksuaalisuudesta, tuomitsisivat homoseksuaalisuuden, vaan voi olla että Mooseksen puhtausopissa mainittu "mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan" juttu voi tuomita vain miesten välisen raiskaamisen. Tuohon aikaan kun oli suht. normaalia että alisteisessa asemassa olevia naisia raiskattiin tämän tästä, etenkin vaimoja.

Jotkin raamatuntutkijat ovat sitä mieltä että suurin osa "homovastaisista" jakeista tuomitsee anaaliseksin, sekä raiskaamisen, eikä homoseksuaalisuutta, etenkin, kun raamatussa ei löydy kohtaa, joka suoraan tuomitsisi homoseksuaalisuuden, tai lesboja.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 15:18"]

Minäpä uskon taru sormusten herraan!!! Paljon todentuntuisempaa tekstiä kuin raamattu. Ja koska MINÄ uskon kyseisiin tarinoihin, on kaikkien muidenkin uskottava ja elettävä näiden opetusten mukaan.

[/quote]

God dammet. Unohdin tänään syödä toisen aamiaisen!

Sauron minut periköön...