Kysymyksiä miehesi ympärileikkauksesta ja seksistä

Juu komppaan tuota suuseksiosiota, siistimpää kun ei ole nahkoja. Mies on vauvana leikattu, kehonkuva on ehjä kulttuuritaustasta johtuen. Kestää kauan, ihan toisin kuin nahalliset exät.

Ympärileikkaus yksinkertaistaa ja yksipuolistaa peniksen ulkonäön ja toiminnan. Masturbaation kannalta keskeinen liukumekanismi tuhoutuu ja samalla sukuelinten ihojärjestelmän kehitys voi häiriintyä, jos leikkaus tehdään lapsena. Peniksen iho kun on yhteydessä kivespussin ihoon. Ympärileikkaus voi siis aiheuttaa kivespussin ihon kuroutumista korkealle peniksen juureen eräänlaisena kompensaatiomekanismina.

Tavalliselle miehelle terska ei ole mikään suuri nautinnon lähde, paitsi terskan pieni alaosan kiinnike eli frenulum. Terska aistii lähinnä painetta eivätkä miehet suuremmin hyväile sitä masturboidessa. Ympärileikkauksen oikeutus perustuu pitkälti teoriaan, jonka mukaan menetetyt hermot jotenkin kompensoituvat elimistön tekemällä uusia hermoyhteyksiä menetettyjen hermojen tilalle, ilmeisesti terskan seudulle. Tällaiseen luottaminen on tietysti melkoista arvontaa eikä korvaa siltikään menetettyä monipuolisuutta.

-Mies 28v-

Kerran olen ollut ulkomaalaisen miehen kanssa, joka oli ympärileikattu. Tämä yhden yön tapaus oli todellakin ällöttävä tapaus. Komea päälisinpuolin, mutta sitten kun pääsimme asiaan oli tämä minulle erittäin epämiellyttävä kokemus. Miehen muna oli todellakin täysin "epänormaali" tuntui se muutenkin todella oudolle sekä mies halusi olla pimeässä. Siinä oli jonkinlainen "ura" joka tuntui niin oudolle eikä se mies myöskään tullut mitenkään helposti. Joutui jyystämään todella kauan! Sanon vain että eka ja vika kerta. No minkäs se mies sille voi kun uskonto pakottaa. Toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä :D

 "Peniksen iho kun on yhteydessä kivespussin ihoon"

Ihan samalla tavalla se on yhteydessa paanahkaasi :).

Ei mun miehellä oo mitään ongelmima laukeamisen kanssa, ei todellakaan joudu "jyystämään", vaikka onkin ympärileikattu. Eiköhän näitä "jyystäviä" löydy ihan esinahallisistakin? Kokeiltu on...

Hupaisinta tassa aiheessa on se etta  ollaan niin kamalan uteliaita kun ei siita mitaan tiedeta mutta samalla vastustetaan koko hommaa kiihkeasti. Kukaan ei ole pakottamassa suomalaisia ymparileikkauttamaan lapsiaan eika ev.lut. tai ateisteilla ole mitaan pelkoa etta heille sita kukaan tuputtaisi (suomalaiset kylla yrittavat vaikka lain voimalla saada siihen uskovat luopumaan tavastaan).

Kaikkein kiihkeimmin ymparileikkausta vastustavat naiset joilla ei ole esinahkaa tai edes penista. Eivat ole koskaan ymparileikattua nahneet mutta silti osaavat kuvailla ulkonakoa yksityiskohtaisen tarkasti ja peniksen tuntemuksia sitakin tarkemmin.

Vahan vaikuttaa noitavainolta.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 19:13"]

Mieheni on leikattu 8-vuotiaana. Ei koe, että seksissä olisi ongelmia, päinvastoin. Olen kysellyt toimenpiteestä melko paljon, sillä en ole aikaisemmin törmännyt leikattuun mieheen. Mielestäni leikattu on miellyttävämmän näköinen ja tuntuinen kuin ei-leikattu.

[/quote]kai olet samaa mieltä, että leikattu nainenkin voittaa leikkaamattoman??

[/quote]

En ole lesbo, mutta leikattu nainen on täysin eri asia kuin leikattu mies. Pillu ja penis eivät ole sama asia? Miesten leikkaus ei tuota kipua jälkeenpäin, tai ainakaan pitäisi. Naisten ympärileikkaus estää seksistä nauttimisen. Olet typerä.

Terv. Anonyymi nro 7.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 19:13"]

Mieheni on leikattu 8-vuotiaana. Ei koe, että seksissä olisi ongelmia, päinvastoin. Olen kysellyt toimenpiteestä melko paljon, sillä en ole aikaisemmin törmännyt leikattuun mieheen. Mielestäni leikattu on miellyttävämmän näköinen ja tuntuinen kuin ei-leikattu.

[/quote]kai olet samaa mieltä, että leikattu nainenkin voittaa leikkaamattoman??

[/quote]

En ole lesbo, mutta leikattu nainen on täysin eri asia kuin leikattu mies. Pillu ja penis eivät ole sama asia? Miesten leikkaus ei tuota kipua jälkeenpäin, tai ainakaan pitäisi. Naisten ympärileikkaus estää seksistä nauttimisen. Olet typerä.

Terv. Anonyymi nro 7.

[/quote] Miehen leikkaus vahingoittaa miestä myös. Jos ihmiseltä poistaa käden, niin aiotko vain sanoa että voi kuitenkin toimia yhdellä kädellä ja yksikätinen näyttää paremmalta?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 19:13"]

Mieheni on leikattu 8-vuotiaana. Ei koe, että seksissä olisi ongelmia, päinvastoin. Olen kysellyt toimenpiteestä melko paljon, sillä en ole aikaisemmin törmännyt leikattuun mieheen. Mielestäni leikattu on miellyttävämmän näköinen ja tuntuinen kuin ei-leikattu.

[/quote]kai olet samaa mieltä, että leikattu nainenkin voittaa leikkaamattoman??

[/quote]

En ole lesbo, mutta leikattu nainen on täysin eri asia kuin leikattu mies. Pillu ja penis eivät ole sama asia? Miesten leikkaus ei tuota kipua jälkeenpäin, tai ainakaan pitäisi. Naisten ympärileikkaus estää seksistä nauttimisen. Olet typerä.

Terv. Anonyymi nro 7.

[/quote] Miehen leikkaus vahingoittaa miestä myös. Jos ihmiseltä poistaa käden, niin aiotko vain sanoa että voi kuitenkin toimia yhdellä kädellä ja yksikätinen näyttää paremmalta?

[/quote] Mita elintarkeaa toimintaa harjoitetaan esinahalla? Syomista, kaljanjuontia?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 21:45"]

Hupaisinta tassa aiheessa on se etta  ollaan niin kamalan uteliaita kun ei siita mitaan tiedeta mutta samalla vastustetaan koko hommaa kiihkeasti. Kukaan ei ole pakottamassa suomalaisia ymparileikkauttamaan lapsiaan eika ev.lut. tai ateisteilla ole mitaan pelkoa etta heille sita kukaan tuputtaisi (suomalaiset kylla yrittavat vaikka lain voimalla saada siihen uskovat luopumaan tavastaan).

Kaikkein kiihkeimmin ymparileikkausta vastustavat naiset joilla ei ole esinahkaa tai edes penista. Eivat ole koskaan ymparileikattua nahneet mutta silti osaavat kuvailla ulkonakoa yksityiskohtaisen tarkasti ja peniksen tuntemuksia sitakin tarkemmin.

Vahan vaikuttaa noitavainolta.

[/quote] Kun Suomi täyttyy yhä enemmän rasistisista maahanmuuttajaryhmistä, niin myös ympärileikkaus yleistyy ja sitä kautta mm.lääkärien on pakko todeta ympärileikkauksen harmittomuus ase ohimolla. Sitten myös valkoiset naiset voivat hyvällä omatunnolla ja tietämättömyyksissään pistää pahan kiertämään omien lapsiensa kohdalla.

[/quote] Voi tyhmyyden ylistys! Valkoisen naisen kohtalo tulee olemaan kamala.

Vuosi 2014 ja yhä moni luulee, että kaikki ympärileikatut ovat automaattisesti muslimeja tai muuten vaan huvikseen leikattuja. Mitä ihmettä? Suomessa suurin osa ympärileikatuista on leikattu ihan TERVEYDELLISISTÄ syistä. Pitäisikö koko elämänsä kärsiä todella tiukasta esinahasta?

Naurettavaa on myös tämä luulo, että jokainen ympärileikattu on poikkeuksetta lähes tunnoton jyystäjä ja liukkaria tarvitsee kaikkeen. Tajutkaa jo nyt herranen aika, että tuo ei pidä paikkaansa kuin jossain pienessä määrässä tapauksia. Ihan yhtäläillä esinahallisista löytyy jyystäjiä, ei sillä ole välttämättä mitään tekemistä sen esinahan kanssa.

Minä ja mieheni harrastamme aina täysin spontaania seksiä, liukkaria ei tarvita mihinkään. Runkkaaminenkin sujuu ilman mitään liukkaria, kaipa se vain täytyy osata. Itse en kyllä näe siinä runkkaamisessakaan mitään hankalaa tai kovin erilaista. Mies meinaa tulla välillä liiankin nopeasti ja joutuu joka kerta ottamaan ainakin kerran ulos estääkseen tulemisen. Seksi on kaikkea muuta kuin jyystämistä!

Kai se on ihan ihmisestä kiinni, onko seksi nautinnollista vaiko ei... En usko että esinahalla tai nahattomuudella on tekemistä asian kanssa. Toiset vaan osaa asiat paremmin kuin toiset. Oli sitten nahkaa tai ei. Pakko nyt vaan kommentoida....

Ihanan samettinen, taitava jöpöttäjä, jota on mahtava kiihottaa sekä käsin että suulla. Tanassa tunninkin pysyvä tappi tikkaa kuin singer ja antaa ennenkokemattoman upeita orkkuja. 

Mun miehellä on leikattu päälle parikymppisenä, koska esinahka oli liian ahdas. Omien sanojensa mukaan uusi penis on paljon toimivampi joka tavalla: esinahka ei kinnaa, ei laukeile reisille (ei kylläkään ole mikään jyystäjäkään :D), ei kerry sissijuustoa yms. Käsin hyväily onnistuu silleen hellästi tai liukkarin kanssa, mutta en kyllä koskaan ole edes runkannut miestäni loppuun asti kun hän ei siitä pidä. Suihin ottaminen on mukavaa kun penis on aina puhdas. Oikein hyvä muna se on. 

Mutta siitä huolimatta kyllä vastustan uskontoon tai kulttuuriin liittyvää ympärileikkausta. Terveydelliset seikat on ihan eri asia! Koska uskon kuitenkin siihen että terskan tuntoherkkyys vähenee leikatuilla, miehellänikään terska ei ole herkin alue vaan leikkauskohdan arpi. Luulen että monet saattavat asiasta kärsiäkin. Tai ehkä olen vain typerä eurooppalainen femakko?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 22:09"][quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 19:13"]

Mieheni on leikattu 8-vuotiaana. Ei koe, että seksissä olisi ongelmia, päinvastoin. Olen kysellyt toimenpiteestä melko paljon, sillä en ole aikaisemmin törmännyt leikattuun mieheen. Mielestäni leikattu on miellyttävämmän näköinen ja tuntuinen kuin ei-leikattu.

[/quote]kai olet samaa mieltä, että leikattu nainenkin voittaa leikkaamattoman??

[/quote]

En ole lesbo, mutta leikattu nainen on täysin eri asia kuin leikattu mies. Pillu ja penis eivät ole sama asia? Miesten leikkaus ei tuota kipua jälkeenpäin, tai ainakaan pitäisi. Naisten ympärileikkaus estää seksistä nauttimisen. Olet typerä.

Terv. Anonyymi nro 7.

[/quote] Miehen leikkaus vahingoittaa miestä myös. Jos ihmiseltä poistaa käden, niin aiotko vain sanoa että voi kuitenkin toimia yhdellä kädellä ja yksikätinen näyttää paremmalta?

[/quote]

Ei mieheni ole vahingoittunut vaikka hänellä ei ylimääräistä nahkaa ole peniksessään. Penis toimii myös ilman nahkaa, tämä vertauksesi oli aivan hölynpölyä.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 15:33"]

Anteeksi ot, mutta tehdäänköhän julkisen terveydenhuollon puolella osittaisia ympärileikkauksia? Olen miettinyt, että mulle olisi varmaan hyväksi poistaa pieni osa esinahasta, niin että nahkaa kuitenkin jäisi reippaasti. Poistaisi herkkyyttä. En haluaisi terskaa kokonaan paljaaksi. M21

[/quote]

Julkisella ne poistaa kaiken, jos haluat säästävän leikkauksen, mene yksityiselle. Yksityisellä leikkaa pätevä kirurgi, julkisella näitä leikkauksia tekee kirurgiaan erikoistuvat sairaalalääkärit.. Julkisella maksaa muutamia satasia, tuo on kuitenkin pieni hinta, jos sillä välttää jonku harjottelijan tekemät möhläykset!

Oli miten oli, mutta on tekopyhää vaatia mieheltä leikattua penistä, jos ei hyväksy vain silikonirintaisia naisia hyväksyviä miehiä.

Paljon on haittoja, mitä sitten lie hyödyt..

Oysin mukaan huolellisesti suunniteltu, mitoitettu ja täydellisesti onnistunut siisti ympärileikkauksen lopputulos on tällainen. Nämä kaikki linkeissä esiintyvät haitat kuuluu normaaliin lopputulokseen, eikä näitä haittoja voida estää millään tavalla. Tätä ei tarvitse erikseen kertoa potilaalle, koska kyseessä on pieni yksinkertainen harmiton rutiinitoimenpide, johon ei vaikuta millään tavalla leikkaavan lääkärin pätevyys, kokemus, tai edes se, onko leikkaava lääkäri tutkinut leikattavaa potilasta ennen leikkaukseen ryhtymistä. Näin yksinkertaisessa toimenpiteessä ei ole olemassa minkäänlaista virheen mahdollisuutta, eikä myöskään kosmeettisella puolella ole mitään merkitystä, koska toimenpide ei kohdistu kasvoihin.

1. kiristäviä kipua aiheuttavia arpeutumia, joiden esteettisyydellä ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched3sc.html

2. hankalasti puhdistettavia ihotaskuja

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched2st.html

3. kiristäviä, kipua aiheuttavia, hankalasti puhdistettavia ihosiltoja, joiden esteettisyydellä ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched1sb.html

4. sattumanvaraisesti kasvavia verisuonia leikkauksessa tuhoutuneen verenkierron tilalle, esteettisyydellä, kiristävyydellä, tai kivuliaisuudella ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched5va.html

5. epäsymmetriset arpilinjat, ihosyltyt ja jopa täysin vaille ihoa jääneet alueet, joiden esteettisyydellä ja kivuliaisuudella ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched6un.html

6. jäljelle jääneen kudosmäärän riittämättömyys erektioon, sen seurauksena kivespussin, nivustaipeen ihon ja karvoituisek kiristyminen puolivarteen asti. Esteettisyydellä, kireydellä ja kivuliaisuudella ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched7ex.html

7. toisiinsa nähden jopa useita senttimetrejä kierteelle osuneet haavapinnat, jonka esteettisyydellä tai kiristävyydellä ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched8ma.html

Oysin mukaan näiden seitsemän esimerkkihaitan lisäksi normaaliin ympärileikkauksen jälkitilaan kuuluu olennaisena osana myös useiden päivien ajan jatkuva runsas verenvuoto, yöllisissä erektioissa irtoilevat ompeleet, tuhoutuneen verenkierron aiheuttama harmaus ja tuntopuutokset terskassa, sekä paisuvaiskudokseen liikkumattomaksi kiinni arpeutunut haavapinta ja monet muut pienemmät haitat, kuten edellä mainittujen seikkojen aiheuttamat loppuiän jatkuvat yhdyntäkivut.

Näistä täysin normaaleista asiaankuuluvista haitoista huolimatta Oysin mukaan potilas hyötyy leikkauksesta, joten leikkausta on pidettävä täydellisen oikeaoppisesti suunniteltuna, suoritettuna ja täydellisen hyvin onnistuneena sekä siistinä. Sitä Oys tosin ei osaa kertoa edes potilaalle, mitä nämä leikkauksessa saavutetut hyödyt on.

Tällaista jälkeä saa aikaan Oysin lääkärinä toiminut Erkki Ollikkala, joka muuten nykyisin pitää luentoja urologiaan erikoistuville lääkäreille. Mainittu lääkäri on työskennellyt julkisessa virassa, joten nimen julkaisemiselle ei ole estettä.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 18:48"]

Koetko miehesi ympärileikkauksen vaikuttaneen seksielämäänne? Millä tavoin koet seksuaalisen mielekkyyden miehesi ympärileikkauksesta johtuen? Oletteko keskustelleet miehesi ympärileikkauksesta keskenänne? Millaiseksi ympärileikattu miehesi kokee kehonkuvansa mielestäsi?

Kiinnostaa tämmöiset kysymykset!

[/quote]

Mies on ympärileikattu teini-ikäisenä liian kireän esinahan takia. Miehen penis on mielestäni nätimpi kuin ympärileikkaamaton, ja ilmeisesti helpompi pitää puhtaana, eli koskaan en ole huomannut mitään epämiellyttävää siinä. Mutta valitettavasti ei ole lainkaan niin tuntoherkkä kuin mihin olen tottunut, mies ei esim. suihin otossa pysty tulemaan ja yhdynnässä kestää kauan tulla. Usein haluan itse lopettaa 1-2 oman orgasmin jälkeen, ja mies hoitelee itsensä sitten käsipelillä loppuun. Eli on sekä positiivisia että negatiivisia puolia. Mies itse ei penistään mitenkään häpeile, käy saunomassa etc. siinä missä muutkin.

Anteeksi ot, mutta tehdäänköhän julkisen terveydenhuollon puolella osittaisia ympärileikkauksia? Olen miettinyt, että mulle olisi varmaan hyväksi poistaa pieni osa esinahasta, niin että nahkaa kuitenkin jäisi reippaasti. Poistaisi herkkyyttä. En haluaisi terskaa kokonaan paljaaksi.
M21