Lue keskustelun säännöt.
Kestäisikö psyykeesi sitä, jos paljastuisi, että WTC-tornit räjäytettiin hallitusti ja että kuuluisa kuulento onkin pelkkää huijausta?
13.11.2020 |
Silloinhan virallisiin tahoihin ei voisi enää luottaa.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kestää. Totuus tekee vapaaksi.
Näin se on.
Ei ihan näinkään
-Sinkkiş
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se WTC kauhean hallitulta näyttänyt, ja kun rikkoi vielä viereisiäkin taloja, ja miten sen voi hallita että talon kyljessä pönöttää helvetin iso lentokone?
Jep. Oli niin hallitsematon, että eräskin WTC 7 romahti ihan itsekseen. Ajatella.
Otti osumaa sortuvasta pilvenpiirtäjästä ja paloi sen jälkeen tunteja -> "romahti ihan itsekseen".
Yksikään pilvenpiirtäjä ei ole tähän päivään asti sortunut tulipalon takia. Jopa kiinassa ne kestää paljonkin kovemmat roihut.
Taitaa olla muotia uskoa kaikenmaailman hörhöteorioita, tai ainakin trollailla niihin uskomisella. :D
Älkää ihmiset huoliko, ei suurin osa edelleenkään usko mihinkään salaliittoteorioihin. Tänne on vain eksyneet ne muutamat pipipäät jauhamaan.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla muotia uskoa kaikenmaailman hörhöteorioita, tai ainakin trollailla niihin uskomisella. :D
Niin taitaa olla, kun sadat miljoonat-miljardit lampaat uskovat viralliset totuudet, vaikka ne olisivat kuinka kahjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se WTC kauhean hallitulta näyttänyt, ja kun rikkoi vielä viereisiäkin taloja, ja miten sen voi hallita että talon kyljessä pönöttää helvetin iso lentokone?
Jep. Oli niin hallitsematon, että eräskin WTC 7 romahti ihan itsekseen. Ajatella.
Otti osumaa sortuvasta pilvenpiirtäjästä ja paloi sen jälkeen tunteja -> "romahti ihan itsekseen".
Yksikään pilvenpiirtäjä ei ole tähän päivään asti sortunut tulipalon takia. Jopa kiinassa ne kestää paljonkin kovemmat roihut.
Väärin.
Tulipalo romahduttaa pilvenpiirtäjän kuten olemme hyvin nähneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla muotia uskoa kaikenmaailman hörhöteorioita, tai ainakin trollailla niihin uskomisella. :D
Niin taitaa olla, kun sadat miljoonat-miljardit lampaat uskovat viralliset totuudet, vaikka ne olisivat kuinka kahjoja.
Kerro sinä sitten, miksi hörhömediaan pitäisi uskoa?
Miksei ammattitaitoisiin journalisteihin, jotka tekevät tutkivaa journalismia ihan jopa "valtamediassa"?
Oletko kuullut Occamin partaveitsestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla muotia uskoa kaikenmaailman hörhöteorioita, tai ainakin trollailla niihin uskomisella. :D
Niin taitaa olla, kun sadat miljoonat-miljardit lampaat uskovat viralliset totuudet, vaikka ne olisivat kuinka kahjoja.
Kerro sinä sitten, miksi hörhömediaan pitäisi uskoa?
Miksei ammattitaitoisiin journalisteihin, jotka tekevät tutkivaa journalismia ihan jopa "valtamediassa"?
Oletko kuullut Occamin partaveitsestä?
Miksi sotket muut mediat ja vaihtoehtoiset teoriat siihen, kun me äkykkäät ihmiset epäilemme virallista totuutta. Ei tässä ole mikään vaihtoehtoinen totuus virallista totuutta vastaan, vaan tässä taistellaan viralliseksi totuutta nimettyä valhetta vastaan.
On kestänyt - ja monta muutakin virallisen totuuden murenemista. Kerran, kun kunnolla putoaa suomut silmiltä, sen jälkeen epäilee kaikkea. Silti on mielenterveys kunnossa eikä ole mitään lääkkeitä, mitä pitäisi ottaa. Koronakaan ei ahdista yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kestänyt - ja monta muutakin virallisen totuuden murenemista. Kerran, kun kunnolla putoaa suomut silmiltä, sen jälkeen epäilee kaikkea. Silti on mielenterveys kunnossa eikä ole mitään lääkkeitä, mitä pitäisi ottaa. Koronakaan ei ahdista yhtään.
Noh, sanopa nyt yksikin "virallisen totuuden mureneminen"... :)
Jaa ettet pysty. Eipä yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kestänyt - ja monta muutakin virallisen totuuden murenemista. Kerran, kun kunnolla putoaa suomut silmiltä, sen jälkeen epäilee kaikkea. Silti on mielenterveys kunnossa eikä ole mitään lääkkeitä, mitä pitäisi ottaa. Koronakaan ei ahdista yhtään.
Noh, sanopa nyt yksikin "virallisen totuuden mureneminen"... :)
Jaa ettet pysty. Eipä yllätä.
Ei mua kiinnosta muiden "herättäminen" enkä mä siihen pystyisikään. Jokainen saa uskoa mihin haluaa mun puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kestänyt - ja monta muutakin virallisen totuuden murenemista. Kerran, kun kunnolla putoaa suomut silmiltä, sen jälkeen epäilee kaikkea. Silti on mielenterveys kunnossa eikä ole mitään lääkkeitä, mitä pitäisi ottaa. Koronakaan ei ahdista yhtään.
Noh, sanopa nyt yksikin "virallisen totuuden mureneminen"... :)
Jaa ettet pysty. Eipä yllätä.
Ei mua kiinnosta muiden "herättäminen" enkä mä siihen pystyisikään. Jokainen saa uskoa mihin haluaa mun puolesta.
Nimenomaan. Et pysty siihen koska et puhu totta.
WTC: ei yllättäisi. Sitä on syytäkin epäillä.
Ensimmäinen kuulento: yllättäisi kyllä, mutta ei siitä psyyke mitenkään kärsisi. Tuo eka lento on niin latautunut amerikkapropagandalla ja siihen oli käytetty niin paljon resursseja ja ihmishenkiä, että siinä olisikin ollut agendaa vääristää totuutta. Vaikken kyllä keksi, miten tarkalleen tuollainen huijaus toteutettaisiin ilman mitään jälkiä. Mutta ei ole mitään syytä epäillä, etteikö kuussa olisi joka tapauksessa käyty monta kertaa: ei se ole homma eikä mikään nykytieteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se WTC kauhean hallitulta näyttänyt, ja kun rikkoi vielä viereisiäkin taloja, ja miten sen voi hallita että talon kyljessä pönöttää helvetin iso lentokone?
Jep. Oli niin hallitsematon, että eräskin WTC 7 romahti ihan itsekseen. Ajatella.
Otti osumaa sortuvasta pilvenpiirtäjästä ja paloi sen jälkeen tunteja -> "romahti ihan itsekseen".
Yksikään pilvenpiirtäjä ei ole tähän päivään asti sortunut tulipalon takia. Jopa kiinassa ne kestää paljonkin kovemmat roihut.
Moneenko niistä on törmänny jumbojetti?
Vierailija kirjoitti:
WTC: ei yllättäisi. Sitä on syytäkin epäillä.
Ensimmäinen kuulento: yllättäisi kyllä, mutta ei siitä psyyke mitenkään kärsisi. Tuo eka lento on niin latautunut amerikkapropagandalla ja siihen oli käytetty niin paljon resursseja ja ihmishenkiä, että siinä olisikin ollut agendaa vääristää totuutta. Vaikken kyllä keksi, miten tarkalleen tuollainen huijaus toteutettaisiin ilman mitään jälkiä. Mutta ei ole mitään syytä epäillä, etteikö kuussa olisi joka tapauksessa käyty monta kertaa: ei se ole homma eikä mikään nykytieteelle.
Miksiköhän Nasan maailmalle luovutetut "kuukivet" ovat paljastuneet kivettyneeksi puuksi? Oliko Nasalla joku visio, kun päätti antaa kivettyneet puut ja sanoa että nämä ovat kuukiviä?
Suomalaisen koulujärjestelmän läpikäynyt ja suomalaisen keskimääräisen (siis hyvän) lukutaidon omaava henkilö pystyy vastaanottamaan ja käsittelemään uutta tietoa ilman että se aiheuttaa psyykkisiä ongelmia.
Ongelmallisinta ryhmää ovat kulttimaisiin yhteisöihin kuuluvat. Heille tietoa ei sellaisenaan ole edes olemassa, on ainoastaan tarinoita ja legendoja joihin uskominen on ryhmään kuulumisen edellytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WTC: ei yllättäisi. Sitä on syytäkin epäillä.
Ensimmäinen kuulento: yllättäisi kyllä, mutta ei siitä psyyke mitenkään kärsisi. Tuo eka lento on niin latautunut amerikkapropagandalla ja siihen oli käytetty niin paljon resursseja ja ihmishenkiä, että siinä olisikin ollut agendaa vääristää totuutta. Vaikken kyllä keksi, miten tarkalleen tuollainen huijaus toteutettaisiin ilman mitään jälkiä. Mutta ei ole mitään syytä epäillä, etteikö kuussa olisi joka tapauksessa käyty monta kertaa: ei se ole homma eikä mikään nykytieteelle.
Miksiköhän Nasan maailmalle luovutetut "kuukivet" ovat paljastuneet kivettyneeksi puuksi? Oliko Nasalla joku visio, kun päätti antaa kivettyneet puut ja sanoa että nämä ovat kuukiviä?
Ne eivät ole paljastuneet kivettyneiksi puiksi. Minua kiinnostaa ihan todella että mistä sinä tämänkin "faktan" kuulit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se WTC kauhean hallitulta näyttänyt, ja kun rikkoi vielä viereisiäkin taloja, ja miten sen voi hallita että talon kyljessä pönöttää helvetin iso lentokone?
Jep. Oli niin hallitsematon, että eräskin WTC 7 romahti ihan itsekseen. Ajatella.
Otti osumaa sortuvasta pilvenpiirtäjästä ja paloi sen jälkeen tunteja -> "romahti ihan itsekseen".
Yksikään pilvenpiirtäjä ei ole tähän päivään asti sortunut tulipalon takia. Jopa kiinassa ne kestää paljonkin kovemmat roihut.
Moneenko niistä on törmänny jumbojetti?
Älä nyt takerru epäolennaisuuksiin.
Salaliittoteoreetikoilla näyttää olevan se yhteinen piirre että jos uskoo yhteen salaliittoteoriaan tuppaa uskomaan kaikkiin muihinkin.
Jos WTC oli sisäpiirikeikka niin kuulentoja ei ole tehty ja Titanic ei uponnut.
Antakaas tulla niitä todisteita.
Jaa ettei teillä ole? Üllatüs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!