Lue keskustelun säännöt.
Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?
Päihdeongelmaiset ovat usein uskomattoman itsekkäitä ja ilkeitä ja lypsävät yhteiskunnasta rahat (esim. toistuvilla tehottomilla katkoilla) jotka mielestäni voisi ennemmin sijoittaa lasten ja vanhusten hyvinvointiin. Sosionomi
Kommentit (3246)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset luulevat, että yliopistomaailmassa kilpailu on rehtiä vaikka kovaa ja että tulokset ratkaisevat. Oikeasti tiede ei ole meritokratia, vaan ennen kaikkea verkostojen avulla edetään sielläkin. Hyvin harva on nerokas tutkija, useimmat ovat itselleen hyvän nichen löytäneitä sullemulle-ihmisiä, jotka tekevät nollatutkimusta pitääkseen paikkansa. Pahimpia ovat silti kunnianhimoiset, mutta keskinkertaiset tyypit, jotka eivät saa koskaan aikaan mitään todella tasokasta, ja keskittyvät sen vuoksi painamaan alas muita: arvostelevat toisten työtä ja henkilöä, levittävät valheita ja juoruja selän takana, ja jopa varastavat toisten ideoita. Uusimpana vitsauksena käytetään myös poliittisen korrektiuden vaatimusta lyömäaseena.
En olisi ikinä uskonut millaista tämä on. Itse olen joutunut kahdesti ideavarkauden kohteeksi ja molemmilla kerroilla varas oli urallaan ansioituneempi vanhempi mies (itse nuorempi nainen). Kuulemma asetelma on yleinen. Ulkopuolisille tätä puolta ei edes haluta näyttää, koska rahoituksen haku voisi kärsiä.
Olen oppinut 15v akateemisen uran aikana, että ideoita on vaikka kuinka. Toinen juttu on se, että miten osaat päästä ideasta tieteelliseen kontribuutioon asti. Tällöin sinun on tunnettava hyvin alan kirjallisuus ja aineiston ja analyysin kautta päästävä johtopäätöksiin. Ideoita ei omista kukaan ja pelkästään niillä ei pääse vielä mihinkään. Se kyllä on törkeää jos vanhempi tutkija vain pöllii ajatukset, muttei ota mukaan vaikka paperin kirjoittajaksi. Pelkällä idealla tosin harvoin saa nimeään paperiin, mutta mukaan myös kirjoittajaksi.
Itse olen valinnut ideoiden tuulettelussa avoimen linjan. Jos on luova ja hyvä tutkija, voi luottaa siihen, että uusia ideoita tulee aina lisää. Uusilla ideoilla levittää ympärilleen innovatiivista henkeä, jolloin houkuttelee muita hyviä tyyppejä yhteistyöhön. Lahjakkuudet löytävät toisensa, koska yhteistyö inspiroi molempia. Kokemuksen myötä tällä tavalla tulee tuloksiakin jos jaksaa tehdä töitä sen eteen.
Ideoita ja tietoa panttaamalla jää ulos omien ajatustensa kanssa. Aina kun ideoita tuulettelee, saa uusia hyviä näkemyksiä, jotka kasvattavat ideoita eteenpäin. Siinä saa itsekin paljon uutta virtaa työhön. Mutta mikään ei poista sitä, että kontribuution tekeminen ja tutkimus- ja kirjoitustaidot ovat se kovin juttu, millä saa artikkelinsa parhaisiin lehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle maksetaan yli 6000€/kk siitä, että esitän tekevinäni jotain. Tosiasiassa delegoin kaiken vähänkin ikävämmän kollegoilleni ja jos jotain ikävää, kuten hoitovirhe joskus sattuu, valuu vastuu tapahtumasta joka tapauksessa hoitajille tai vaikka vahtimestarin apulaisen koiravahdille.
- TK Lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Minulle maksetaan yli 6000€/kk siitä, että esitän tekevinäni jotain. Tosiasiassa delegoin kaiken vähänkin ikävämmän kollegoilleni ja jos jotain ikävää, kuten hoitovirhe joskus sattuu, valuu vastuu tapahtumasta joka tapauksessa hoitajille tai vaikka vahtimestarin apulaisen koiravahdille.
- TK Lääkäri
"esitän tekevinäni"
Lääkäriksi muka koulutettu eikä edes osaa suomea.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten mielenterveysongelmat on 80% ihan keksittyä huuhaata. Tiukempi kuri ja lässytys pois. Ei aina tarvi olla kivaa ja aikuiset voisi lopettaa hokemasta "minäkin olen käynyt terapiassa". Ei mt-ongelmia tarvi normalisoida. Aikuisten mittapuulla on ok hyväksyä, jos pää brakaa, mutta nää teinit on keksineet, että on suorastaan muodikasta olla psyykkisesti kärsivä ja pyörittää höpötystensä ympärillä kauheaa koneistoa. Nuoret matkii ja imee arvomaailmaa, jossa on hienoa ja rohkeaa oikeastaan kertoa olevansa masentunut yms.
Olisi mielenkiintoista tietää millä alalla työskentelet? Oma terkka oli samalla asenteella, ja varmaan 30 muun eri sosiaali- ja terveysalan asiantuntijan työpanos olisi vapautunut toiseen osoitteeseen, jos mt-ongelmani olisi otettu tosissaan jo silloin teininä.
Kunnat tuhlaavat omaisuuksia kaikennäköisiin IT-projekteihin, joita eivät todellisuudessa tarvitse. Suurimmassa osassa kunnan vastuuhenkilö ei edes tiedä mitä on tilaamassa vaan IT-konsultti on kuskinpaikalla. Sama homma kaikkien järjestelmien ylläpidosta. Kyllä kunnilla on rahaa, mutta hassaavat sen kaikenmaailman järjestelmiin, kun haluavat olla moderneja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanomalehtien muovittaminen kontaktimuovilla on ihan syvältä!
Terveisin kirjastonhoitaja
IT-jamppa kirjoitti:
Kunnat tuhlaavat omaisuuksia kaikennäköisiin IT-projekteihin, joita eivät todellisuudessa tarvitse. Suurimmassa osassa kunnan vastuuhenkilö ei edes tiedä mitä on tilaamassa vaan IT-konsultti on kuskinpaikalla. Sama homma kaikkien järjestelmien ylläpidosta. Kyllä kunnilla on rahaa, mutta hassaavat sen kaikenmaailman järjestelmiin, kun haluavat olla moderneja tms.
Uutta kunnantaloakin suunnittelevat,on mukamas homeongelmia nykyisessä. Viimeisin peruskorjaus taisi valmistua nyt keväällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten mielenterveysongelmat on 80% ihan keksittyä huuhaata. Tiukempi kuri ja lässytys pois. Ei aina tarvi olla kivaa ja aikuiset voisi lopettaa hokemasta "minäkin olen käynyt terapiassa". Ei mt-ongelmia tarvi normalisoida. Aikuisten mittapuulla on ok hyväksyä, jos pää brakaa, mutta nää teinit on keksineet, että on suorastaan muodikasta olla psyykkisesti kärsivä ja pyörittää höpötystensä ympärillä kauheaa koneistoa. Nuoret matkii ja imee arvomaailmaa, jossa on hienoa ja rohkeaa oikeastaan kertoa olevansa masentunut yms.
Olisi mielenkiintoista tietää millä alalla työskentelet? Oma terkka oli samalla asenteella, ja varmaan 30 muun eri sosiaali- ja terveysalan asiantuntijan työpanos olisi vapautunut toiseen osoitteeseen, jos mt-ongelmani olisi otettu tosissaan jo silloin teininä.
Mietippä sitä;)
Vierailija kirjoitti:
Minulle maksetaan yli 6000€/kk siitä, että esitän tekevinäni jotain. Tosiasiassa delegoin kaiken vähänkin ikävämmän kollegoilleni ja jos jotain ikävää, kuten hoitovirhe joskus sattuu, valuu vastuu tapahtumasta joka tapauksessa hoitajille tai vaikka vahtimestarin apulaisen koiravahdille.
- TK Lääkäri
On kyllä huomattu, vatsakivuista lekuriin ja diagnoosi närästys, 6h päästä keskus-sairaalassa letkuissa, viikkoon 7kg lähti painoa pois ja leikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Illi kirjoitti:
Sairaanhoitajat ovat ylityöllistettyjä eikä oikeasti asiakkaan/ potilaan asioihin ehdi paneutua niin kuin pitäisi.
Silloin kun olin vanhainkodilla töissä, ylityöllistetyt sairaanhoitajat istui koko päivän iso perse levällään tietokoneen ääressä, tavoitteena oli vain olla osallistumatta millään tavalla hoitotyöhön. Tulos ei ollut silti yhtään sen parempi, toiset sai paikkailla virheitä vaikka oli koko päivä aikaa hoitaa asiakkaan asioita. Haukut kyllä sai joka kerta jos uskalsi sanallakaan mainita tekemättä jättämisistä.
Ei koske vain kunnallisia työnantajia, myös yksityiset tekevät näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin jo aiemmin kommentin hoitoalasta mutta jatkan lisää. Minusta on aivan kamalaa, miten holhottuja suurin osa esim. asumispalveluiden asukkaista ovat. Aamu-uninen vanhus revitään pakolla ylös aamupalalle, vaikka kaipaisi vaan unta. Osa vanhuksista istutetaan tunneiksi tv:n ääreen katselemaan ohjelmia, mistä eivät mitään ymmärrä. Lappaat puoliväkisin asukkaan suuhun epämääräistä sosetta, mitä et söisi itsekään. Jos joku viihtyy paljon huoneessaan, niin mennään maanittelemaan ja anomaan mukaan kaiken maailman askarteluihin.
Aiemmin pidin suomalaisia työpaikkoja aika tasa-arvoisina, mutta taisin olla väärässä. Pikkuhiljaa sitä huomaa että oman esimiehen väheksyntä ei häviä mihinkään vaikka osaamista olisi - jos neuvoja on mies, silloin kyllä kuunnellaan mutta lähtökohtaisesti naiset eivät voi koskaan tietää yhtä paljon kuin mies. Aika masentavaa, varsinkin kun sitten loppujen lopuksi oli itse oikeassa. Enkä minä ole ainut jota ryhmässämme näin kohdellaan, samaa vähenksyntää saavat kaikki naiset osakseen. Vastaavasti samainen esimies sallii vaikka minkälaisen perseilyn jos kyseessä on mies, nainen joutuu puhutteluun heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mieleskäsTyö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen papiksi. Olen aivan outo friikki kun oikeasti uskon Raamattuun, Jeesukseen ja Jumalaan. Suurin osa ei. Jotkut opiskelukaverit lakkasivat vastaamasta tervehdykseeni kun kehtasin puolustaa Raamattua professorien opettaessa todella tyhmin perustein miten se ja se kohta Raamatusta muka ei voi pitää paikkaansa (esim. teoria neljästä Jesajasta-Jesajan kirjassa on niin tarkkoja ennustuksia että muka neljä huijari-Jesajaa kirjoitti sen jälkikäteen...) Jesaja ennusti myös Israelin valtion uudelleen synnyn, mikä tapahtui vasta 1948. Tämän mainitsin. Opettaja suuttui. Numerot laski jos arvostelin evoluutioteoriaa(on oikeasti ajalta 600 eKr ja pakanauskomus, eikä Darwin oikeasti löytänyt kuin vain muuntelun, ei lajien välistä evoluutiota.) Mutta Darwin on pyhä, Jeesus ei. Ja islamia ei myöskään saanut arvostella, muks sama Jumala kyseessä!!!
Yksi opiskelijatoveri oli ateisti ja tavoitteensa läpäistä teologinen avaamatta kertaakaan Raamattua. Osa vaahtosi hom-jen oikeuksista. Yksi kertoili kalsarikänneistä. Yksi profesori tituleerasi itseöön shamaaniksi ja jengi taputti hänelle kun näytti videota missä kertoi kun toi lappalaisen noitanaisen joikaamaan yliopistolle. Monet proffat yrittää vakuuttaa opiskelijat miten Raamattu on ihan jotain muuta kuin Jumalan Sanaa. Teologinen tiedekunta on todella outo. Sama kuin lääkiksessä opettaisivat ettei lääkkeillä ole mitään tekemistä sairauden hoidon kanssa ja käyttäkää mielummiin myrkkysieniä. Että vihjeeksi: jos tulee sielun ja synnin hätä, niin varaudu etsimään oikeasti uskovaa pappia, myös muista seurakunnista kuin ev-lut. kirkosta. En varmaan pääse paiksi koska olen uskossa.
Opiskelet siis teologiaa? Ei siihen ole pääsyvaatimuksena uskossa oleminen. Se on tieteenala. Tietenkin jos haluaa nimenomaan papiksi tiettyyn uskonsuuntaan olisi hyvä olla uskossa, mutta eivät kaikki halua.
Miksi ateisti opiskelee teologiaa? Vähän sama kuin, jos minä luomua syövä, myrkkyjä välttelevä menisin kasvinsuojeluaineita eli maatalouden myrkkyjä valmistavaan yritykseen töihin.
Siksi, että aihe kiinnostaa? Teologisessa tutkitaan uskontoa hyvin monelta kantilta, mm. yhteiskunnallisesta näkökulmasta, ja kristinuskon lisäksi voi painottua vaikkapa kansanuskoihin. Joku saattaa olla kiinnostunut muinaiskielistä, meillä on yllättävän monta ei-uskovaa eksegetiikkaan painottunutta opiskelijaakin.
Toisekseen, uskontotiede joka käsittelee uskontoa enemmän ilmiönä, on kahdessa tiedekunnassa: teologisessa ja humanistisessa. Teologiseen on helpompi päästä, mutta loppujen lopuksi ne eivät juuri eroa toisistaan, paitsi siinä että teologisten aineiden historia linkittyy suoraan kristinuskon tutkimukseen.
En myöskään usko, että alkuperäinen kirjoittaja on oikeasti opiskellut teologisessa. Joo, opiskelemassa on ateisteja ja agnostikkoja, mutta myös uskovia on todella runsaasti. Moni on sen verran elävässäkin uskossa, että kesken luentojen tulee ihan kiinnostavia väittelyitä ja myös sanan julistamista kuulee säännöllisesti luennoilla. Opiskelijoissa on pitkälti erilainen "fiilis", paljon konservatiivisempaa sakkia ja ikäjakauma todella erilainen, nuoria on todella vähän. Oman kokemuksen mukaan ateistit, agnostikot jne. kunnioittavat uskontoa vähintään ilmiönä, vaikkeivät siihen uskoisi, enkä uskovana ole kokenut mitään herjaa tai pahaa sanaa, ikinä.
Sama kokemus teologisessa 2016-2018. Opettajina paljon uskiksia, samoin opiskelijoissa. Suhtautuminen ateisteja kohtaan jopa vähän negatiivinen, konservatiiviset mielipiteet tosi monella. Saarnaamista oli luennoilla toisinaan, ja moni uskovainen opiskelija ryhtyi suoraan väittelemään luennoitsijan kanssa. Osalla helluntailais/lestataustaa. Ateisteja ei ollut niin paljoa kuin uskovia, ja hekin oikeasti uskonnosta kiinnostuneita.
Olen alkuperäinen teologi ja todellakin opiskellut teologiaa. Hienoa jos ilmapiiri on uskoville myönteisempi! Oikeasti ilmapiiri ei ollut sellainen kun aloitin 2010. Viittasin ja kommentoin paljon, koska koin tarpeelliseksi kyseenalaistaa ateismia ja Raamatun vesittämistä. Lisäksi oli intiaani-uskonnosta innostuneita, hinduismista innostuneita ja yhdessä kirjassa hehkutettiin tiibetiläistä buddhalaista munkkia joka teki polttoitsemurhaa. Kuvassa pieni lapsi katseli palavaa munkkia. Annoin palautetta- kirjan kuvateksti ihannoi palavaa munkkia ja se oli ihan sairasta, mielestäni.
Henkivallat on todellisia. Vihollisen ainoa ase on valhe. Maailma ei ole neutraali, ateismi ei ole totuus asioista, kuolleesta materiasta ei synny elämää itsestään. Eikä sieluton apina synnyttänyt ihmistä jolla on sielu. Teologisen ongelma on että ei opeteta mitä on tiede, mitkä on tieteen rajat, mitä on tieteen filospfia. Nyt tieteen nimissä tarjoillaan ihan potaskaakin-ja ihmiset ei ajattele omilla aivoillaan. Opiskelin toisessa tiedekunnassa, siellä peruskurssilla opetettiin itse tieteestä ja sen menetelmistä jne.
Tieteen rajoista jauhavat yleensä ne, jotka eivät tieteestä ole kovin hyvin perillä. Kuten sinunkin tekstistäsi näkee.
Vierailija kirjoitti:
Huijaamme ihmisiltä etuuksia ja kuntoutuksia.
Kelan työntekijä, kohta entinen
Huomattu. T. Työkkärin täti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pudota ylipaino normaaliin ja käy pari kertaa viikossa kuntosalilla ja lenkillä niin et kärsi enää niska-hartia ja selkävaivoista. T. Fysioterapeutti
Hyvä neuvo!
Laitapas vielä samantien ohje siihen, miten ylipaino pudotetaan normaaliin.
Pari lausetta riittää, kun se on mielestäsi niin helppoa.
Siten, että otetaan sisään vähemmän energiaa kuin kulutetaan, kunnes ylipaino on poistunut. Kaikenlaisia ravinto- ja dieettisuosituksia on pilvin pimein, mutta tuo fysiikan laki ei muutu miksikään.
-Eri
Me toimittajat olemme kohtalaisen pihalla esim taloudesta. Olemme myös matalaotsaista ideologista sakkia. Kunnon luettavia juttuja löytyy pikkulehdistä. Ovat ihmisen arjessa oikeasti kiinni.
Isojen medioiden toimittajat juoksevat muotijuttujen parissa.
Vierailija kirjoitti:
24 vuotta asiakaspalvelutyössä vastaanottamassa reklamaatioita ja voin näiden vuosikymmenten pohjalta todeta, ettei mikään ole niin veemäinen asiakas kuin 40-60-vuotias suomalaismies. Eivät osaa esittää asiaansa maltilla, vaan alkavat suoraan huutaa ja möykätä kuin eläimet. Kyllä naisetkin osaavat päätään aukoa, mutta heidän kohdallaan se on enemmän sivistynyttä "Anteeksi vaan, mutta" - tyylistä. Jos joku kiroaa ja räyhää, se on mies.
Aika monesti näissäkin on takana nainen, kuten laulussa sanotaan. Mies laitetaan asialle, kun naisen oma valitus ei ole johtanut mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkyy jatkuvasti valitusta siitä, miten kaikkeen pitää tunkea niitä homoja ja lesboja ja transsukupuolisia. Eikö kukaan ole enää normaali ja eikö mies saa enää olla mies jne.
Ja kuitenkin se vähemmistöjen elämä on monesti rankkaa ja ahdistavaa. Joku saa toistuvasti turpaan, kun on näkyvästi trans. Toisen vanhemmat hylkäävät, kun eivät halua lesboa tytärtä. Moni päätyy ahdistukseen ja jopa itsemurhaan. Kyllä, Suomessa vuonna 2020.
Ja sitten joutuu katselemaan suorastaan julmia kommentteja vähemmistöistä, kun Suomessa on muka kaikki liiankin hyvin. Jos vastaa jotain, tulee heti valitus "sensuurista" ja siitä ettei enää ole sananvapautta kun ei saa sanoa rumasti toisen seksielämästä.
Jaa-a. Vähän silti ihmetyttää, kun Suomessa vuonna 2020 on niin jumalattoman paljon erilaisia vähemmistöjä, joista ei ennen oltu kuultukaan. Nyt kun niistä pidetään meteliä, niin monet hukassa olevat teinit yhtäkkiä identifoivat itsensä "kolmanneksi-neljänneksi X-YZ -sukupuoleksi", joka tarvitsee yhteiskunnalta erityistä apua.
Mikähän tässä menee pieleen?
Tiede ja tietoisuus kehittyvät. Se, että nyt puhutaan sukupuolen moninaisuudesta ja seksualisuuden koko kirjosta, ei tarkoita, etteivätkö nämä kaikki ilmiöt olisi olleet olemassa aina. Niille ei ole välttämättä kaikkina aikoina ollut sosiaalista hyväksyntää tai edes sanastoa.
Identiteetin etsiminen on luonnollinen osa erityisesti nuoren ihmisen kehitystä, ja moni nuori kaipaa omiin elämänpohdintoihinsa tukea niin vertaisryhmästä kuin aikuisiltakin, mutta mikään identiteetti itsessään ei edellytä, että henkilön pitäisi saada "yhteiskunnalta erityistä apua". Toki kaikki suomalaiset saavat yhteiskunnalta verojen vastineeksi paljon erilaisia palveluita ja tukia, ja lisäksi esim. mielenterveyspalveluita on tarjolla hyvin kitsaasti, mutta niitä tarvitsisivat sadat tuhannet suomalaiset, jotka voivat olla sukupuoleltaan ja seksuaaliselta identiteetiltään ihan mitä tahansa, myös heteronaisia ja -miehiä.
Ymmärrän, että nämä aiheet nostattavat ihmetystä ja lisäkysymyksiä, jos niihin ei ole itse tutustunut. Esimerkiksi uusin tutkimustieto ei käytännössä ole tasavertaisesti kaikkien suomalaisten saatavilla. Mutta ihmettely ja kysely on sallittua. Se usein lisää kaikkien osapuolten ymmärrystä toisiaan kohtaan. Saattaa se lisätä ymmärrystä ihmettelyn aihettakin kohtaan.
Suurin osa tästä nykyisestä "tietoisuudesta" on ihan täyttä pseudotiedettä, harmi vain että oikean tieteen harjoittajatkin ovat joutuneet jo aikamoiseen pakkorakoon koska korrektiuden vuoksi ei saa enää sanoa, että mitä oikea tiede tietää esimerkiksi sukupuolista. Puhdasta ideologista vyörytystä. Oikeasti korkeintaan parilla prosentilla väestöstä on jonkinlaista poikkeamaa normaalista sukupuolikehityksestä, mutta nuorille tyrkytetään ajatusta että jokainen voi valita oman fantasiasukupuolen itselleen. Toivottavasti tällä ei sekoiteta kovin monen nuoren ihmisen kehitystä ja mielenterveyttä. He ovat kovin alttiita trendeille ja ryhmäpaineelle. Aika ironista, että nyt ihan normaaleja ihmisiä yritetään pakottaa johonkin poikkeavaan seksuaaliseen muottiin, joka ei ole heille luontainen.
Poikani oli golfkentällä töissä.
Hierarkia kunnossa, pitää pokkuroida johtajille, tietää keitä he olivat.
Mailapoikana on kuullut vaikka mitä, mutta osaa pitää suunsa kiinni.
Eräs ison talon johtaja kestitsi joka pe muita.
Aamulla tultiin, pelattiin 4 h ja sitten pitkä lounas/dinneri.
Outoa toimintaa, kun mm kilpailijoita passataan.