+30v. miehet, oletteko tekin yh-magneetteja nettideiteissä?

Vierailija kirjoitti:

Naiset: minä kerron nyt teille totuuden miehistä: miehet haluavat oikeasti vain alle 20-vuotiaita teinejä, joilla on terhakka ja timmi teinivartalo ja BMI maksimissaan sen 18. Täydellinen BMI on miesten mielestä aliravittu BMI 16-17 vartalo (tutkimuksienkin mukaan) eli olen sitä mieltä, että meidän naisten on turha edes yrittää löytää miestä, koska he kelpuuttavat meidät vain paremman puutteessa. Noita BMI 16-17 ja 16-19v teinityttöjä täydellisillä pienillä rinnoilla kun ei niin helposti löydy.

T. Katkeroitunut n21, joka sai eniten yhteydenottoja deittisivustoilla 16-18-vuotiaana, nyt en enää ollenkaan.

Erikoista. Täällä n27 ja BMI 24 ja vientiä olisi enemmän kuin tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että suurin osa kolmekymppisistä naisista on äitejä, vaikka velojakin nykyään on enemmän kuin ennen. Että en mä sun magneettiudestasi tiedä.

T. 36-vuotias 15-vuotiaan äiti, joka löysi Tinderistä 34-vuotiaan lapsettoman miehen

Tuskinpa suurin osa sinkuista kolmikymppisistä naisista on yh-äitejä kuitenkaan. 

Miksei olisi? Aloituksessahan puhuttiin 30+ miehistä. Veikkaisin, että päälle kolmekymppisistä naisista suurin osa on äitejä, sekä sinkkujen että varattujen kohdalla.

Mahtaako vaan olla, kun ensisynnyttäjän keski-ikä lähellä tuota. Ei. Tod ole suurin osa nykyään äitejä 30-vuotiaana.

Se mikä tässä keskustelussa on outoa, on se, että tässä niputetaan kaikki äidit samaan nippuun. Vaikka olisi lapsi, se on erittäin oleellista

A) kuinka vanha lapsi on

B) kuinka monta lasta on

C) onko totaali yh vai onko yhteishuoltajuus 50/50

Ap:lle ei kelpaa näistä mikään, mutta kyllä todella monelle käy äitkin, jos speksit äitiydestä on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis te ruikutatte jos saatte viestin yh-äidiltä? Voi kauheeta sentään, eikö sen viestin voi vaan deletoida tai sitten olla itse mätsäämättä niitä yh-äitejä.

IRL yh-äidit on kyllä aina suhteessa ja haluttuja kumppaneita. Jokainen tuntemani yh-äiti on alkanut ennemmin tai myöhemmmin seurustella aivan komeiden ja kivojen miesten kanssa.

On teillä ongelmat.

"IRL yh-äidit on kyllä aina suhteessa ja haluttuja kumppaneita".

En kyllä usko.

M31

Ja sä tunnistat suhteessa olevan ex yh:n mistä?

En sanonut tunnistavani. En vain ymmärrä, miksi heillä olisi vientiä irl, kun netissä sitä ei juuri tunnu olevan.

M31

Koska paperilla et tunne ihmisen persoonallisuutta, ilmeitä, olemusta ja kemiaa mitä teidän välillänne on.

Miksi sitten niin moni yh hakee seuraa netistä eikä irl, jos se kerran on paljon helpompaa? Luulisi heidän jo tajunneen asian.

M31

Hei kuule voisko olla, että yksinhuoltajan on vaikeampi ns. käydä paikoissa tutustumassa miehiin kun ovat yksin vastuussa lapsesta? Ehkä Tinder ja muut on siksi yh:n helpoin kanava etsiä miestä ja tapahtumat ja baarit sopii muille, pettäjille, vuoroviikkovanhemmille ja lapsettomille, jotka raaskii käydä. Tinderistä loppuisi varmaan naiset kokonaan jos siellä ei olisi edes yh:ita koska sinkkunaiset on aktiivisempia kuin sinkkumiehet.

Niin, monet pitkän linjan sinkkumiehetkin ovat siellä netissä, koska heidän on vaikeaa käydä paikoissa kun on vaan niin vaikeaa käydä paikoissa, vaikka kukaan ei ole estämässä. Valitettavasti eivät ole mitään parhaimpia mätsejä sinkkuäideille. Ujot ikisinkkunaiset taas pysyvät kaukana tinderöinnin raadollisesta maailmasta.

Kumma kyllä aloittajan kaltaisia ei näy sinkkuilloissa. Niihin pääsee kaikki 18+ sinkut tulotasosta ja riippumatta siitä onko lapsia vai eikö. Ilmeisesti iltamien järjestäminen tuntuu liikaa vaaditulta.

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä keskustelussa on outoa, on se, että tässä niputetaan kaikki äidit samaan nippuun. Vaikka olisi lapsi, se on erittäin oleellista

A) kuinka vanha lapsi on

B) kuinka monta lasta on

C) onko totaali yh vai onko yhteishuoltajuus 50/50

Ap:lle ei kelpaa näistä mikään, mutta kyllä todella monelle käy äitkin, jos speksit äitiydestä on ok.

Mistä lähtien 50/50-yhteyshuoltaja ollut yh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä keskustelussa on outoa, on se, että tässä niputetaan kaikki äidit samaan nippuun. Vaikka olisi lapsi, se on erittäin oleellista

A) kuinka vanha lapsi on

B) kuinka monta lasta on

C) onko totaali yh vai onko yhteishuoltajuus 50/50

Ap:lle ei kelpaa näistä mikään, mutta kyllä todella monelle käy äitkin, jos speksit äitiydestä on ok.

Mistä lähtien 50/50-yhteyshuoltaja ollut yh?

Kyllä yh:ksi täällä palstalla moni nimittää kaikkia naissinkkuja, joilla on lapsia. Vaikka se ei tietenkään ole niin oikeasti.

Mietin aina tätä yh-määritelmää...Miehet tuntuu käyttävän sitä kaikista eronneista naisista joilla lapsia, vaikka isä olisikin myös huoltaja. Jos haluaa lapsettoman naisen, pitää etsiä varmaan pääosin aika nuoria. Mutta joku plus 30v mies ei niitäkään kyllä saa, vaan parikymppiset pariutuu pääosin toistensa kanssa, esim opiskelijat keskenää. Eli en tiedä mitä ap:lle suosittelisin...varmaan kannattaa totutella omaan käteen jatkossa jos pelkät neitsyet kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että suurin osa kolmekymppisistä naisista on äitejä, vaikka velojakin nykyään on enemmän kuin ennen. Että en mä sun magneettiudestasi tiedä.

T. 36-vuotias 15-vuotiaan äiti, joka löysi Tinderistä 34-vuotiaan lapsettoman miehen

Tuskinpa suurin osa sinkuista kolmikymppisistä naisista on yh-äitejä kuitenkaan. 

Miksei olisi? Aloituksessahan puhuttiin 30+ miehistä. Veikkaisin, että päälle kolmekymppisistä naisista suurin osa on äitejä, sekä sinkkujen että varattujen kohdalla.

Mahtaako vaan olla, kun ensisynnyttäjän keski-ikä lähellä tuota. Ei. Tod ole suurin osa nykyään äitejä 30-vuotiaana.

Puhuttiin 30+ naisista, ei tasan kolmekymmentävuotiaista. Vain pieni osa lapsista syntyy 40+ naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä keskustelussa on outoa, on se, että tässä niputetaan kaikki äidit samaan nippuun. Vaikka olisi lapsi, se on erittäin oleellista

A) kuinka vanha lapsi on

B) kuinka monta lasta on

C) onko totaali yh vai onko yhteishuoltajuus 50/50

Ap:lle ei kelpaa näistä mikään, mutta kyllä todella monelle käy äitkin, jos speksit äitiydestä on ok.

Mistä lähtien 50/50-yhteyshuoltaja ollut yh?

Kyllä yh:ksi täällä palstalla moni nimittää kaikkia naissinkkuja, joilla on lapsia. Vaikka se ei tietenkään ole niin oikeasti.

En ole huomannut moista. Ilmeisesti olen sitten itse yh-isä. (50/50)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä keskustelussa on outoa, on se, että tässä niputetaan kaikki äidit samaan nippuun. Vaikka olisi lapsi, se on erittäin oleellista

A) kuinka vanha lapsi on

B) kuinka monta lasta on

C) onko totaali yh vai onko yhteishuoltajuus 50/50

Ap:lle ei kelpaa näistä mikään, mutta kyllä todella monelle käy äitkin, jos speksit äitiydestä on ok.

Mistä lähtien 50/50-yhteyshuoltaja ollut yh?

Kyllä yh:ksi täällä palstalla moni nimittää kaikkia naissinkkuja, joilla on lapsia. Vaikka se ei tietenkään ole niin oikeasti.

Kyllä yh on parempi yleistermi kuin 'lapsellinen', jota täällä myös usein näkee käytettävän. Sehän ei edes oikeasti viittaa siihen, että henkilöllä olisi lapsia.

M31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että suurin osa kolmekymppisistä naisista on äitejä, vaikka velojakin nykyään on enemmän kuin ennen. Että en mä sun magneettiudestasi tiedä.

T. 36-vuotias 15-vuotiaan äiti, joka löysi Tinderistä 34-vuotiaan lapsettoman miehen

Tuskinpa suurin osa sinkuista kolmikymppisistä naisista on yh-äitejä kuitenkaan. 

Miksei olisi? Aloituksessahan puhuttiin 30+ miehistä. Veikkaisin, että päälle kolmekymppisistä naisista suurin osa on äitejä, sekä sinkkujen että varattujen kohdalla.

Mahtaako vaan olla, kun ensisynnyttäjän keski-ikä lähellä tuota. Ei. Tod ole suurin osa nykyään äitejä 30-vuotiaana.

Puhuttiin 30+ naisista, ei tasan kolmekymmentävuotiaista. Vain pieni osa lapsista syntyy 40+ naisille.

Mutta kun nykyään lähes puolet ei hanki lapsia lainkaan. Siksi tuskin on vielä kolmikymppisiä enemmistö poikineita naisista.

Vierailija kirjoitti:

Mietin aina tätä yh-määritelmää...Miehet tuntuu käyttävän sitä kaikista eronneista naisista joilla lapsia, vaikka isä olisikin myös huoltaja. Jos haluaa lapsettoman naisen, pitää etsiä varmaan pääosin aika nuoria. Mutta joku plus 30v mies ei niitäkään kyllä saa, vaan parikymppiset pariutuu pääosin toistensa kanssa, esim opiskelijat keskenää. Eli en tiedä mitä ap:lle suosittelisin...varmaan kannattaa totutella omaan käteen jatkossa jos pelkät neitsyet kelpaa.

Thaimaa tai Ukraina hyviä optioita myöskin.

Kylläpä suomalaiset miehet huolehtii huonosti jälkeläisistään jos yh-äitejä eli äitejä, joiden lasten isä ei ole lainkaan kuvioissa, riittää oikeen riesaksi asti tinder-miehiä vaivaamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä keskustelussa on outoa, on se, että tässä niputetaan kaikki äidit samaan nippuun. Vaikka olisi lapsi, se on erittäin oleellista

A) kuinka vanha lapsi on

B) kuinka monta lasta on

C) onko totaali yh vai onko yhteishuoltajuus 50/50

Ap:lle ei kelpaa näistä mikään, mutta kyllä todella monelle käy äitkin, jos speksit äitiydestä on ok.

Mistä lähtien 50/50-yhteyshuoltaja ollut yh?

Kyllä yh:ksi täällä palstalla moni nimittää kaikkia naissinkkuja, joilla on lapsia. Vaikka se ei tietenkään ole niin oikeasti.

Kyllä yh on parempi yleistermi kuin 'lapsellinen', jota täällä myös usein näkee käytettävän. Sehän ei edes oikeasti viittaa siihen, että henkilöllä olisi lapsia.

M31

Ongelmaksi vaan tulee, että kaikki eivät täällä ole samaa mieltä sun kanssa tuon termin yleiskäytöstä ja kirjoittavat näin ollen ohi tämän aiheen.

Vierailija kirjoitti:

Mietin aina tätä yh-määritelmää...Miehet tuntuu käyttävän sitä kaikista eronneista naisista joilla lapsia, vaikka isä olisikin myös huoltaja. Jos haluaa lapsettoman naisen, pitää etsiä varmaan pääosin aika nuoria. Mutta joku plus 30v mies ei niitäkään kyllä saa, vaan parikymppiset pariutuu pääosin toistensa kanssa, esim opiskelijat keskenää. Eli en tiedä mitä ap:lle suosittelisin...varmaan kannattaa totutella omaan käteen jatkossa jos pelkät neitsyet kelpaa.

Toisella sivulla ehdotettiin vaihtokauppoja. Kelpaa! Slaavi/balttimiehet onkin komeamman näköisiä. Niille ilmeisesti kelpaisi muodokkaat jopa synnyttäneet naiset.

Miesten näkökannasta katsottuna tulevan idän ihme suhteen pelisäännöt olisi helpot: tuo pötyä pöytään saat herkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä suomalaiset miehet huolehtii huonosti jälkeläisistään jos yh-äitejä eli äitejä, joiden lasten isä ei ole lainkaan kuvioissa, riittää oikeen riesaksi asti tinder-miehiä vaivaamaan

Tässä asiassa ei ole kollektiivista vastuuta. Jokainen mies oma yksilönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin aina tätä yh-määritelmää...Miehet tuntuu käyttävän sitä kaikista eronneista naisista joilla lapsia, vaikka isä olisikin myös huoltaja. Jos haluaa lapsettoman naisen, pitää etsiä varmaan pääosin aika nuoria. Mutta joku plus 30v mies ei niitäkään kyllä saa, vaan parikymppiset pariutuu pääosin toistensa kanssa, esim opiskelijat keskenää. Eli en tiedä mitä ap:lle suosittelisin...varmaan kannattaa totutella omaan käteen jatkossa jos pelkät neitsyet kelpaa.

Thaimaa tai Ukraina hyviä optioita myöskin.

Nääh, Baltian alueella asuu slaavi naisia. Helpompi tuoda.

Thaimaa ehdottomasti niille ketkä kaipaa sitoutuvaa vaimoa. Thaimaalaiset naiset on ideoineet uskollisuusrahan jonka avulla pysyvät varmemmin suhteessa. Summa vaihtelee naiskohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä keskustelussa on outoa, on se, että tässä niputetaan kaikki äidit samaan nippuun. Vaikka olisi lapsi, se on erittäin oleellista

A) kuinka vanha lapsi on

B) kuinka monta lasta on

C) onko totaali yh vai onko yhteishuoltajuus 50/50

Ap:lle ei kelpaa näistä mikään, mutta kyllä todella monelle käy äitkin, jos speksit äitiydestä on ok.

Mistä lähtien 50/50-yhteyshuoltaja ollut yh?

Kyllä yh:ksi täällä palstalla moni nimittää kaikkia naissinkkuja, joilla on lapsia. Vaikka se ei tietenkään ole niin oikeasti.

Kyllä yh on parempi yleistermi kuin 'lapsellinen', jota täällä myös usein näkee käytettävän. Sehän ei edes oikeasti viittaa siihen, että henkilöllä olisi lapsia.

M31

Miten olisi eroäiti/eroisä tai ”lisääntyneet” tai sinkkuäidit/isät tms.? Tai tarkemmin vuoroviikkovanhemmat tai viikonloppuisät/äidit? Yh on aika huono yleisnimi, kun yksinhuoltajuutta on nykyisin todella vaikeaa edes saada, oli toinen vanhempi millainen hyvänsä. Yh kaikista eronneista vanhemmista antaa sen vaikutelman, että on kasvettu tynnyrissä eikä mitään kontaktia oman ikäpolven muihin aikuisiin.

Vierailija kirjoitti:

No eihän siellä kukaan muu juuri ole kiinnostunut kuin yh tai ulkomaalaistaustainen. Itsellä ei kuulemma suurempia puutteita, minkä vuoksi joku ei voisi kiinnostua - pitkä, tumma, hyvännäköinen mies, koulutus, harrastukset, urheilullisuus ja profiilit, mut kun ei niin ei... Ihmettelen, mites ne vähemmän tasokkaat miehet, mitä heille jää jäljelle. Jos nyt jostain tasoista puhutaan, vaikken sinänsä tykkää kyseisestä tasoteoriasta. Samoista yh:ista ja puumista siellä taistellaan kuitenkin ;). Ja kohta joku nainen tulee selittämään, että no... se on se teidän taso.

Miten vaikea se on ymmärtää, että pitää olla sitä jotain, mistä voisi kiinnostua?

Ei sinusta tee kiinnostavaa se, että sinulle ei ole suurempia puutteita. Sinusta tekee kiinnostavan se, että sinussa on jotain, mikä herättää kiinnotuksen. Juuri tiettyjen naisten kiinnostuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä keskustelussa on outoa, on se, että tässä niputetaan kaikki äidit samaan nippuun. Vaikka olisi lapsi, se on erittäin oleellista

A) kuinka vanha lapsi on

B) kuinka monta lasta on

C) onko totaali yh vai onko yhteishuoltajuus 50/50

Ap:lle ei kelpaa näistä mikään, mutta kyllä todella monelle käy äitkin, jos speksit äitiydestä on ok.

Mistä lähtien 50/50-yhteyshuoltaja ollut yh?

Kyllä yh:ksi täällä palstalla moni nimittää kaikkia naissinkkuja, joilla on lapsia. Vaikka se ei tietenkään ole niin oikeasti.

Kyllä yh on parempi yleistermi kuin 'lapsellinen', jota täällä myös usein näkee käytettävän. Sehän ei edes oikeasti viittaa siihen, että henkilöllä olisi lapsia.

M31

Miten olisi eroäiti/eroisä tai ”lisääntyneet” tai sinkkuäidit/isät tms.? Tai tarkemmin vuoroviikkovanhemmat tai viikonloppuisät/äidit? Yh on aika huono yleisnimi, kun yksinhuoltajuutta on nykyisin todella vaikeaa edes saada, oli toinen vanhempi millainen hyvänsä. Yh kaikista eronneista vanhemmista antaa sen vaikutelman, että on kasvettu tynnyrissä eikä mitään kontaktia oman ikäpolven muihin aikuisiin.

En sanonut, että yh on minusta paras yleistermi, mutta parempi se silti on kuin tuo kamala 'lapsellinen'. Sinkkuäiti on minusta paras termi.

M31