Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä nimestä Melodia?
Kommentit (46)
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 09:08"][quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 09:02"]
no ei Sarit ja Katjat mitään erikoisuudenravoittelua voinu olla, kun varsinkin noita Sareja annettiin tosi paljon. Vaikea kuvitella että Melodiasta tulisi suosittu ikinä. Noi vastaa ehkä paremmin nykyajan Helmiä tai Vilmaa ja mitä näitä uusvanhoja on. Ne on niin nättejä että ekalla antajalla oli erikoinen ja seuraavana vuonna tuli jo buumi. Sen voi unohtaa Melodian kohdalla.
[/quote]
Ai töksöt, Sari, Toni kauniimpia kuin Melodia?
Ja oli ne aluksi todella harvinaisia, 0-1 per vuosi.
1920-1939 15 kpl (Sari)
1920-1939 5 kpl (Toni)
[/quote]
Ihmiset jotka antaa lapsilleen aikakauteensa nähden urpoja nimiä on urpoja siitä huolimatta miten suosittu nimi tulee aikanaan olemaan. Helmistä tuli suosittu nopeasti sitten kun sen aika tuli, 70-luvulla Helmi olisi ollut lapselle rasite ja vanhojen ja tai joten kun outojen vanhempien merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 09:14"]Miksei samantien Nuottiavain?
[/quote]
Joo mahtava nimi ja tervepäiset vanhemmat, niin näen että Nuottiavain tulee olemaan 3000-vuoden suosituin nimi.
Ymmärrän tässä nimiasiassa sen pointin että on hyvä juttu jos annetaan vähän erikoisempia nimiä että ihmiset tottuu monimuotoisuuteen ja erilaisuuteen jne. Mutta toisaalta sitten taas, kun ei se ikinä pääty siihen, vaan aina on niitä mielenterveysongelmaisia tai jotenkin egoistisia ja empatiakyvyttömiä vanhempia joitten pitää päästä lapsen kustannuksella vielä pikkusen tai usein helvetin paljon pitemmälle kuin valtaväestön maku sanelee, omaa erikoisuuttaan korostaakseen. Sitä vartenhan on jouduttu perustamaan oikein lautakunta joka suojelee nimettömiä vauvoja omilta vanhemmiltaan. Että sitten kun Suomen jokaisella lapsella on se uniikki nimi tyyliin Pullantuoksu Kaneli, niin seuraavaksi sen pitää saada olla Pullatuoksu-Bukee Kaneli-Orava Piirakkavuoka. Että jonnekin se raja on vedettävä ja aikuisten annettava nimi lasta eikä itseään varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä. Sellainen oikein keksimällä keksityn oloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistä Melodi. Sen sentään saa lausuttua.
kuulostaa jonkun Helsinki-Tukholma risteilyaluksen nimeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa My Little Ponyn nimeltä ^^
Minusta kiva nimi. Erikoinen muttei kuitenkaan liian hipsteri, tyyliin Roihu tai Lumpeenkukka. Ehkä toimii paremmin toisena nimenä?
Käyttönimenä varmaan vääntyy nopeasti Melluksi tai Meikuksi tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 09:49"]
Ymmärrän tässä nimiasiassa sen pointin että on hyvä juttu jos annetaan vähän erikoisempia nimiä että ihmiset tottuu monimuotoisuuteen ja erilaisuuteen jne. Mutta toisaalta sitten taas, kun ei se ikinä pääty siihen, vaan aina on niitä mielenterveysongelmaisia tai jotenkin egoistisia ja empatiakyvyttömiä vanhempia joitten pitää päästä lapsen kustannuksella vielä pikkusen tai usein helvetin paljon pitemmälle kuin valtaväestön maku sanelee, omaa erikoisuuttaan korostaakseen. Sitä vartenhan on jouduttu perustamaan oikein lautakunta joka suojelee nimettömiä vauvoja omilta vanhemmiltaan. Että sitten kun Suomen jokaisella lapsella on se uniikki nimi tyyliin Pullantuoksu Kaneli, niin seuraavaksi sen pitää saada olla Pullatuoksu-Bukee Kaneli-Orava Piirakkavuoka. Että jonnekin se raja on vedettävä ja aikuisten annettava nimi lasta eikä itseään varten.
[/quote]
Ja millä perusteella nimilautakunnan nimimaku on parempi kuin jonkun muun? Minun kahdella lapsellani on nimilautakunnan hylkäämät mutta lopulta oikeuden hyväksymät nimet. Toisen nimeä onkin sittemmin annettu useita kun ensin tappelin sen hyväksyttyjen nimien joukkoon. Joku toisen mielestä kauhea
ja älytön nimi voi olla maailman paras jonkun toisen mielestä vaikka olisikin ihan yleisestä nimestä kyse. Kuka sen rajan vetää, kuka on ja millä perusteella enemmän oikeassa makuasioissa? Millä logiikalla viranomainen välittää enemmän jostain vieraasta lapsesta kuin lapsen omat vanhemmat? Eiköhän jokainen vanhempi halua lapselleen parhaimman mahdollisen nimen. Itselläni on muuten nimi joka on ensimmäinen Suomessa, muita samannimisiä on tullut myöhemmin. En haluaisi olla mikään tavisniminen vaikka joku toinen ehkä haluaakin. Ei voi tietää mitä lapsi myöhemmin nimestään tykkää, senhän voi aikuisena vaihtaa jos haluaa.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 10:55"]
Ei voi tietää mitä lapsi myöhemmin nimestään tykkää, senhän voi aikuisena vaihtaa jos haluaa.
[/quote]
joo, ja sitä ennen on kärsitty 18 vuotta. Normaali empatiakykyinen aikuinen ei ajattele näinpäin vaan niin että annetaan lapselle asiallinen nimi ja sitten jos se haluaa aikuisena jonkun taiteilijanimen niin siitä vaan, niinhän moni tekeekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen sitä mieltä että jos joku aikuinen on niin pakkomielteinen nimestä että pitää oikein oikeudesta asti hakea lupaa antaa se, niin suosittelen että kyseinen ihminen vaihtaa oman nimensä siksi eikä kiusaa sillä lastaan.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 10:06"]
kuulostaa jonkun Helsinki-Tukholma risteilyaluksen nimeltä.
[/quote]
Kyllä, sama mielleyhymä tuli mulle. Serenaden ja Symphonyn pikkusisko.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 10:02"]
Tummaihoisen ghettonimi.
[/quote]
Naah. Biitti alkaisi jo olla.
Yllättävän kiva nimi. Yleensä "väkisin keksityt" (eikä tämä edes ole) tökkivät, kuten varmaan valtaosaa, mutta tämä ei. Varsinkin toiseksi nimeksi oiva! Ja miksei ekaksi, jos vanhemmat tahtovat, en ihmettelisi enkä varsinkaan kauhistelisi.
Miten olisi Meloodia? Ja siskosta Fantaasia.
Naisten nimiä laivoille juuri on perinteisesti annettu. Se että tulee mieleen laiva ei välttämättä ole mikään negatiivinen asia.
Minun korviini Melodia kuulostaa laivan nimeltä. En antaisi omalle lapselle.