Maisteriksi viidessä vai 7-8 vuodessa?

Jos haluaa näyttää tehokkaalta tulevien työnantajien silmissä, niin kannattaa valmistua mahdollisimman nopeasti. Jos sen sijaan haluaa oppiakin jotain, niin toki voi käyttää enemmän aikaa, mutta siinä tapauksessa kannattaa tosiaan haalia useampia sivuaineita ja paljon opintopisteitä, ettei näytä saamattomalta.

Miksei vaihtoehtona ole 6 vuodessa?

Mä menin neljässä ja en ikinä suosittele sitä rumbaa kellekään, jos olisin ollut kaukaa viisas olisin antanut itselleni enemmän aikaa.

OTM

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 18:53"]

Jos haluaa näyttää tehokkaalta tulevien työnantajien silmissä, niin kannattaa valmistua mahdollisimman nopeasti. Jos sen sijaan haluaa oppiakin jotain, niin toki voi käyttää enemmän aikaa, mutta siinä tapauksessa kannattaa tosiaan haalia useampia sivuaineita ja paljon opintopisteitä, ettei näytä saamattomalta.

[/quote]

Työnantajien silmissä ei näytä saamattomalta, kunhan on työkokemusta, verkostoja ja suhteita. Minä kyllä keksisin varmasti myös sopivia selityksiä, miksi olisin opiskellut niin kauan.

Työnantajaa ei voisi vähempää kiinnostaa valmistumisen jälkeen olitko koulussa viisi vai seitsemän vuotta. Koulutus ja kokemus ratkaisevat.

Luin maisteriksi AMK-tutkinnon jälkeen. En saanut mitään korvautta, oli niin eri alaa eli piti koko FM tutkinto suorittaa alusta loppuun. Tein sen 4 vuodessa, koska opintotuki ei olisi riittänyt pidemmälle (amk tutkinto vienyt osan), nytkin katkesi puoli vuotta ennen valmistumista. Pieni kannustin oli siis tuo siihen nopeuteen ja tärkeintä oli saada paperit nopeasti ulos. Mitään en uusinut vaikka olisi ykkönen tentistä tullut. Sain noin magnan paperit ulos ja työllistyin heti. Sen jälkeen ei papereillä ole ollut mitään merkitystä, ainoastaan työkokemuksella ja työn kautta saadulla lisäkoulutuksella (kursseja ym). Eli turha siellä yliopistolla on liian pitkään kupeksia, nopeasti ulos ja työkokemusta haalimaan.

Siihen kannattaa panostaa, että saisi heti alusta lähtien oman alan kesätyöpaikkoja, yliopistostahan voi valmistua ihan ilman alan kokemustakin. Itse tein ekan kesän palkattomana harjoittelija, jotta olisi mustaa valkoisella kokemuksesta. Sen jälkeen olikin jo helpompi saada paikkoja.

Jos pääset oman alan töihin jo opiskeluaikana, niin sitten voit opiskella juuri niin pitkään ja niin laajan tutkinnon kuin haluat. Jos taas töitä ei ole, niin se viisi, korkeintaan kuusi vuotta on sellainen, mikä näyttää työnantajien silmissä vielä järkevältä eikä haahuilulta.

Eri asia, jos teet esim. kaksi maisterintutkintoa, joista yksi valmistuu viiden ja toinen seitsemän vuoden kohdalla (tosin silloin työnantajista voi tuntua hurjalta palkata joku noin pitkän opiskelun jälkeeen) ta jos ne ylimääräiset opinnot ovat oikeasti käytännön hyötyä antavia. Pätevyyksiä, taitoja tmv, jotka ovat työnantajalle suoraan hyödyllisiä.