Lue keskustelun säännöt.
Niin, sanokaas mitä halvatun järkeä tässä on?
26.07.2006 |
havahduttiin tässä siihen että vaikka palaan työhön niin emme siltikään kovin kummoisesti mällätä, siis rahallisesti. Sen aiheuttaa verotus, maksimipäivähoitomaksut, jokakuukautiset apteekkikulut, asunto-ja autolaina etc. Ja auto pakollinen terveyssyistä ja vuokratasokin on täällä pk-seudulla sen verran hurja ihan jo kolmioista että ei tarvitse paljoakaan laittaa lisää että voi lyhentää omaa kotia.
Me netotaan 100-200e enemmän kun palaan työhön verrattuna siihen mitä saisin ansiosidonnaista työttömyyskorvausta, Hiphei=//
Ookoo on sekin rahaa mutta ei se kuitenkaan paljoa ole kun aattelee että lapset kasvaa ja harrastuskulujakin tulee, omia harrastuksia olis kiva aloitella kotihoidontukitkutusvuosien jälkeen, matkustellakin olis ehkä ihan kiva, työmatkakulut ja ruokailut päälle etc.
Että mikä järki???
Se kanssa mikä kyrpii jos sen sanan käyttö sallitaan on toi maksimipäivähoitomaksun bruttotuloraja eli se on 4 henkisellä perheellä 3500e/kk bruttona. Ja sehän täyttyy jo vaikka siitä että olis kumpikin matalapalkka-alalla eli sais about 1750e/kk bruttona.
Ja sitten joku joka bruttoaa ja nettoaa vaikkapa 5000e/kk maksaa saman summan lapsensa päivähoidosta.
Vituttaa ja ISOLLA veellä tällä hetkellä.
Sanonpa vielä senkin että sekin kyrpsii ja paljon ettei tässä maassa pahemmin lapsen kotihoitamista kannusteta tai tueta, työttömänä makaava saa enemmän rahaa kuukaudessa kuin kotihoidontukilainen.
Terveisiä vaan perseestä yhteiskunnan päättäjäelimet!!!!!!!!!
Kommentit (7)
Mitä luulet, että lapsesi ajattelee isompana siitä, että äiti mieluummin eli " sossunvaroilla" (tämähän se yleinen ajatus on periate- työttömistä) kuin teki rehellistä työtä?
Kyllä on ihmisen moraali löyhällä kun tarvitsee edes ajatella, että kannattaa jääd äkotiin räkimään kattoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, minuakin kyrsii tuo päivähoitomaksun porrastus. Mielestäni on täysin järjenvastaista, että suurituloiset maksavat päivähoidostaan enemmän kuin pienituloiset. Tulotasohan on jo kertaalleen huomioitu verotuksessa.
Nehän ne vasta kuluttaakin! Eli jos perheessä on kaksi kouluikäistä lasta ja yksi tarhaikäinen niin perhe on kolmehenkinen vaikka todellisuudessa perheessä on viisi henkeä!
Loppuispahan näitten työttömien ja kotiäitien lasten hoitoonvienti vain huvin vuoksi. Olis sitten jakaa niitä paikkoja niitä tarvitseville!
Nykysysteemi on todella syvältä, siitä olen ap:n kanssa samaa mieltä! Työttömyyskorvaus minimiin kaikilta, johna alkaisi työntekokin kiinnostaa!
" keskituloisten" , etenkin niiden matalampien keskituloisten perheiden elämä... Sillä jos asiat menevät " tarpeeksi huonosti" , niin yhteiskunta kyllä tukee, mutta jos koitta " pärjätä omillaan" niin sitten jääkin vähemmän käteen mitä " pummina" elelemällä...!?:(
Pari esimerkkiä:
jos vanhemmat sossun asiakkaita, ja varsinkin jos toisella jotakin ongelmia (esim. mielenterveydellisiä) niin lapsia tuetaan. Sossu voi maksaa esim. lapsen harrastuksen, jopa kalliita (jääkiekko tmv.) ja lapsen sukset, polkupyörä...Samoin lasten leirejä maksetaan.
Myös terveydenhuolto kuluja (gynekologi, e-pillerit, hammaslääkäri) maksetaan, kuten myös lasten lääkkeet ymv.
Kun taas kyse on kahdesta pienituloisesta, he joutuvat maksamaan KAIKEN itse...
Joten em. esimerkki perheen ei kannata mennä töihin, ellei palkka ole todella kova. Voidaan puhua toki itsekunnioituksesta ymv. MUTTA entä se kun ei ole rahaa mennä hammaslääkäriin, ostaa lapselle luistimia, joka päivä on kituuttamista vaikka on joka päivä töissä 8-16...?
Tässä mielessä jokin kansalaispalkka olisi hyvä, sillä silloin TIETÄISI että käteen jää AINA se tietty summa/kk. Tiedän monia ihmisiä, jotka ovat k*sessa, koska ei kannata tehdä töitä. Ja ratkaisu ei ole se, että niiltä joilla huonoiten menee (ns. sossun asiakkaat) viedää etuja pois, vaan että työnteosta tehdään kannattavaa he ennen kaikkea HELPPOA!
Jos esim. minä (nyt työtön) otan vastaa kolmen päivän työn, niin joudun " taistelemaan" KELAn kanssa kohtuuttomasti (=tekemään selvityksiä, raijaamaan papereita toimistoon ymv.) ja vaikka LOPPUJEN lopuksi saan sieltä sovitetua päivärahaa, niin joutuisin elämään esim. 2vko:n työkkärillä 6vko, ennen kun saisin taas rahaa. Joten siinä sitten pitäisi elää 100e/6vko:a, käytännössä joutuisin lainaamaan joltakin rahaa elämiseeni, soittelemaan sähkölaitokselle tmv. että voinko maksaa laskun pari viikkoa myöhässä jne (=hirvittävä vaiva, +turhia kuluja esim. puheluista)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo ei ole ollenkaan oikeudenmukaista eikä fiksua, että työssäkäynnistä saa noin vähän rahaa. Jos itse saisin noin pienen " korotuksen" tuloihin, miettisin tarkkaan, haluaisinko sittenkin itse hoitaa lapseni kotona. Jos se olisi itselle mieleinen vaihtoehto, jäisin kotiäidiksi. Se vain on monen kohdalla totta, että oman hyvinvoinnin kannalta työssäkäynti on hyvä juttu. Ei jaksa olla aina vain kotona. Ja yhteiskunnan pitäisi kyllä palkita siitä paremmin, että tekee töitä!
Ei ne kalliit harrastukset ja matkustelu ole välttämättömyyksiä lapsille.