Arman Alizad on ihana!

Onko se homo?

Nyt tuli Armanilta pohjanoteeraus.

Tekee ohjelman suomalaisesta lastensuojelusta. Katson sen tai sitten en.

Ei Suomessa oikeasti ole kovin helppoa piilottaa perheen ongelmia nykypäivänä. Virkakoneiston edustajilla on velvollisuus tehdä perheestä lastensuojeluilmoitus pelkästä pienestä epäilysta että kaikki ei ole lapsiperheessä kohdallaan. Kyttäämässä ovat niin neuvolatädit ja tarhan/koulun henkilökunta puhumattakaan naapureista tai sukulaisista. Kun kuka tahansa voi ilmoittaa perheestä sossuun; nimettömänä ja ilmoitus voi olla myös perätön.

Joten tv-ohjelma haukkaa kakusta vain yhden puolen. Lisäksi suomalaiset eivät ehkä käsitä minkälaisia rahasummia lastensuojelulaitosten yrittäjä-omistajat saavat joka huostaanotetusta lapsesta vuositasolla. Nämä rahat eivät tule lapselle eikä hänen vanhemmilleen vaan ls-yrittäjälle. Voit googlata lastensuojelulaitos-sanan. Löydät monen monta artikkelia aiheesta.

Ei kannata unohtaa sosiaalitoimen lastensuojelijaa jolla on koko virkakoneiston tuki ja turva ja lakikin tukee häntä, ei lasta. Suomalaisen lapsiperheen oikeusturva on olematon. Käsitteleekö Arman tätä?

Biologiset vanhemmat lytätään mennen tullen ja sijaisvanhempien pään päällä kimaltaa sädekehä. Sädekehiä jaetaan Armanin ohjelmassa myös lastensuojelijoille; katsokaa kuinka sossu hymyilee omahyvää hymyä, "hei mä pääsin telkkariin parantamaan sossujen ammattiminäkuvaa!".

Sosiaalitoimen tuki perheelle voi olla ojentaa A4-lappunen jossa on printattuna "Vanhemmuuden roolikartta" tai toinen lappunen johon perheenjäsenille strukturoidaan ( ! ) arki ja viikko-ohjelma. Kun parempaan eivät sossut pysty.

Siksi se saakin tehdä ihan mitä huuhaa tuubaa tahansa ja äipät uskoo, kun se on niin ihanaa!11!

Ls-kriitikko kirjoitti:

Joten tv-ohjelma haukkaa kakusta vain yhden puolen.

Toivottavasti Arman muistaa kertoa monta kertaa ettei se toinen osapuoli halunnut kertoa mielipidettään eikä osalistua ohjelmaan joten olemme nyt vain tämän yksipuolisen kertomuksen varassa joka pitää ottaa totena. Unohtaen tietenkin mainita toisen osapuolen olevan vaitiolovelvollinen.

Niin, se vaitiolovelvollisuus on sosiaalivirkailijalla läsnä varsinkin kun tv ja lehdet tekevät juttua.

Mutta melkoista juoruamista siellä sossun kahvihuoneessa on silti, saavathan he viranhaltijat toisiltaan siinä vertaistukea ja yhdessä nyökätään biovanhempien tyhmyyttä ja vähäistä kasvatusosaamista ja kerrotaan asiakkaiden asiat kaikki julki. Eikä huomioida asiakasperheen integriteettiä ja anonymiteettiä?

Ihan kuin sossut osaisivat kasvattaa itse paremmin!

Mitä kuuluu sosiaalivirkailijan omaan perheeseen? Osaako lastensuojelija tai perhetyöntekijä kasvattaa edes omia lapsiaan? Onko sossun koti puhdas ja tavarat järjestyksessä? Vai onko kentien koti kiiltokuvamaisen steriili, niin ettei lapsi saa leikkiä siellä vapaasti? Onko lapsen edun mukaista se että lastensuojeluilmoitukset jotka on tehty sossusta tai hänen lapsestaan menevät ö-mappiin tai silppuriin?

Muistan lehdestä julkituodun lasu-tapauksen. Sijaisäiti pisti nokkosia sijaislapsen pöksyihin.

Se teennäinen itkun vääntäminen ja ulina joka ikisessä jaksossa on niin hemmetin ärsyttävää että uutta kautta en pysty katsomaan... Harmi koska aiheet ois ihan mielenkiintoisia ( ottamatta sen kummemmin kantaa ohjelman journalistiseen tasoon). Joo mieskin saa olla herkkä ja näyttää tunteensa mut joka asiasta pillittäminen ja järkyttyminen on vähän liikaa... Tai itkeköön kuvauksissa jos itkettää mut ne kohdat vois leikata pois, ei tuo mitään lisäarvoa ohjelmaan. Eiköhän katsoja tajua muutenkin että ollaan vakavien asioiden äärellä.

Laadukasta journalismia ei Suomessa ole kun tehdään telkkariin tai painettuihin lehtiin juttuja ja artikkeleita lastensuojelusta.

Tästä varmaan onkin kysymys että Arman ei saa laadukasta jälkeä edes aiheesta lastensuojelu.

Itkua vääntää toki tärkeästä aiheesta. Tosi on että moni lapsi Suomessa voi huonosti omassa kodissaan, me lasu-kriitikot myönnämme sen. Mutta kuinka monta kertaa meidän pitää se myöntää ja koska voisimme mennä keskustelussa eteenpäin? Nyt se jää siihen vääntämiseen perusasioista.

Lastensuojelussa kun on nämä ääripäät; sossut puuttuvat niiden perheiden elämään joihin ei pitäisi puuttua ja ovat puuttumatta niiden ongelmaperheiden tilanteisiin joihin pitäisi.

Näiden ääripäiden väliin mahtuu kaikki tasot ja vivahteet. Ellei keksitä että peruskoulu on "ennaltaehkäisevää lastensuojelutyötä" ja tämän ansiosta jokaikinen peruskoululainen on perheineen lastensuojelun asiakas mikä pitäisi saada pakokauhuun kaikki kunnolliset ja tunnollisimmatkin vanhemmat Suomessa, niin keksitään että perheelle ei tarjota siivousapua vaan leikkiapua. Leikkiapu käsittää aikuisen ohjaamista siihen että hän osaa leikkiä lapsensa kanssa.

Syvennyin itse näiden kysymysten ääreen ja huomasin että suurin osa suomalaisista lyttää hyvin herkästi kenet vaan. Kaikista helpoiten sitä äitiä pienten lasten kanssa lytätään mennen tullen eikä mietitä hänen hyvinvointia ollenkaan.

Lastensuojelijoina työskentelee suuri määrä sosiaalityöntekijöitä joilla on vajavainen koulutus. Heillä siis ei ole papereita. Heitä voisi kutsua vale-sossuiksi.

Valelääkäreistä nousi kohu ja oikeuslaitos langetti kovat tuomiot yhdelle valelääkärille.

Sosiaalitoimen vale-sossut saavat jatkaa viroissaan eikä heidän pätevyyttään tai soveltuvuuttaan kontrolloida juuri millään tavalla.

Sensuuri taisi iskeä viestiini, joten toistan twiitin, jonka vuoksi menetin täysin kunnioitukseni kyseistä henkilöä kohtaan: "Tytöt ottaa tatskoja ja nännilävistyksiä, vahaa sääriään ja ottaa silareit. Mut sit ku pitää ottaa k*lli p*rseese*n ni sit sattuuki niin paljon" -Arman Alizad

Oho, oi. Onko Arman sanonut noin? Kuulostaa aivan järkyttävältä. Nyt pitää varmaan olla katsomatta hänen ohjelmiaan vaikka lasu-jakso kiinnostaakin.

Tai miten sen ottaa. Paikkakuntani suurimpana lastensuojelun kriitikkona olen ilmeisesti jo nähnyt ja kuullut kaiken huomionarvoisen suomalaisesta lasu-järjestelmästä.

Tästä puuttuu enää että Armanista ja hänen omasta perheestään tehdään lasu-ilmoitus ja että hän saa sillä monet isot lööpit aikaiseksi. On tämä pornoa; sosiaalipornoa!

Vierailija kirjoitti:

Mä muistan Armanin kyllä ihan reiluna kaverina, ei vissiin mua kiusannut sitten, olin tosin vähän nuorempi ( ja tyttö). Eikä hänen perheensä todellakaan mitenkää leveästi elellyt, kerrostalossa, ei missään merenrantalukaalissa, kuten Espoossa menestys mitataan.

Asuko Tapiolassa?

T tapiolalainen vm 77

Lastensuojelun emämunaukset:

- Pakastinvauvat. Häiriintynyt ja traumatisoitunut äiti synnytti salaa kotona vauvan ja jätti hoitamatta. Vauva kuoli ja äiti laittoi kuolleen vauvan pakastimeen. Vauvoja oli enemmän kuin yksi, ja tätä oli jatkunut muutaman vuoden. Tapaus paljastui kun pakastin alkoi sulaa. Sossut eivät puuttuneet.

- Insesti. Isä hyväksikäytti omaa tytärtään monen vuoden ajan. Virkakoneisto oli tietoinen tytön raskauksista ja hänelle tehtiin monta aborttia. Lastensuojelu ei puuttunut perheen tilanteeseen vaan tytön hyväksikäyttö jatkui vuosia.

- Huostaanotto väärin perustein. Suurperheestä huostaanotettiin ja sijoitettiin kolme lasta kodin ulkopuolelle. Seitsemän lasta sai jäädä kotiin omien vanhempien kanssa. Ajan kanssa, julkisuuteen tulon jälkeen sijoitetut lapset palautettiin kotiin. Puhuttiin että huostaanotto oli tehty väärin perustein. Lasu ei toiminut lasten edun nimissä.

Hän on antikristus!!!

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset voivat muuttua ja katua tekojaan.

 

Terveisin entinen koulukiusaaja, joka työskentelee sosiaalialalla kutsumus ammatissaan.

Miten tämä ei itseasiassa yllätä minua lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun emämunaukset:

- Pakastinvauvat. Häiriintynyt ja traumatisoitunut äiti synnytti salaa kotona vauvan ja jätti hoitamatta. Vauva kuoli ja äiti laittoi kuolleen vauvan pakastimeen. Vauvoja oli enemmän kuin yksi, ja tätä oli jatkunut muutaman vuoden. Tapaus paljastui kun pakastin alkoi sulaa. Sossut eivät puuttuneet.

- Insesti. Isä hyväksikäytti omaa tytärtään monen vuoden ajan. Virkakoneisto oli tietoinen tytön raskauksista ja hänelle tehtiin monta aborttia. Lastensuojelu ei puuttunut perheen tilanteeseen vaan tytön hyväksikäyttö jatkui vuosia.

- Huostaanotto väärin perustein. Suurperheestä huostaanotettiin ja sijoitettiin kolme lasta kodin ulkopuolelle. Seitsemän lasta sai jäädä kotiin omien vanhempien kanssa. Ajan kanssa, julkisuuteen tulon jälkeen sijoitetut lapset palautettiin kotiin. Puhuttiin että huostaanotto oli tehty väärin perustein. Lasu ei toiminut lasten edun nimissä.

Puuttuu se kaikkein karmein eli Eerika.

Veikkaan, että pakastajaäiti ei ollut lastensuojelun asiakas, sillä hänellä ei kai ollut eläviä lapsia? Eikä hän käynyt neuvolassa tai lääkärissä raskauksiensa ajan, joten miten ls olisi hänet bongannut? Tuo insesti-isä ja alle teini-ikäiselle tehdyt abortit ovat kansallinen häpeä, sillä siihen liittyy myös se, että asioita jätetään viemättä eteenpäin rasismin pelossa. Tällaiset tapaukset tulevat lisääntymään.

Eikös tämä Nasmiri vai mikä lie ole myöskin ns. eliittipakolainen?

up

Samaa mieltä, vaikuttaa todella ihanalta mieheltä, mukava, positiivinen ja asenne kohdallaan.