Lue keskustelun säännöt.
Miksi minuun ottaa deittipalveluissa yhteyttä 38-40-vuotiaat naiset, vaikka kerron haluavani lapsia tulevaisuudessa?
10.11.2020 |
Olen itse siis 34-vuotias mies pk-seudulta.
Tarkoitus ei myöskään ole heti laittaa pullaa uuniin, vaan se tulee sitten harkintaan kun olemme selvästi hyvä pari ja kunnolla tutustuneen, sekä yhdessä kokeneet asioita.
Eli pitkähkön seurustelun jälkeen vasta.
Onki muilla samanlaisia kokemuksia?
Kommentit (120)
Koska nuoret naiset eivät halua lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäiti sai kaikki lapsensa yli nelikymppisenä. Aloitti lasten tekemisen uudelleen, kun kaksi lasta kuoli, toinen tapaturmaisesti ja toinen sairauteen.
Ilmeisesti lapsettomuudesta puhutaan niin paljon nykyään, että kuvitellaan, ettei lapsia saa enää yli nelikymppisinä.
On hyvin harvinaista saada lapsia nelikymppisenä. Etenkin esikoisen saaminen nelikymppisenä on todella harvinaista. Kyllä ne 35+ naiset on myöhässä, voisi jopa sanoa junan menneen jo.
Oma äitini oli 35+ ja meitä on kolme. Hänen mummonsa sai lapsen 5-kymppisenä. Juuri kuulin että entinen koulukaveri sai esikoisensa 41-vuotiaana.
Tilastojen mukaan tuo on äärimmäisen harvinaista. Keskiverto kolmevitosen munasolut on jo pilalla ja raskautumisen mahdollisuus lähes nolla.
Heh. Sinä et naisen lisääntymisbiologiasta näytä mitään tietävän. Ja mistä olet löytänyt tilaston, joka kertoo kolmevitosen munasoluista? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaako naiset tosiaan suhun yhteyttä? Eikö täällä aina valiteta ettei naiset tee mitään? Ja kyllä 38-vuotias ehtii hyvin tehdä lapsia, eikös se Meghan Marklekin saanut lapsen 37-vuotiaana ja onhan näitä.
Mutta tietenkin sitten aika pian eli noin vuoden sisään tutustumisesta.
Mutta luulisi että se sinullekin sopii jos haluat lapsia. Et ole itsekään enää nuori.
Kuule Sauli Niinistö tuli seitsenkymppisenä isäksi.
Ja luulet että ap on presidentti, tai vastaavassa asemassa?
Eli tästä päästään siihen miten naista kiinnostaa miehessä vain status ja varallisuus?
Kovasti naiset koittavat tätä faktaa huutaa vääräksi täällä palstalla
Niitä naisia kiinnostaa jotka ottavat vanhan miehen. Luulitko että rypyt ja veltostunut kroppa ovat syynä?
Itse olen nuori nainen ja skippaan kaikki profiilit, joissa mies ilmaisee halunsa saada lapsen/lapsia :D
Onnea sen ADHD- tai vammaisen lapsen kanssa. Olet liian vanha odottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko käynyt testaamassa spermasi? Saattaa se juna kiittää jo ohitsesi.
Miten ihmeessä minä tunnen niin paljon naisia, jotka ovat saaneet lapsia paljonkin yli 40-v? Ja monet jopa esikoisen. Ihan vasta tuttava sai esikoisen, 42-v ja ihan luomuna, tosin mies on 10 v nuorempi, ehkä se vaikuttaa. Meidän suvun vanhin synnyttäjä oli 51-v ja luomu ja vahinko. Luulenpa, että suurin osa yli nelikymppisistä on vielä hedelmällisiä, mutta eihän sitä tiedetä, kun niin moni ei halua enää tuossa iässä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään lapset saadaan vanhempina. 2,5 % ensisynnyttäjistä oli yli nelikymppisiä ja luku on kasvussa. Ja luvusta tietysti puuttuvat ne naiset, jotka eivät yli nelikymppisinä lapsia haluaisi, vaikka saisivatkin. Ei se nyt niin suuri harvinaisuus ole.
Joo-o silti harvinaista saada lapset nelikymppisenä. Nuokin todennäköisesti ravanneet hoidoissa ties miten pitkään ja pulittaneet kymmeniä tuhansia siitä lystistä.
Lestadiolaisalueilla kuule toivotaan, ettei lapsia enää tulisi yli nelikymppisenä, mutta toivetta ei kuulla yläkerrassa, vaikka maksaisivat kymmeniä tuhansia.
Idioottimaista väittää tällaistä, kun jokainen lestadiolaisia tunteva tietää, miten naisen hedelmällinen aika about menee. Niin kauan kun kuukautiset ovat säännölliset ja munasarjat toimivat, nainen voi tulla raskaaksi, vaikka olisi yli 40.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori nainen ja skippaan kaikki profiilit, joissa mies ilmaisee halunsa saada lapsen/lapsia :D
En ole enää nuori, muutaman vuoden apta nuorempi, minäkin skippaisin miehen joka tuossa iässä vasta joskus haluaa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä minä tunnen niin paljon naisia, jotka ovat saaneet lapsia paljonkin yli 40-v? Ja monet jopa esikoisen. Ihan vasta tuttava sai esikoisen, 42-v ja ihan luomuna, tosin mies on 10 v nuorempi, ehkä se vaikuttaa. Meidän suvun vanhin synnyttäjä oli 51-v ja luomu ja vahinko. Luulenpa, että suurin osa yli nelikymppisistä on vielä hedelmällisiä, mutta eihän sitä tiedetä, kun niin moni ei halua enää tuossa iässä lapsia.
Juuri näin. Nainen joka ei saa lapsia ilman hoitoja on ollut sellainen jo kaksikymppisenä, mutta normaalisti naisen mahdollisuus tulla raskaaksi ja synnyttää päättyy vasta, kun hänen munasarjansa lakkaavat toimimasta ja kuukautiset loppuvat. Joku vain tässä haluaa turhaan jankata selvää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kyllä ole itsekään kovin nuori isäksi. Moni nainen tahtoo omanikäisensä kumppanin ja tuossa iässä on ne lapset jo yleensä saatu tai iltatähti tulossa. Olet vähän myöhään liikenteessä. 40-vuotiaat naiset ovat nyt jo teinien vainhempia ja eronneita, etsien uutta jännää suhdetta tai sitten vapaaehtoisesti lapsettomia.
Mitä sinä hourailet? Äitini oli 33 ja isäni 36, kun synnyin. Olen ainoa lapsi. Fiksut ihmiset eivät lisäänny parikymppisenä.
Keskimäärin nainen lisääntyy Suomessa nykyisin ekan kerran noin 28-vuotiaana, joten vanhempasi ovat olleet iäkkäitä vanhempia jo aikanaan. Muissa maissa vielä aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä minä tunnen niin paljon naisia, jotka ovat saaneet lapsia paljonkin yli 40-v? Ja monet jopa esikoisen. Ihan vasta tuttava sai esikoisen, 42-v ja ihan luomuna, tosin mies on 10 v nuorempi, ehkä se vaikuttaa. Meidän suvun vanhin synnyttäjä oli 51-v ja luomu ja vahinko. Luulenpa, että suurin osa yli nelikymppisistä on vielä hedelmällisiä, mutta eihän sitä tiedetä, kun niin moni ei halua enää tuossa iässä lapsia.
Juuri näin. Nainen joka ei saa lapsia ilman hoitoja on ollut sellainen jo kaksikymppisenä, mutta normaalisti naisen mahdollisuus tulla raskaaksi ja synnyttää päättyy vasta, kun hänen munasarjansa lakkaavat toimimasta ja kuukautiset loppuvat. Joku vain tässä haluaa turhaan jankata selvää asiaa.
Tai provota. Kun väittää, ettei 35 vuotias nainen saa enää lapsia, kun todellisuudessa nykyään vasta aletaan synnyttää kolmekyppisinä.
Nainen valitsee miehen, jolla on jotakin tarjottavaa lapselle: hyvät geenit, tai edes älyä ja kykyä hankkia varallisuutta ja niitä asioita, joita hyvä asema tuo.
Ap:ltä puuttuu noin kaikki, ei se muuten olisi yksin kovasta yrityksestä huolimatta. Turha kitistä naisille että pitäisi valita jotakin nysväkkejä, joista ei ole mihinkään millään elämän saralla.
Menee nyt pojalla sekaisin lisääntyminen ja hyväntekeväisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän sulla ap ole itselläsikään aikaa kovin kauan enää odotella. Aika kiire tulee, jos meinaat monta vuotta ensin seurustella. Olisit ajatellut asiaa ajoissa. Aika harva nainen katselee kovin paljon itseään vanhempaa miestä. Laita ilmoitukseesi, että haet vaikkapa 28-36 v naista perheenperustamismielessä.
Miksi miehen pitäisi ottaa vanhempi nainen? Naisen kuuluu olla nuorempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kyllä ole itsekään kovin nuori isäksi. Moni nainen tahtoo omanikäisensä kumppanin ja tuossa iässä on ne lapset jo yleensä saatu tai iltatähti tulossa. Olet vähän myöhään liikenteessä. 40-vuotiaat naiset ovat nyt jo teinien vainhempia ja eronneita, etsien uutta jännää suhdetta tai sitten vapaaehtoisesti lapsettomia.
Mitä sinä hourailet? Äitini oli 33 ja isäni 36, kun synnyin. Olen ainoa lapsi. Fiksut ihmiset eivät lisäänny parikymppisenä.
Keskimäärin nainen lisääntyy Suomessa nykyisin ekan kerran noin 28-vuotiaana, joten vanhempasi ovat olleet iäkkäitä vanhempia jo aikanaan. Muissa maissa vielä aikaisemmin.
Keskimääräinen ensisynnyttäjän ikä on nykyisin 30 vuotta. Vasta luin tästä jutun. Kun sain lapsen -93 oli keskimääräinen ensisynnyttäjän ikä 28 eli hiipii koko ajan ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kyllä ole itsekään kovin nuori isäksi. Moni nainen tahtoo omanikäisensä kumppanin ja tuossa iässä on ne lapset jo yleensä saatu tai iltatähti tulossa. Olet vähän myöhään liikenteessä. 40-vuotiaat naiset ovat nyt jo teinien vainhempia ja eronneita, etsien uutta jännää suhdetta tai sitten vapaaehtoisesti lapsettomia.
Mitä sinä hourailet? Äitini oli 33 ja isäni 36, kun synnyin. Olen ainoa lapsi. Fiksut ihmiset eivät lisäänny parikymppisenä.
Keskimäärin nainen lisääntyy Suomessa nykyisin ekan kerran noin 28-vuotiaana, joten vanhempasi ovat olleet iäkkäitä vanhempia jo aikanaan. Muissa maissa vielä aikaisemmin.
Ei se tee nuorena lisääntymisestä järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä minä tunnen niin paljon naisia, jotka ovat saaneet lapsia paljonkin yli 40-v? Ja monet jopa esikoisen. Ihan vasta tuttava sai esikoisen, 42-v ja ihan luomuna, tosin mies on 10 v nuorempi, ehkä se vaikuttaa. Meidän suvun vanhin synnyttäjä oli 51-v ja luomu ja vahinko. Luulenpa, että suurin osa yli nelikymppisistä on vielä hedelmällisiä, mutta eihän sitä tiedetä, kun niin moni ei halua enää tuossa iässä lapsia.
Juuri näin. Nainen joka ei saa lapsia ilman hoitoja on ollut sellainen jo kaksikymppisenä, mutta normaalisti naisen mahdollisuus tulla raskaaksi ja synnyttää päättyy vasta, kun hänen munasarjansa lakkaavat toimimasta ja kuukautiset loppuvat. Joku vain tässä haluaa turhaan jankata selvää asiaa.
Hedelmällisyys on yksilöllistä ja toisten hedelmällisyys päättyy jo 30-vuotiaana ja toisten 45-vuotiaana. Naisen hedelmällisyys kuitenkin laskee iän mukana kuten miehenkin. Useimmilla yli 40-vuotiailla raskaus ei lähde käyntiin ensimmäisestä kierrosta, vaikka nuorena olisi alkanutkin. Voidaan tarvita jopa hedelmöityshoitoja, vaikka nuorena ei tarvittu.
Komppaan, että omassakin tuttavapiirissä on monia, jotka ovat saaneet lapsia yli 40-vuotiaina. Tällä hetkellä iäkkäin odottaja on 43-vuotias, siis vanhin joka on juuri nyt raskaana. Vaikka itse suosin alhaisempaa ikää olla raskaana niin en suosi sitä sillä perusteella, että myöhemmin ei voisi enää onnistua. Terveysriskit äidille ja lapselle lähtevät nousuun, vaikkei tuttavapiirissäni ole kyllä ainakaan synnytetty esim. vammaisia lapsia eikä nuorten eikä iäkkäämpienkään äitien lapsille ole saatu myöhäisempiäkään diagnooseja. Tykkään kuitenkin pitää omat ja lasteni riskit mahdollisimman matalina ja lisäksi elän ruuhkavuodet mieluiten ennemmin kuin myöhemmin. (Tosin mitä nuorempana lapset tekee, sitä isompi riski on todistaa heillä vaikeita aikoja, olen tukena sitten...) Mutta jos lapsia haluaa niin kyllä niitä saa monet myös luomusti 40 v. Enkä tyrmää ap:ta täysin, tiedän esimerkiksi miehen, joka oli (EI-mt-)kuntoutuksessa suurinpiirtein ikävuodet 22-30. Olisin ollut todella kiinnostunut jos olisin itse vielä vapaana ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sulla ap ole itselläsikään aikaa kovin kauan enää odotella. Aika kiire tulee, jos meinaat monta vuotta ensin seurustella. Olisit ajatellut asiaa ajoissa. Aika harva nainen katselee kovin paljon itseään vanhempaa miestä. Laita ilmoitukseesi, että haet vaikkapa 28-36 v naista perheenperustamismielessä.
Miksi miehen pitäisi ottaa vanhempi nainen? Naisen kuuluu olla nuorempi.
Minkä takia? Miehet vanhenee nopeammin, sairastuu ja kuolee nuorempana. Noin niinkuin keskimäärin. Järkevää olisi, että mies olisi hieman nuorempi.
No me käytettiin luovutettuja sukusoluja.