Onko Frederikin suhde 14-vuotiaana alaikäisen hyväksikäyttöä? Tutkijan mielestä on.

Frederik on itsekin kommentoinut, että oli törkeää hyväksikäyttöä.

On tai oli

Tietysti se on hyväksikäyttöä, 14-vuotias lapsi (teini) ja aikuinen valta-asemassa oleva opettaja. Sen takia suojaikärajat ovat, että aikuiset eivät pääse groomaamaan lapsia tekoihin, joihin psyyke ei vielä ole täysin valmis.

hyvä et asiasta keskustellaan, pojatkin pitää opettaa niin et ei ole oikein aikuisen kosketella. amerikas on paljon naisopettajia tuomittu hyväksikäytöstä. ovat ottaneet uhreihin  yhteyttä somes ja teeskennelleet teiniä viesteis....youtubesta löytyy juttua ja kuvia rikoksista.

Vierailija kirjoitti:

hyvä et asiasta keskustellaan, pojatkin pitää opettaa niin et ei ole oikein aikuisen kosketella. amerikas on paljon naisopettajia tuomittu hyväksikäytöstä. ovat ottaneet uhreihin  yhteyttä somes ja teeskennelleet teiniä viesteis....youtubesta löytyy juttua ja kuvia rikoksista.

Ja vaikka naisopettajia on tuomittu, on tuomittuja poikia hyväksikäyttäneitä miehiä moninkertainen määrä, tuomitsematta jääneiden määrää ei tiedä kukaan. Suurimmalla osalla hyväksikäyttäjistä on itsellään tausta uhrina, niin syviä jälkiä lapseen kajoaminen jättää.

Vierailija kirjoitti:

Jos pojan sijaan olisi ollut kyseessä tyttö, niin sanoisitko silti, että "kokemus oli hänelle kuitenkin turvallinen ja myönteinen"? Pojat vielä kehittyvät hitaammin kuin tytöt murrosiässä.

Tuohon aikaan sanottiin niin. Korkeintaan paheksuttiin tyttöä, joka oli niin moraaliton, että vietteli opettajan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se, vaikka olis miten myönteinen uhrille. 14v. on alaikäinen ja lapsi. 

Ja ei se edes ollut!!!! Lukekaa tarkkaan. Sanoi sen olleen kamalaa tai kauheaa. Oli vain ylpeä siitä, et oli nyt isompi jätkä. Mut itse kokemus ei ollut miellyttävä ja tämän tuo selvästi esiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos pojan sijaan olisi ollut kyseessä tyttö, niin sanoisitko silti, että "kokemus oli hänelle kuitenkin turvallinen ja myönteinen"? Pojat vielä kehittyvät hitaammin kuin tytöt murrosiässä.

Itse olen sitä mieltä, että sen pitäisi olla hyväksyttyä, jos se olisi tyttö. Pojat kehittyvät hitaammin, joten se oli hyväksikäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se sanonut, että se oli hyvä kokemus. Hänhän on kuvaillut, että oli helvetin hämmentävää.

Hämmentävä? Nää on näköjään taas näitä naisten tapoja vähätellä naisten tekemiä seksuaalisia hyväksikäyttöjä.

"Ilkka Sysimetsä viittaa elämäkerrassaan poikuuden menetykseen kamalana kokemuksena"

Luin toista juttua yksi päivä samasta asiasta, missä häntä lainattiin ja ilmaisi asian juuri noilla sanoilla. En vääntele tätä enkä vähättele kokemusta. Eri jutussa ilmeisesti kuvattiin sanalla kamala.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti se on hyväksikäyttöä, 14-vuotias lapsi (teini) ja aikuinen valta-asemassa oleva opettaja. Sen takia suojaikärajat ovat, että aikuiset eivät pääse groomaamaan lapsia tekoihin, joihin psyyke ei vielä ole täysin valmis.

Nimenomaan. Asia ei ole mikään mielipideasia, eikä tarvita tutkijan näkemystä toteamaan tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mietimme, minkälainen on se stereotyyppinen kuva lapsena hyväksikäytetystä tytöstä tai naisesta, niin eikö Reetu periaatteessa ole toteuttanut siitä maskuliinista versiota?

Mikä on stereotyyppinen kuva lapsena hyväksikäytetystä tytöstä/naisesta?

Kevytkenkäinen. Ainakin sen perusteella, että pornotähtien oletetaan aina olevan jonkinlaisen hyväksikäytön uhreja...

Ei kevytkenkäinen, vaan ajautuu jotenkin väärille urille. Menettää  jotain itsehallinnastaan.  Toiset taas eivät halua olla missään tekemisissä asian kanssa. 

Eiköhän noi alapeukut kerro mammojen asenteen koko juttuun. Mies on aina sika ja hyväksikäyttäjä. Ihan sama vaikka se olisi 14v poika ja nainen 30v.

HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noi alapeukut kerro mammojen asenteen koko juttuun. Mies on aina sika ja hyväksikäyttäjä. Ihan sama vaikka se olisi 14v poika ja nainen 30v.

HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!!

Et ymmärrä lukemaasi? Nainenhan tuossa oli rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa suojaikäraja on 16v. Koskee sekä tyttöjä että poikia. Tämä tuntuu unohtuvan niin asiantuntijoilta kuin viranomaisiltakin välillä. Lain on kuitenkin tarkoitus suojella lapsia ja nuoria jotka eivät ole itse tarpeeksi kypsiä ja fiksuja suojelemaan itseään aikuisilta.

Tuo suojaikäraja ei ole mikään absoluuttinen seksinkieltoikäraja. En usko, että oikeudessa se hämärtyy. Ihmisillä se hämärtyy.

Kannatan tuota suojaikärajaa, sitä en kritisoi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noi alapeukut kerro mammojen asenteen koko juttuun. Mies on aina sika ja hyväksikäyttäjä. Ihan sama vaikka se olisi 14v poika ja nainen 30v.

HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!!

Mitä ihmettä sekoilet. Ap (luultavasti mies) väittää että kokemus hyväksikäytöstä oli pojalle turvallinen ja hyvä. 30 naista alapeukuttaa ja sinä onnistut vääntämään tämänkin nyt taas jotenkin naisten viaksi.

Kyllä ainakin itse olin tuossa iässä erittäin tyytyväinen kun pääsin nussimaan. Ei mitään negatiivista todellakaan, aivan mahtavaa oli! Ei puhettakaan että ainakaan minä olisin ollut mitenkään hyväksikäytetty. Nussiminen alkoi kiinnostaa noin 12-vuotiaana ja varmasti olisin pannut silloinkin jos olisin saanut. M50v

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin itse olin tuossa iässä erittäin tyytyväinen kun pääsin nussimaan. Ei mitään negatiivista todellakaan, aivan mahtavaa oli! Ei puhettakaan että ainakaan minä olisin ollut mitenkään hyväksikäytetty. Nussiminen alkoi kiinnostaa noin 12-vuotiaana ja varmasti olisin pannut silloinkin jos olisin saanut. M50v

Kumppanisi ikä?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noi alapeukut kerro mammojen asenteen koko juttuun. Mies on aina sika ja hyväksikäyttäjä. Ihan sama vaikka se olisi 14v poika ja nainen 30v.

HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!!

Ymmärsit väärin. Pidän ja aika moni ellei jokainen pitää opettajaa tässä pahiksena. En tiedä oliko tuolloin mitään suojaikärajoja. Itse yritin hakea sitä mitä olisin tuolloin koulukaverina ajatellut. Kovajuttu vai rikos vai vitsi vai mitä. Ja siitä olen varma, että tytöstä olisi ajateltu eri tavalla. Minun koulusta tyttö tuli raskaaksi ala-asteella. Hän "seurusteli" 25 vuotiaan kanssa. Niin seurusteli usea muukin tytttö. En muista, että miehestä olisi puhuttu mitään, mutta raskaaksi tulleesta tytöstä puhuttiin. Hän jäi pois koulusta ja tuli vuoden päästä meidän luokalle, eli yhtä alemmalle. En tiedä mitä tapahtui lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin itse olin tuossa iässä erittäin tyytyväinen kun pääsin nussimaan. Ei mitään negatiivista todellakaan, aivan mahtavaa oli! Ei puhettakaan että ainakaan minä olisin ollut mitenkään hyväksikäytetty. Nussiminen alkoi kiinnostaa noin 12-vuotiaana ja varmasti olisin pannut silloinkin jos olisin saanut. M50v

Kumppanisi ikä?

Herrasmies ei kysy naiselta ikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mietimme, minkälainen on se stereotyyppinen kuva lapsena hyväksikäytetystä tytöstä tai naisesta, niin eikö Reetu periaatteessa ole toteuttanut siitä maskuliinista versiota?

Mikä on stereotyyppinen kuva lapsena hyväksikäytetystä tytöstä/naisesta?

Kevytkenkäinen. Ainakin sen perusteella, että pornotähtien oletetaan aina olevan jonkinlaisen hyväksikäytön uhreja...

Mutta niinhän suuri osa seksityöläisistä onkin.