lakimuutos vei kyvyn puuttua karkulaisiin

Kiinnipitoa, arestia, puhelimia pois, yksityisyyden loukkaamista...

Lastensuojelu on silkkaa psykopatiaa. Rahastusta rändomkeisseillä.

Ihmiseksi kasvu tarvitsee inhimillisiä rakennusaineita.

Joku äpryk vois mun puolesta

Vierailija kirjoitti:

Kiinnipitoa, arestia, puhelimia pois, yksityisyyden loukkaamista...

Lastensuojelu on silkkaa psykopatiaa. Rahastusta rändomkeisseillä.

Ihmiseksi kasvu tarvitsee inhimillisiä rakennusaineita.

Joku äpryk vois mun puolesta

Tiukkaa kuria voi pitää myös inhimillisillä keinoilla.

Sossuilta puuttuu tunneäly ja yhteistyökyky.

Työkykykin arveluttaa.

Sossuilta puuttuu osaaminen kehitys- ja kaikesta psykologiasta. Heidän koulutuksensa on työnkuvaan nähden vääränlainen varsinkin lastensuojelussa.

Heillä ei kokemukseni mukaan ole mitään ymmärrystä tekemiensä päätösten vaikutuksista lasten ja nuorten psyykeen ja sitä kautta koko loppuelämään.

Ei heillä ole myöskään mitään

itsekritiikkiä tarkastella työnsä laatua taikka työtapojensa (valehtelu, tietoinen manipulointi, sopiva "unohtaminen") eettisyyttä.

Sossuilla on ihan liikaa valtaa ihmisten ainutkertaisen elämän ja (mielen)terveyden yli. Heitä ei kiinnosta lapsen etu, vaikka sitä heidän nimenomaan pitäisi vartioida.

Siitähän heille verorahoistamme maksetaan. Tittelikin on lastensuojeluun viittaava, mutta juuri sitä he varmasti eivät tee. Vrt THL, Valvira, Huoltovarmuuskeskus.

Sosiaalityön koulutus yliopistossa valmistaa selvästi ihan väärien asioiden tuntemiseen.

Tukijärjestelmät ynnä muu yhteiskunnan rakenteiden taso osataan, mutta yksilöitä, lapsia, nuoria ja perheitä ei sossulassa ymmärretä alkeistasollakaan.

Jonkun journalistin kannattaisi tutkia tätä mätäpaisetta. Se olisi oikeasti lastensuojelullinen teko ja sitä kautta myös kansanterveysteko.

Lapset ja nuoret voivat huonosti. Huostaanotetut lapset ja nuoret vielä huonommin, koska eivät sossujen takia saa kasvurauhaa pelkäämiltään vanhemmilta uudessa, hyvässä ja heitä rakastavassa perheessä.

Tämän ylisukupolvisen syrjäytymiskierteen aktiivinen ylläpitäminen virkavastuulla ja korkealla palkalla on käsittämätöntä. Se on ilmeisesti oman profession merkityksen ja työpaikkojen jatkuvuuden tae.

Vinkki: Kysykääpä anonyymiteetin varmistaen lapset tuntevien ja heidän kanssaan oikeasti elävien sijaisvanhempien mielipidettä lastensuojelutyön laadusta ja nimenomaan l a p s e n edun toteutumisesta eli lastensuojelulain noudattamisesta.

Psykologinen soveltuvuustestaus, kehityspsykologian opinnot ja mielellään oma psykoterapiakin tulisi tehdä pakolliseksi ennen kuin yhteiskunta antaa kellekään tuollaisen vallan.

Vierailija kirjoitti:

Sossuilta puuttuu osaaminen kehitys- ja kaikesta psykologiasta. Heidän koulutuksensa on työnkuvaan nähden vääränlainen varsinkin lastensuojelussa.

Heillä ei kokemukseni mukaan ole mitään ymmärrystä tekemiensä päätösten vaikutuksista lasten ja nuorten psyykeen ja sitä kautta koko loppuelämään.

Ei heillä ole myöskään mitään

itsekritiikkiä tarkastella työnsä laatua taikka työtapojensa (valehtelu, tietoinen manipulointi, sopiva "unohtaminen") eettisyyttä.

Sossuilla on ihan liikaa valtaa ihmisten ainutkertaisen elämän ja (mielen)terveyden yli. Heitä ei kiinnosta lapsen etu, vaikka sitä heidän nimenomaan pitäisi vartioida.

Siitähän heille verorahoistamme maksetaan. Tittelikin on lastensuojeluun viittaava, mutta juuri sitä he varmasti eivät tee. Vrt THL, Valvira, Huoltovarmuuskeskus.

Sosiaalityön koulutus yliopistossa valmistaa selvästi ihan väärien asioiden tuntemiseen.

Tukijärjestelmät ynnä muu yhteiskunnan rakenteiden taso osataan, mutta yksilöitä, lapsia, nuoria ja perheitä ei sossulassa ymmärretä alkeistasollakaan.

Jonkun journalistin kannattaisi tutkia tätä mätäpaisetta. Se olisi oikeasti lastensuojelullinen teko ja sitä kautta myös kansanterveysteko.

Lapset ja nuoret voivat huonosti. Huostaanotetut lapset ja nuoret vielä huonommin, koska eivät sossujen takia saa kasvurauhaa pelkäämiltään vanhemmilta uudessa, hyvässä ja heitä rakastavassa perheessä.

Tämän ylisukupolvisen syrjäytymiskierteen aktiivinen ylläpitäminen virkavastuulla ja korkealla palkalla on käsittämätöntä. Se on ilmeisesti oman profession merkityksen ja työpaikkojen jatkuvuuden tae.

Vinkki: Kysykääpä anonyymiteetin varmistaen lapset tuntevien ja heidän kanssaan oikeasti elävien sijaisvanhempien mielipidettä lastensuojelutyön laadusta ja nimenomaan l a p s e n edun toteutumisesta eli lastensuojelulain noudattamisesta.

Psykologinen soveltuvuustestaus, kehityspsykologian opinnot ja mielellään oma psykoterapiakin tulisi tehdä pakolliseksi ennen kuin yhteiskunta antaa kellekään tuollaisen vallan.

Jokainen sossu tietää, että kaikille lapsille ei ole hyvä tavata vanhempiaan sijaishuollossa, mutta valitettavasti vanhemmilla on enemmän oikeuksia kuin alle 12v lapsilla. Vikaa voi etsiä eduskunnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Sossuilta puuttuu osaaminen kehitys- ja kaikesta psykologiasta. Heidän koulutuksensa on työnkuvaan nähden vääränlainen varsinkin lastensuojelussa.

Heillä ei kokemukseni mukaan ole mitään ymmärrystä tekemiensä päätösten vaikutuksista lasten ja nuorten psyykeen ja sitä kautta koko loppuelämään.

Ei heillä ole myöskään mitään

itsekritiikkiä tarkastella työnsä laatua taikka työtapojensa (valehtelu, tietoinen manipulointi, sopiva "unohtaminen") eettisyyttä.

Sossuilla on ihan liikaa valtaa ihmisten ainutkertaisen elämän ja (mielen)terveyden yli. Heitä ei kiinnosta lapsen etu, vaikka sitä heidän nimenomaan pitäisi vartioida.

Siitähän heille verorahoistamme maksetaan. Tittelikin on lastensuojeluun viittaava, mutta juuri sitä he varmasti eivät tee. Vrt THL, Valvira, Huoltovarmuuskeskus.

Sosiaalityön koulutus yliopistossa valmistaa selvästi ihan väärien asioiden tuntemiseen.

Tukijärjestelmät ynnä muu yhteiskunnan rakenteiden taso osataan, mutta yksilöitä, lapsia, nuoria ja perheitä ei sossulassa ymmärretä alkeistasollakaan.

Jonkun journalistin kannattaisi tutkia tätä mätäpaisetta. Se olisi oikeasti lastensuojelullinen teko ja sitä kautta myös kansanterveysteko.

Lapset ja nuoret voivat huonosti. Huostaanotetut lapset ja nuoret vielä huonommin, koska eivät sossujen takia saa kasvurauhaa pelkäämiltään vanhemmilta uudessa, hyvässä ja heitä rakastavassa perheessä.

Tämän ylisukupolvisen syrjäytymiskierteen aktiivinen ylläpitäminen virkavastuulla ja korkealla palkalla on käsittämätöntä. Se on ilmeisesti oman profession merkityksen ja työpaikkojen jatkuvuuden tae.

Vinkki: Kysykääpä anonyymiteetin varmistaen lapset tuntevien ja heidän kanssaan oikeasti elävien sijaisvanhempien mielipidettä lastensuojelutyön laadusta ja nimenomaan l a p s e n edun toteutumisesta eli lastensuojelulain noudattamisesta.

Psykologinen soveltuvuustestaus, kehityspsykologian opinnot ja mielellään oma psykoterapiakin tulisi tehdä pakolliseksi ennen kuin yhteiskunta antaa kellekään tuollaisen vallan.

Mistähän sä nämä "tietosi" oikein ammennat? Mun lähisukulainen opiskelee sossuksi ja kun ala kiinnostaa myös itseäni, olen siltä kysellyt koulutuksesta. On mm. useamman kurssin suorittanut sellaisia opintoja joissa perehdytään mm. perhedynamiikkaan, mitä käytännön haasteita perheet ja sen jäsenet voi yhteiskunnassa kohdata käytännön tasolla, mitä vaikutuksia esim. perheessä olevalla väkivallalla, alkoholismilla, vakavalla sairaudelle ym. on eri perheenjäseniin, eli opiskellut just sitä, mitä välität että ei yhtään opintoihin kuuluu. Lisäksi on tehnyt psykologian kursseja, just puhui kun oli ollut kehityspsykan kurssi.

En tosin ole kyllä itse sossukoulutukseen hakeutumassa, se "korkea" palkka siitä virkavastuulla tehtävästä työstä kun on sen 3000-3200 täällä päin. Mun peruspalkka lähärinä on jo 2300, kun ottaa huomioon itselle tulevat lisät +200-400 ja Suomen verotuksen niin no thanks.

Totta kai oon kuullut myös koulutuksen epäkohdista, harjoittelut on ihan outoja kun mennään vaan yhteen paikkaan pariksi kuukaudeksi ja thats it. Luulisi että olisi järkevämpää tutustua eri osa-alueisiin (niinkuin jo amiksessa harkkaa on ollut itsellä pk.ssa, vuodeosastolla, vammaisten päiväkeskuksessa ym.) Voi siellä lastensuojelussa olla uusi työntekijä aika hukassa alkuun jos harkan on tehnyt ihan muualla ja eka käytännön kosketus työhön on sitten varsinaisena työntekijänä.

Äh, tiedä edes miksi vastaan tähän ketjuun. Tässäkin aloitus on ihan oikeasta, lainsäädännöllisestä ja typerän byrokratian tuomasta ongelmasta josta olisi hyvä keskustella, mutta eiköhän tässä mun vastaamisen aikana tähänkin ketjuun ole tullut jo sivutolkulla samaa tuubaa mitä näihin ketjuihin yleensä, faktat ihan hukassa. Varmaan on jo taas nostettu esiin sekin kuinka lapsia huostataan rikkinäisten sukkien ja vääränlaisen makaroonilaatikon takia, aikauheeta. Niin ja huostia tehdään siksi että saadaan kavereiden laitoksiin kalliilla asukkaita ja itse provikat hommista, juu-u.