Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on ollut vihatumpi USA:n pressa 2000-luvulla: Trump vai Bush nuorempi?
Kommentit (28)
George W. oli suuri valtiomies Trumpiin verrattuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipidemittauksissa USAssa Trumpilla on ollut historiallisen alhaisia kannatuslukuja.
Kansainvälisesti lieneekin ilmiselvää.
Jälkikäteen katsottuna Bush Jr. ei ollut ollenkaan niin pöljä presidentti, kuin mitä kuvaa hänestä mediassa rakennettiin.
Ei voi verrata, kun mitta-asteikko oli niin erilainen. Vähän sama jos kysyisi että mikä on ollut vihatuin hallituspuolue, sininen tulevaisuus vai joku ns. oikea puolue.
Vierailija kirjoitti:
Mielipidemittauksissa USAssa Trumpilla on ollut historiallisen alhaisia kannatuslukuja.
Kansainvälisesti lieneekin ilmiselvää.
Jälkikäteen katsottuna Bush Jr. ei ollut ollenkaan niin pöljä presidentti, kuin mitä kuvaa hänestä mediassa rakennettiin.
Tämä. Bush ei ollut ainakaan huonompi kuin Obama, vaikka ei kukaan tätä ääneen sanokaan.
Trump on siitä ollut todella silmiä avaava että hänen rinnallaan moni kävelevänä katastrofina pidetty presidentti on äkkiä alkanut vaikuttaa vakaalta valtiomieheltä. Ja esim. aikoinaan kovasti haukuttu Reagan vaikuttaa puheissaan melkein filosofilta vaikka häntä aikoinaan vähäteltiin vain B-luokan näyttelijäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump on siitä ollut todella silmiä avaava että hänen rinnallaan moni kävelevänä katastrofina pidetty presidentti on äkkiä alkanut vaikuttaa vakaalta valtiomieheltä. Ja esim. aikoinaan kovasti haukuttu Reagan vaikuttaa puheissaan melkein filosofilta vaikka häntä aikoinaan vähäteltiin vain B-luokan näyttelijäksi.
Reagan vapautti Euroopan ja sitähän ei vasemmisto ikinä anna hänelle anteeksi. Siitä ne haukut enimmäkseen kumpusivat.
Miksi Trump on vihattu? Mitä pahaa hän on tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipidemittauksissa USAssa Trumpilla on ollut historiallisen alhaisia kannatuslukuja.
Kansainvälisesti lieneekin ilmiselvää.
Jälkikäteen katsottuna Bush Jr. ei ollut ollenkaan niin pöljä presidentti, kuin mitä kuvaa hänestä mediassa rakennettiin.
Tämä. Bush ei ollut ainakaan huonompi kuin Obama, vaikka ei kukaan tätä ääneen sanokaan.
Et ole tosissasi. Et selvästi tiedä höykäsen pölystä siitä mistä puhut. Obama mm peri Bushilta 10% työttömyden jonka laski alle viiden.
Bush nuoremman talouden yhteenveto: The economic policy of the George W. Bush administration was characterized by significant income tax cuts in 2001 and 2003, the implementation of Medicare Part D in 2003, increased military spending for two wars, a housing bubble that contributed to the subprime mortgage crisis of 2007–2008, and the Great Recession that followed. Economic performance during the period was adversely affected by two recessions, in 2001 and 2007–2009.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Obaman talouden yhteenveto: By the end of his second term, the number of persons with jobs, real median household income, stock market, and real household net worth were all at record levels, while the unemployment rate was well below historical average.
Vierailija kirjoitti:
George W. oli suuri valtiomies Trumpiin verrattuna
Juuri näin, ja ensin mainittu oli sentään aikamoinen tomppeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on siitä ollut todella silmiä avaava että hänen rinnallaan moni kävelevänä katastrofina pidetty presidentti on äkkiä alkanut vaikuttaa vakaalta valtiomieheltä. Ja esim. aikoinaan kovasti haukuttu Reagan vaikuttaa puheissaan melkein filosofilta vaikka häntä aikoinaan vähäteltiin vain B-luokan näyttelijäksi.
Reagan vapautti Euroopan ja sitähän ei vasemmisto ikinä anna hänelle anteeksi. Siitä ne haukut enimmäkseen kumpusivat.
Päinvastoin. Reagan oli Euroopassa vieroksuttu nimenomaan 80-luvun alkupuolella kun hänen hyvin kovan oikeistolainen talouspolitiikkansa oli vielä hyvin uutta. Myöhemmissä arvioissa Reagania pidetään paljon parempana presidenttinä kuin mikä hänen maineensa aikanaan oli nimenomaan koska hän sai osaltaa aikaan kylmän sodan loppumisen haastamalla Neuvostoliiton niin vahvasti että se romahti.
Vierailija kirjoitti:
Bush nuorempi on näin jälkikäteen katsottuna todellinen katastrofi. Sekoitti koko lähi-idän ja seurauksista saadaan nyt nauttia suomessakin.
Tämä on totta.
Isä-Bush oli paljon tolkumpi(itseasiassa hyvä pressa), joskin Berliinin muurin kaaduttua päästi hänkin uskomattoman möläyksen:"Historia on päättynyt!".
Myös Obama idealistisessa arabikevään lietsonnassaan sai vahinkoa aikaan, kuvitteli vanhojen diktaattorien kaatumisen tuovan automaattisesti demokratian.
Ei, en ole Trump-fani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bush istui kaksi kautta Trump yhden.
Mitenköhän Trump olis selvinyt jos wtc iskut olis tapahtunut hänen kaudellaan.
Bush junior ei ollut suuri älykkö, mutta silti mennen tullen fiksumpi, paremmin koulutettu ja sivistyneempi kuin Rump.
Lisäksi Trump käyttäytyy kuin raivohullu apina pirissä.
Vierailija kirjoitti:
Bush junior ei ollut suuri älykkö, mutta silti mennen tullen fiksumpi, paremmin koulutettu ja sivistyneempi kuin Rump.
Lisäksi Trump käyttäytyy kuin raivohullu apina pirissä.
Ulkoisesti muistuttaa enenmän orankia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bush junior ei ollut suuri älykkö, mutta silti mennen tullen fiksumpi, paremmin koulutettu ja sivistyneempi kuin Rump.
Lisäksi Trump käyttäytyy kuin raivohullu apina pirissä.Ulkoisesti muistuttaa enenmän orankia
Joo, mutta ei loukata orankeja: ne ovat lempeitä ja älykkäitä eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipidemittauksissa USAssa Trumpilla on ollut historiallisen alhaisia kannatuslukuja.
Kansainvälisesti lieneekin ilmiselvää.
Jälkikäteen katsottuna Bush Jr. ei ollut ollenkaan niin pöljä presidentti, kuin mitä kuvaa hänestä mediassa rakennettiin.
Tämä. Bush ei ollut ainakaan huonompi kuin Obama, vaikka ei kukaan tätä ääneen sanokaan.
Et ole tosissasi. Et selvästi tiedä höykäsen pölystä siitä mistä puhut. Obama mm peri Bushilta 10% työttömyden jonka laski alle viiden.
Obama ei tehnyt sitä mitä piti Al-Assadille ja sen seurauksena Venäjä sai rohkeutta hyökätä Ukrainaan.
Bush nuorempi on näin jälkikäteen katsottuna todellinen katastrofi. Sekoitti koko lähi-idän ja seurauksista saadaan nyt nauttia suomessakin.