Lue keskustelun säännöt.
11-vuotiaan energiajuomariippuvuus - saa tärinäkohtauksia ja sylkee jos ei saa energiajuomaa
09.11.2020 |
11v alkoi kavereidensa yllyttämänä kokeilla energiajuomia. Pikkuhiljaa meni niin että joi 2-4 tölkkiä päivässä.
Kun kielsin tämän ja otin tölkit pois, alkoi raivota, kiroilla minulle ja jopa isälleen. Isälleen ei ole KOSKAAN kiroillut aiemmin. Nykyään sylkee lattialle tai eteisessä minun kengilleni. Sanoo että lopettaa vasta kun saa tiettyä energiajuomaa. Ei nuku, ei syö ruokaa.
Kun salaa katsoin hänen huoneeseensa niin söi karkkikätköstään eikä tärissyt mitenkään. Teeskenteleekö?
Kommentit (70)
Sano sille, että voi paìnua vițțuun ja sillä aikaa kun se on kylillä osoittamassa mieltään vaihdatat lukot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kaupat myy alle 15v lapsille.
Mikään laki ei kiellä myymästä vaikka 6-vuotiaalle.
Kauppa voi kieltää!
Meillä lähikaupa on ilmoittanut jo ovella, ettei se myy energia juomia alle 16v!
__________
20. Voiko kauppa kieltäytyä myymästä energiajuomia lapsille ja nuorille?
Elintarvikelainsäädännössä ei ole energiajuomien myynnin rajoittamista koskevia säännöksiä. Kauppa ei siis voi vedota elintarvikelakiin, jos haluaa rajoittaa energiajuomien myyntiä. Sen sijaan kauppa voi asettaa haluamiaan rajoituksia energiajuomien myynnille elinkeinovapauden perusteella. Eräät kauppiaat ovat kuitenkin vedonneet elinkeinonharjoittamisen vapauteen ja rajoittaneet energiajuomien myyntiä lapsille. Tällaisiin ratkaisuihin elintarvikevalvontaviranomaiset eivät voi ottaa kantaa.
https://www.ruokavirasto.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-elintarvikkeista/el…
Moni eteläkymenlaaksolainen K-kauppa kieltäytyy myymästä energiajuomia lapsille
https://kymensanomat.fi/uutiset/lahella/437ee117-08ad-41ad-a150-2dbdd16…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kaupat myy alle 15v lapsille.
Mikään laki ei kiellä myymästä vaikka 6-vuotiaalle.
Kauppa voi kieltää!
Meillä lähikaupa on ilmoittanut jo ovella, ettei se myy energia juomia alle 16v!
__________
20. Voiko kauppa kieltäytyä myymästä energiajuomia lapsille ja nuorille?
Elintarvikelainsäädännössä ei ole energiajuomien myynnin rajoittamista koskevia säännöksiä. Kauppa ei siis voi vedota elintarvikelakiin, jos haluaa rajoittaa energiajuomien myyntiä. Sen sijaan kauppa voi asettaa haluamiaan rajoituksia energiajuomien myynnille elinkeinovapauden perusteella. Eräät kauppiaat ovat kuitenkin vedonneet elinkeinonharjoittamisen vapauteen ja rajoittaneet energiajuomien myyntiä lapsille. Tällaisiin ratkaisuihin elintarvikevalvontaviranomaiset eivät voi ottaa kantaa.
https://www.ruokavirasto.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-elintarvikkeista/el…
Moni eteläkymenlaaksolainen K-kauppa kieltäytyy myymästä energiajuomia lapsille
https://kymensanomat.fi/uutiset/lahella/437ee117-08ad-41ad-a150-2dbdd16…
O I K E I N ! 👍
Miksi kofeiinipiristettä saa kutsua energiajuomaksi?
Vierailija kirjoitti:
O I K E I N ! 👍
Ei ole oikein, että kaupat keksivät omia sääntöjään. Sen paremmin liittyen energiajuomiin kuin myöskään esimerkiksi alle 1,.2%-prosenttisten alkoholijuomien tai tulentekovälineiden myymiseen alaikäisille.
Lakiin perustumattoman ikäsyrjinnän tulisi olla yksiselitteisesti kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O I K E I N ! 👍
Ei ole oikein, että kaupat keksivät omia sääntöjään. Sen paremmin liittyen energiajuomiin kuin myöskään esimerkiksi alle 1,.2%-prosenttisten alkoholijuomien tai tulentekovälineiden myymiseen alaikäisille.
Lakiin perustumattoman ikäsyrjinnän tulisi olla yksiselitteisesti kiellettyä.
Eihän se mikään oma sääntö ole!
Vetoavat elinkeinovapauteen. Aivan laillista.
"Sen sijaan kauppa voi asettaa haluamiaan rajoituksia energiajuomien myynnille elinkeinovapauden perusteella."
Oletko mielesi pahoittanut teini vai parasta ymmärtämätön aikuinen?
Energiajuomat eivät ole kenellekään hyväksi. Lisäksi tuollainen kaupan kieltäytyminen vaatii selkärankaa! Menettävät tuloja, kun kieltäytyvät myymästä lapsille. Ostajia olisi varmasti todella paljon eli ei puhuta edes kovin pienistä tulonmenetyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O I K E I N ! 👍
Ei ole oikein, että kaupat keksivät omia sääntöjään. Sen paremmin liittyen energiajuomiin kuin myöskään esimerkiksi alle 1,.2%-prosenttisten alkoholijuomien tai tulentekovälineiden myymiseen alaikäisille.
Lakiin perustumattoman ikäsyrjinnän tulisi olla yksiselitteisesti kiellettyä.
Eihän se mikään oma sääntö ole!
Vetoavat elinkeinovapauteen. Aivan laillista.
"Sen sijaan kauppa voi asettaa haluamiaan rajoituksia energiajuomien myynnille elinkeinovapauden perusteella."
Oletko mielesi pahoittanut teini vai parasta ymmärtämätön aikuinen?
Energiajuomat eivät ole kenellekään hyväksi. Lisäksi tuollainen kaupan kieltäytyminen vaatii selkärankaa! Menettävät tuloja, kun kieltäytyvät myymästä lapsille. Ostajia olisi varmasti todella paljon eli ei puhuta edes kovin pienistä tulonmenetyksistä.
Vuositasolla tuollainen kieltäytyminen myymästä on varmasti iso lovi tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O I K E I N ! 👍
Ei ole oikein, että kaupat keksivät omia sääntöjään. Sen paremmin liittyen energiajuomiin kuin myöskään esimerkiksi alle 1,.2%-prosenttisten alkoholijuomien tai tulentekovälineiden myymiseen alaikäisille.
Lakiin perustumattoman ikäsyrjinnän tulisi olla yksiselitteisesti kiellettyä.
Eihän se mikään oma sääntö ole!
Vetoavat elinkeinovapauteen. Aivan laillista.
"Sen sijaan kauppa voi asettaa haluamiaan rajoituksia energiajuomien myynnille elinkeinovapauden perusteella."
Oletko mielesi pahoittanut teini vai parasta ymmärtämätön aikuinen?
Energiajuomat eivät ole kenellekään hyväksi. Lisäksi tuollainen kaupan kieltäytyminen vaatii selkärankaa! Menettävät tuloja, kun kieltäytyvät myymästä lapsille. Ostajia olisi varmasti todella paljon eli ei puhuta edes kovin pienistä tulonmenetyksistä.
Jokin asia voi olla oma sääntö siitäkin huolimatta, että se on laillista.
Minusta ei ole oikein, että jos eduskunta on säätänyt jonkin asian myymisen ikärajan nollaan vuoteen, niin kaupat poikkeavat siitä ja asettavat ikärajan vaikkapa 15 tai 18 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O I K E I N ! 👍
Ei ole oikein, että kaupat keksivät omia sääntöjään. Sen paremmin liittyen energiajuomiin kuin myöskään esimerkiksi alle 1,.2%-prosenttisten alkoholijuomien tai tulentekovälineiden myymiseen alaikäisille.
Lakiin perustumattoman ikäsyrjinnän tulisi olla yksiselitteisesti kiellettyä.
Eihän se mikään oma sääntö ole!
Vetoavat elinkeinovapauteen. Aivan laillista.
"Sen sijaan kauppa voi asettaa haluamiaan rajoituksia energiajuomien myynnille elinkeinovapauden perusteella."
Oletko mielesi pahoittanut teini vai parasta ymmärtämätön aikuinen?
Energiajuomat eivät ole kenellekään hyväksi. Lisäksi tuollainen kaupan kieltäytyminen vaatii selkärankaa! Menettävät tuloja, kun kieltäytyvät myymästä lapsille. Ostajia olisi varmasti todella paljon eli ei puhuta edes kovin pienistä tulonmenetyksistä.
Jokin asia voi olla oma sääntö siitäkin huolimatta, että se on laillista.
Minusta ei ole oikein, että jos eduskunta on säätänyt jonkin asian myymisen ikärajan nollaan vuoteen, niin kaupat poikkeavat siitä ja asettavat ikärajan vaikkapa 15 tai 18 vuoteen.
Jonkun kannattaisi perustaa pikkukauppa joka myisi alaikäisille kaikkea sitä mitä isot kaupat eivät heille myy. Varmasti olisi toimiva liikeidea varsinkin isommilla paikkakunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O I K E I N ! 👍
Ei ole oikein, että kaupat keksivät omia sääntöjään. Sen paremmin liittyen energiajuomiin kuin myöskään esimerkiksi alle 1,.2%-prosenttisten alkoholijuomien tai tulentekovälineiden myymiseen alaikäisille.
Lakiin perustumattoman ikäsyrjinnän tulisi olla yksiselitteisesti kiellettyä.
Eihän se mikään oma sääntö ole!
Vetoavat elinkeinovapauteen. Aivan laillista.
"Sen sijaan kauppa voi asettaa haluamiaan rajoituksia energiajuomien myynnille elinkeinovapauden perusteella."
Oletko mielesi pahoittanut teini vai parasta ymmärtämätön aikuinen?
Energiajuomat eivät ole kenellekään hyväksi. Lisäksi tuollainen kaupan kieltäytyminen vaatii selkärankaa! Menettävät tuloja, kun kieltäytyvät myymästä lapsille. Ostajia olisi varmasti todella paljon eli ei puhuta edes kovin pienistä tulonmenetyksistä.
Vuositasolla tuollainen kieltäytyminen myymästä on varmasti iso lovi tuloihin.
Jos juoma on 2e kpl ja osatajia, joille ei myydä 20 lasta päivässä niin tulonmenetys on vuodessa:
2e * 20henk* 365pvä = 14 600e vuodessa pelkkää menetystä!
Jos henkilöitä on 40 tai yksi lapsi yrittää ostaa kaksi pulloa kerralla niin menetys on 29 200e vuodessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O I K E I N ! 👍
Ei ole oikein, että kaupat keksivät omia sääntöjään. Sen paremmin liittyen energiajuomiin kuin myöskään esimerkiksi alle 1,.2%-prosenttisten alkoholijuomien tai tulentekovälineiden myymiseen alaikäisille.
Lakiin perustumattoman ikäsyrjinnän tulisi olla yksiselitteisesti kiellettyä.
Eihän se mikään oma sääntö ole!
Vetoavat elinkeinovapauteen. Aivan laillista.
"Sen sijaan kauppa voi asettaa haluamiaan rajoituksia energiajuomien myynnille elinkeinovapauden perusteella."
Oletko mielesi pahoittanut teini vai parasta ymmärtämätön aikuinen?
Energiajuomat eivät ole kenellekään hyväksi. Lisäksi tuollainen kaupan kieltäytyminen vaatii selkärankaa! Menettävät tuloja, kun kieltäytyvät myymästä lapsille. Ostajia olisi varmasti todella paljon eli ei puhuta edes kovin pienistä tulonmenetyksistä.
Jokin asia voi olla oma sääntö siitäkin huolimatta, että se on laillista.
Minusta ei ole oikein, että jos eduskunta on säätänyt jonkin asian myymisen ikärajan nollaan vuoteen, niin kaupat poikkeavat siitä ja asettavat ikärajan vaikkapa 15 tai 18 vuoteen.
Ei se mikään oma sääntö ole jos sen saa laillisesti tehdä.
Kyse on valinnanvapaudest, jota kauppa käyttää. Käyttää siis omaa harkintaa ja laillisesti päättää kenelle myy.
Aivan sama kuin aukioloajoissa. Joku kauppa on auki 24h ja toinen on 12h.
Ei se mikään oma sääntö ole. Vaan valinnanvapautta!
Elinkeinonharjoittaja voi itse päättää, milloin hän pitää liikkeensä auki, eikä poikkeuslupia aukioloon tarvitse enää hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O I K E I N ! 👍
Ei ole oikein, että kaupat keksivät omia sääntöjään. Sen paremmin liittyen energiajuomiin kuin myöskään esimerkiksi alle 1,.2%-prosenttisten alkoholijuomien tai tulentekovälineiden myymiseen alaikäisille.
Lakiin perustumattoman ikäsyrjinnän tulisi olla yksiselitteisesti kiellettyä.
Eihän se mikään oma sääntö ole!
Vetoavat elinkeinovapauteen. Aivan laillista.
"Sen sijaan kauppa voi asettaa haluamiaan rajoituksia energiajuomien myynnille elinkeinovapauden perusteella."
Oletko mielesi pahoittanut teini vai parasta ymmärtämätön aikuinen?
Energiajuomat eivät ole kenellekään hyväksi. Lisäksi tuollainen kaupan kieltäytyminen vaatii selkärankaa! Menettävät tuloja, kun kieltäytyvät myymästä lapsille. Ostajia olisi varmasti todella paljon eli ei puhuta edes kovin pienistä tulonmenetyksistä.
Vuositasolla tuollainen kieltäytyminen myymästä on varmasti iso lovi tuloihin.
Jos juoma on 2e kpl ja osatajia, joille ei myydä 20 lasta päivässä niin tulonmenetys on vuodessa:
2e * 20henk* 365pvä = 14 600e vuodessa pelkkää menetystä!
Jos henkilöitä on 40 tai yksi lapsi yrittää ostaa kaksi pulloa kerralla niin menetys on 29 200e vuodessa!
Tähän tarvitaan SELKÄRANKAA.
Monen pienityloisen tulot on vuodessa 10 000 e.
Nyt kauppa VAPAAEHTOISESTI luopuu kymmenientuhansien tuloista vuodessa!
LOISTAVAA MORAALIA. Hienoa.
Onko demonin riivaama? Soittakaa pappi krusifikseineen paikalle het!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O I K E I N ! 👍
Ei ole oikein, että kaupat keksivät omia sääntöjään. Sen paremmin liittyen energiajuomiin kuin myöskään esimerkiksi alle 1,.2%-prosenttisten alkoholijuomien tai tulentekovälineiden myymiseen alaikäisille.
Lakiin perustumattoman ikäsyrjinnän tulisi olla yksiselitteisesti kiellettyä.
Eihän se mikään oma sääntö ole!
Vetoavat elinkeinovapauteen. Aivan laillista.
"Sen sijaan kauppa voi asettaa haluamiaan rajoituksia energiajuomien myynnille elinkeinovapauden perusteella."
Oletko mielesi pahoittanut teini vai parasta ymmärtämätön aikuinen?
Energiajuomat eivät ole kenellekään hyväksi. Lisäksi tuollainen kaupan kieltäytyminen vaatii selkärankaa! Menettävät tuloja, kun kieltäytyvät myymästä lapsille. Ostajia olisi varmasti todella paljon eli ei puhuta edes kovin pienistä tulonmenetyksistä.
Jokin asia voi olla oma sääntö siitäkin huolimatta, että se on laillista.
Minusta ei ole oikein, että jos eduskunta on säätänyt jonkin asian myymisen ikärajan nollaan vuoteen, niin kaupat poikkeavat siitä ja asettavat ikärajan vaikkapa 15 tai 18 vuoteen.
Ei se mikään oma sääntö ole jos sen saa laillisesti tehdä.
Kyse on valinnanvapaudest, jota kauppa käyttää. Käyttää siis omaa harkintaa ja laillisesti päättää kenelle myy.
Aivan sama kuin aukioloajoissa. Joku kauppa on auki 24h ja toinen on 12h.
Ei se mikään oma sääntö ole. Vaan valinnanvapautta!
Elinkeinonharjoittaja voi itse päättää, milloin hän pitää liikkeensä auki, eikä poikkeuslupia aukioloon tarvitse enää hakea.
Jos lainsäätäjä on tarkoittanut, että alaikäinen esimerkiksi saa ostaa tulitikkuja, mutta kaupat eivät sitä kuitenkaan salli, niin se on kauppojen oma sääntö. Oma sääntö on sellainen sääntö mikä ei ole virallinen sääntö, mutta on sääntö kuitenkin.
Lapsi pitää toimittaa lääkäriin välittömästi.
Lastensuojelun pitää puuttua tähän heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O I K E I N ! 👍
Ei ole oikein, että kaupat keksivät omia sääntöjään. Sen paremmin liittyen energiajuomiin kuin myöskään esimerkiksi alle 1,.2%-prosenttisten alkoholijuomien tai tulentekovälineiden myymiseen alaikäisille.
Lakiin perustumattoman ikäsyrjinnän tulisi olla yksiselitteisesti kiellettyä.
Eihän se mikään oma sääntö ole!
Vetoavat elinkeinovapauteen. Aivan laillista.
"Sen sijaan kauppa voi asettaa haluamiaan rajoituksia energiajuomien myynnille elinkeinovapauden perusteella."
Oletko mielesi pahoittanut teini vai parasta ymmärtämätön aikuinen?
Energiajuomat eivät ole kenellekään hyväksi. Lisäksi tuollainen kaupan kieltäytyminen vaatii selkärankaa! Menettävät tuloja, kun kieltäytyvät myymästä lapsille. Ostajia olisi varmasti todella paljon eli ei puhuta edes kovin pienistä tulonmenetyksistä.
Jokin asia voi olla oma sääntö siitäkin huolimatta, että se on laillista.
Minusta ei ole oikein, että jos eduskunta on säätänyt jonkin asian myymisen ikärajan nollaan vuoteen, niin kaupat poikkeavat siitä ja asettavat ikärajan vaikkapa 15 tai 18 vuoteen.
Aika monella kaupalla on sitten ns. oma sääntö, kun:
Moni eteläkymenlaaksolainen K-kauppa kieltäytyy myymästä energiajuomia lapsille
(linkki ketjussa)
Oma sääntö on peikkeus kokonaisuudessa. Nyt MONI kauppa kieltäytyy myymästä niin silloin ei voi puhuä omasta säännöstä. Nyt puhutaa jo koko ketjusta - ei yhdestä poikkeuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O I K E I N ! 👍
Ei ole oikein, että kaupat keksivät omia sääntöjään. Sen paremmin liittyen energiajuomiin kuin myöskään esimerkiksi alle 1,.2%-prosenttisten alkoholijuomien tai tulentekovälineiden myymiseen alaikäisille.
Lakiin perustumattoman ikäsyrjinnän tulisi olla yksiselitteisesti kiellettyä.
Eihän se mikään oma sääntö ole!
Vetoavat elinkeinovapauteen. Aivan laillista.
"Sen sijaan kauppa voi asettaa haluamiaan rajoituksia energiajuomien myynnille elinkeinovapauden perusteella."
Oletko mielesi pahoittanut teini vai parasta ymmärtämätön aikuinen?
Energiajuomat eivät ole kenellekään hyväksi. Lisäksi tuollainen kaupan kieltäytyminen vaatii selkärankaa! Menettävät tuloja, kun kieltäytyvät myymästä lapsille. Ostajia olisi varmasti todella paljon eli ei puhuta edes kovin pienistä tulonmenetyksistä.
Jokin asia voi olla oma sääntö siitäkin huolimatta, että se on laillista.
Minusta ei ole oikein, että jos eduskunta on säätänyt jonkin asian myymisen ikärajan nollaan vuoteen, niin kaupat poikkeavat siitä ja asettavat ikärajan vaikkapa 15 tai 18 vuoteen.
Ei se mikään oma sääntö ole jos sen saa laillisesti tehdä.
Kyse on valinnanvapaudest, jota kauppa käyttää. Käyttää siis omaa harkintaa ja laillisesti päättää kenelle myy.
Aivan sama kuin aukioloajoissa. Joku kauppa on auki 24h ja toinen on 12h.
Ei se mikään oma sääntö ole. Vaan valinnanvapautta!
Elinkeinonharjoittaja voi itse päättää, milloin hän pitää liikkeensä auki, eikä poikkeuslupia aukioloon tarvitse enää hakea.
Jos lainsäätäjä on tarkoittanut, että alaikäinen esimerkiksi saa ostaa tulitikkuja, mutta kaupat eivät sitä kuitenkaan salli, niin se on kauppojen oma sääntö. Oma sääntö on sellainen sääntö MITÄ EI LAKI RAJOITA, mutta on sääntö kuitenkin.
= valinnavapaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O I K E I N ! 👍
Ei ole oikein, että kaupat keksivät omia sääntöjään. Sen paremmin liittyen energiajuomiin kuin myöskään esimerkiksi alle 1,.2%-prosenttisten alkoholijuomien tai tulentekovälineiden myymiseen alaikäisille.
Lakiin perustumattoman ikäsyrjinnän tulisi olla yksiselitteisesti kiellettyä.
Eihän se mikään oma sääntö ole!
Vetoavat elinkeinovapauteen. Aivan laillista.
"Sen sijaan kauppa voi asettaa haluamiaan rajoituksia energiajuomien myynnille elinkeinovapauden perusteella."
Oletko mielesi pahoittanut teini vai parasta ymmärtämätön aikuinen?
Energiajuomat eivät ole kenellekään hyväksi. Lisäksi tuollainen kaupan kieltäytyminen vaatii selkärankaa! Menettävät tuloja, kun kieltäytyvät myymästä lapsille. Ostajia olisi varmasti todella paljon eli ei puhuta edes kovin pienistä tulonmenetyksistä.
Jokin asia voi olla oma sääntö siitäkin huolimatta, että se on laillista.
Minusta ei ole oikein, että jos eduskunta on säätänyt jonkin asian myymisen ikärajan nollaan vuoteen, niin kaupat poikkeavat siitä ja asettavat ikärajan vaikkapa 15 tai 18 vuoteen.
Ei se mikään oma sääntö ole jos sen saa laillisesti tehdä.
Kyse on valinnanvapaudest, jota kauppa käyttää. Käyttää siis omaa harkintaa ja laillisesti päättää kenelle myy.
Aivan sama kuin aukioloajoissa. Joku kauppa on auki 24h ja toinen on 12h.
Ei se mikään oma sääntö ole. Vaan valinnanvapautta!
Elinkeinonharjoittaja voi itse päättää, milloin hän pitää liikkeensä auki, eikä poikkeuslupia aukioloon tarvitse enää hakea.
Jos lainsäätäjä on tarkoittanut, että alaikäinen esimerkiksi saa ostaa tulitikkuja, mutta kaupat eivät sitä kuitenkaan salli, niin se on kauppojen oma sääntö. Oma sääntö on sellainen sääntö MITÄ EI LAKI RAJOITA, mutta on sääntö kuitenkin.
= valinnavapaus
Tämä.
Kaikissa kaupoissa, jossa itse käyn niin energiajuomat on kielletty alle 16v ikäsiltä. Lienee lidli ainoa, joka ei kiellä.
Hampaat lähtee, peffa levii, terveys kärsii ja maksaa paljon. Jännä että tällaiset tuotteet saavuttavat suurta suosiota. Rima on todellakin tippunut.