Lue keskustelun säännöt.
Lasu vei Pekalta kodin ja perheen
22.09.2024 |
IL kertoo lasun ikävistä vaikutuksista. Meillä oli Vantaalla lievempi tapaus mutta ei miellyttävä ja ei kannustava eikä hoitajia arvostava.
Pieni lapsemme sai lasun keväällä mutta päiväkoti kieltäytyi keskustelemasta lapseen liittyvistä asioista. Emme puhu mitään sanoi ope. Sossu ihmetteli päiväkotia ja sanoi ettei ole tarvetta mihinkään jatkoon koska asiat on ok. Päiväkoti menetellyt väärin kun ei keskustele.
Isoäiti otti yhteyttä pk n johtajaan ja ihmetteli tämän käytöstä. Miksi ette keskustele. Ei perustellut. Soittaja ihmetteli että eikös lasuja median perusteella käytetä uhkatspsuksiin eikä hyvien työssäkäyvien koulutettujen perheiden lapsiin koska sossu todennut väärän lasun. Johtajan mukaan ei ole mitään eroa onko perhe juoppo piritukiperhe tai työssäkäyvä varakas perhe.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juoppo kotiäiti voi olla parempi kuin uraäiti
Lasuista haittaa. Lastensurmia ei estänyt
Miksi päiväkodin pitäisi asiaa puida, kun lastensuojelu on sen jo selvittänyt? Sitähän lasut ovat. Jossain herää huoli ja halutaan, että lastensuojelu selvittää asian.
En kyllä ymmärrä tästä aloituksesta mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP. Siis päiväkodin pitäisi keskustella ennen lasua.
Päiväkodissa on tietty linjaus koska lasu pitää tehdä, se linja on sama kaikille, eikä se mitään keskustelua vaadi, perheelle vaan kerrotaan että lasu on tehty aiheesta että ja sosiaalityöntekijä arvioi tilanteen ja seuraukset sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kyllä niin sekavaa tekstiä että lasu tuli varmasti syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukas toi otsikon Pekka sitten on?
Vierailija kirjoitti:
AP. Siis päiväkodin pitäisi keskustella ennen lasua.
Ei tietenkään pidä, jos perheessä on ongelmia vanhemmat käyttävät tilaisuuden hyväkseen ja uhkailee lapset valehtelemaan. Ei kukaan halua että ongelmat tulee esiin, harvoin edes perheväkivallan uhri, koska on usein läheisriippuvainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisella on oikeus saada tieto asiaa käsittelevältä viranomaiselta. Jos näin ei tapahtu, viranomainen on syyllistynyt rikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisella on oikeus saada tieto asiaa käsittelevältä viranomaiselta. Jos näin ei tapahtu, viranomainen on syyllistynyt rikokseen.
Enää kiinnostaa, että mikä tässä tapauksessa oli se viranomainen, tämän käsittelemä asia ja mitä tietoa "kansalainen" ei saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi päiväkodin pitäisi asiaa puida, kun lastensuojelu on sen jo selvittänyt?
Vielä enemmän kiinnostaa, miksi päiväkodin johtajan pitäisi puida asiaa isoäidin kanssa puhelimessa.
Miksi lapsen vanhemmat (huoltajat) yksin tai yhdessä pistävät isovanhemman asialle? Ja eikö se nyt ole täysin selvää että lapsesta ei voi antaa tietoa puhelimitse kelle tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kukas toi otsikon Pekka sitten on?
NImi muutettu (toim. huom.)
No ei tietenkään jollain koulutuksella ja varallisuudella ole väliä, jos huoli herää. Ihan yhtä lailla korkeasti koulutetut ja hyvin tienaavat ihmiset voivat kohdella lapsiaan kaltoin ja myös heillä voi olla päihdeongelmaa. Eikä isoäidille anneta luonnollisestikaan mitään tietoja, tämähän nyt on itsestään selvää.
Outo aloitus.
Jos Vantaa niin vasemmisto jyllää.