Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oletko oppinut jotain Jordan Petersonilta?

Vierailija
09.11.2020 |

Mitä? Edellinen keskustelu poistettiin jostain syystä. Pitäydytään nyt asiallisella linjalla.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
09.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Psykologiasta ja Jungista.

Vierailija
2/5 |
09.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskustelu oli asiallinen, ap poistatti sen koska ei saanut mieleisiään vastauksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3/5 |
09.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joitain kuukausia sitten katsoin YouTubessa klipin Jordan Petersonin luennolta. Siinä hän puhui ihmisten tekojen motiiveista. Muistaakseni hän puhui aiheesta joidenkin historiallisten hirmutekojen yhteydessä.

Peterson sanoi, että toisen ihmisen teon motiivia pohdittaessa ei aina kannata luottaa vain siihen, mitä tekijä sanoo motiivikseen, vaan kannattaa katsoa myös, mitä seurauksia teolla on ollut tai mitä tekijä sillä saavutti. Se saattaa olla teon todellinen motiivi, jota tekijä ei vain ole kertonut. 

Varsinkin, jos ko. teko on paha ja tuhoisa, kannattaa kyseenalaistaa julkilausuttu motiivi, koska miksi olettaa, että pahantekijä on rehellinen?

Jotenkin noin hän sanoi. Ihan mielenkiintoinen näkökulma, joka varmaan joissain pohdinnoissa on hyödyllinen. Ihmiset, jotka itse ovat pääsääntöisesti rehellisiä, ovat ehkä taipuvaisia olettamaan, että muutkin ovat rehellisiä. Tekojen todelliset motiivit saattavat kuitenkin olla eri kuin julkilausutut.

Vierailija
4/5 |
09.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Faith kirjoitti:

Joitain kuukausia sitten katsoin YouTubessa klipin Jordan Petersonin luennolta. Siinä hän puhui ihmisten tekojen motiiveista. Muistaakseni hän puhui aiheesta joidenkin historiallisten hirmutekojen yhteydessä.

Peterson sanoi, että toisen ihmisen teon motiivia pohdittaessa ei aina kannata luottaa vain siihen, mitä tekijä sanoo motiivikseen, vaan kannattaa katsoa myös, mitä seurauksia teolla on ollut tai mitä tekijä sillä saavutti. Se saattaa olla teon todellinen motiivi, jota tekijä ei vain ole kertonut. 

Varsinkin, jos ko. teko on paha ja tuhoisa, kannattaa kyseenalaistaa julkilausuttu motiivi, koska miksi olettaa, että pahantekijä on rehellinen?

Jotenkin noin hän sanoi. Ihan mielenkiintoinen näkökulma, joka varmaan joissain pohdinnoissa on hyödyllinen. Ihmiset, jotka itse ovat pääsääntöisesti rehellisiä, ovat ehkä taipuvaisia olettamaan, että muutkin ovat rehellisiä. Tekojen todelliset motiivit saattavat kuitenkin olla eri kuin julkilausutut.

Peterson tasan samaa kakkaa kuin ne valehtelevat apologeetit joiden huuhaata julistat palstalla kauan senkin jälkeen kun heidän puheensa on monta kertaa osoitettu vääräksi joka mittarilla.

Vierailija
5/5 |
09.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo. Ei kannata tulla liian viisaaksi, voi joutua hullujenhuoneelle.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi neljä